一人公司的法律规制分析

一人公司(One-Man company),又称独资公司,是指由一名股东(自然人)持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司.一人公司有形式意义上的一人公司与实质意义上的一人公司之分.形式意义上的一人公司包括"成立时的一人公司"和"成立后的一人公司".前者,如一些国家所允许的,成立时就只有一个股东的公司;后者,公司成立时,股东人数符合法定的复数要求,但公司成立后,因出资转让等原因,导致股东减少为一人.实质意义上的一人公司是指公司在股东人数上符合公司法定的复数要求,但真正出资者或股份持有人只有一人,其余股东均为挂名股东.     

浅议我国一人公司规制

我国新<公司法>将一人公司制度纳入现行体制,从而在立法上肯定了一人公司的存在,标志着我国法律制度的一个重大进步.新<公司法>中对一人公司各种规制机制在保证债权人利益的同时,也存在各种制度隐患.确立"揭开公司法人面纱"制度,强调信用机制的设立等对保障一人公司的正常运行具有重要作用.     

我国一人公司制度的法律反思及实施要点

我国在《公司法》中已经确立一人公司制度,但是一人公司制度在我国得到良性发展和完善还需要一段时间.其中有法律制度自身的原因,也有社会体制的原因.     

论一人公司为其股东提供担保的有效性

现行《公司法》有关一人公司为其股东提供担保的规定并不明确。2005年《公司法》允许公司提供担保,但对于一人公司为其股东提供担保的规定并不明确,能否适用、如何适用等问题不断出现,理论与实践均对一人公司担保能力及程序提出了质疑。要实现一人公司为其股东提供担保,即需要厘清一人公司相比于普通公司存在的特殊之处,在理论上对其提供担保的正当性进行强化,同时对可能产生的风险进行防范,在程序方面对担保予以完善。     

论一人公司的治理结构

我国公司法对一人公司的立法结束了理论界关于是否承认一人公司的争论,公司法用专节对一人公司进行了特别规定,一人公司将在市场经济中扮演重要角色。本文以公司法人独立人格和契约连锁理论为理论基础来探讨一人公司的治理结构,为合理构建一人公司的治理结构提出建议。     

一人公司的相关法律制度

一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映了现实社会的客观需要,另一方面对传统公司理念构成了极大的挑战。一人公司在国外已经得到了法律的逐渐认可,但我国公司法对一人公司未有规定,表现了立法的滞后性。各国公司法之所以将一人公司纳入法定的公司范畴,是其必要性和可行性的有机结合。经济学之企业、公司理论有助于我们设计合理的一人公司相关具体制度。     

对一人公司利弊的探讨

随着一人公司的形式载入我国《公司法》,我们必须警惕一人公司存在的弊端,从一人公司的登记设立、财务监督和加强股东责任等方面对其进行有效的规范,以促进一人公司的良性发展。     

企业组织形式筹划研究——基于一人有限公司、个人独资企业角度

正一个自然人要设立企业,就会涉及企业组织形式的选择,即在公司制的一人有限公司(以下简称"一人公司")和非公司制的个人独资企业两者中的选择。一人公司,是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。个人独资企业,是指依照《个人独资企业法》在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。一人公司是法人企业,适用企业所得税;个人独资企业的财产属于投资者个人所有,企业没有独立的财产,也不具有独立     

一人公司法人人格否认探析

公司法人人格否认的适用实质是对公司股东有限责任的排除.我国新<公司法>虽然确定了公司法人人格否认制度,但未在法律条文中明确其适用的相关问题.笔者通过对一人公司和法人人格否认制度的分析,尝试在立法和司法实践中完善一人公司法人人格否认制度.     

完善我国一人公司制度的法律思考

我国在新修订的《公司法》中对一人公司以专章形式进行规定,对我国理论和实践的意义非常重大。然而我国一人公司的法律规制还存在缺陷,需要进一步完善。文章从一人公司的基本问题出发,在借鉴外国立法的基础上,对我国一人公司的法律规制问题进行剖析,以期待对我国进一步完善一人公司法律制度有所裨益。     

论实质一人公司存在的必要性

在新公司法第二章第三部分中一人有限责任公司的出现,一方面打破了一人公司无其名而有其实的尴尬局面,另一方面又造成了与实质的一人公司长期共存的混沌局面。本文旨在能够通过梳理实质一人公司的特点,以及与新出现的一人有限责任公司进行比较,从法律和经济的角度思考,希望能够得出实质一人公司存在的合理性和必要性。     

一人公司产生机理、存在价值与立法完善探讨

一人公司又称“独资公司”或“独股公司”。是指股东仅为一人，一人股东持有公司全部出资或所有股份的公司。就一人公司的存在实践与学理认识而言，一人公司包括形式意义的一人公司和实质意义的一人公司，广义的一人公司和狭义的一人公司。形式意义的一人公司指股东仅为一人，     

一人公司非破产清算法律制度研究

《公司法》将一人公司的非破产清算法律制度规定安排在在有限责任公司的法律制度里面,没有考虑一人公司的特殊性,加上非破产清算程序本身的不完善性,使得一人公司的非破产清算在实践中存在诸多缺陷,本文既是在指出这些缺陷的基础上,针对一人公司的特殊性,提出针对这种特殊性的完善措施,包括将一人公司的非破产清算纳入特别清算,清算状态公示制度等     

试论我国承认衍生型一人公司的必要性及其规制

一人公司制度在世界上大多数国家都已得到承认,我国新修订的公司法也承认了一人公司的合法地位。但其在制度设计上仍存在不少缺陷,其中之一就是未明确衍生型一人公司的法律地位及如何对其进行规制。现实中因出资转让、继承、信托、强制拍卖等因素导致公司股份集中为一人之所有的情形屡见不鲜,此时该公司即成为衍生型一人公司,对其进行规制有利于维持企业,保护交易安全。为此,本文在考察各国立法状况基础上,提出规制衍生型一人公司的建议。     

“一人公司”与“个人独资企业”税负比较筹划

2006年1月1日，新的《公司法》开始实施．其最大“亮点”就是规定了一名自然人股东或一名法人股东可以设立一人有限责任公司。这一规定降低了有限责任公司的设立门槛．更有利于个人投资创业当老板。同时．与个人独资企业相比不必承担无限责任．这就相对降低了投资风险。一个自然人公司作为一种企业组织形式．与个人独资企业相比．虽然都是个人全资企业．自己当老板．有权控制企业的经营管理．但二有许多不同之处．除设立的法律依据不同（例如注册资本最低限额规定：“一人公司”最低注册资本限额为人民币10万元．“个人独资企业”无规定）．法律地位不同（一人公司在法律上拥有独立的法律人格．个人独资企业在法律上只能依附于相应个人．     

一人公司初论

传统的公司法理论以缺乏团体人格性为主要理由,否认了一人公司作为一种独立的公司形态而存在.然而,一人公司以其自身的特点赢得了投资者的关注,在社会生活中扮演着越来越重要的角色.本文借鉴了当代各国有关一人公司的立法例,分析了一人公司的利弊,对我国的一人公司立法提出了一定的建议.     

以一人公司为视角论公司的本质

传统公司理论认为社团性是公司的本质属性,随着一人公司的出现及发展,传统公司理论提出了新的挑战,而通过与独资企业及传统公司比较可见,法人性才是公司的根本属性,法学理论应当随着实践的发展而发展,社团性也是公司的特点之一,但是一人公司却是作为一种例外情形而存在,并且有其存在的必然性和必要性。     

我国公司设立制度若干问题研究

我国现有公司法对公司设立行为实行严格的管理，这有碍于增强公司经营活力的经营自主性。为此我国当在公司设立制度上放松管理，具体表现为允许公司经营范围的灵活设置，实行折衷资本制和允许一人公司的存在。     

从公司的本质角度论一人公司的存在合理性

随着公司法的修改，一人公司的存在合理性便引起广大学者的争论。本文引入对公司本质定义的不同学说，分析并表明笔者的看法，得出对公司本质的结论。再分析一人公司，阐述其本质与特征，得出其存在的法理依据。最后就目前中国的一人公司存在的制度与对策发表浅显的看法。     

公司为股东或个人提供担保有关法律问题的探讨

一、问题的提出 银行日常业务中常常遇到下列情况:(1)向公司发放贷款或提供其他形式的授信支持时,借款人提出由以其控股或参股的子公司提供担保;(2)个人住房贷款中,购房人所购房屋为期房时,贷款行往往要求房地产开发商为购房人的贷款提供连带责任保证,直到购房人所购房屋实际交付且办妥抵押登记;(3)消费信贷业务中,借款人提供的担保人往往是其供职的公司.在上述情况下,银行可否接受借款人提供的担保?