中央银行职能分拆的理论思考

银监会与人民银行的分立是我国金融体制改革的一件大事，是对传统中央银行职能的重大调整，对此人们既有顾虑又有期望，有批评也有赞赏。本文拟从央行职能的形成与演变的规律，分析货币政策职能与金融监管职能的冲突，提出职能分拆后中国人民银行的角色定位及与银监会的关系协调。     

与时俱进适应中央银行的职能调整

银监会分设以后，人民银行的职能如何调整是当前的热门话题。近日，中央有关部门已通过中国人民银行主要职责，内设机构和人员编制规定调整的方案。这次职能调整是适应市场和社会变化而进行的，突出了中央银行的宏观性和社会性，将对中央银行的发展以及对我国经济金融的发展产生深远的影响。     

监管职能分离后人行强化货币政策职能的思考

银监会的成立，标志着中国人民银行集金融宏观调控与银行监督管理于一身的运行模式正式结束“依法制定和实施货币政策”，以实现“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”的货币政策目标成为人民银行的首要职责。当前，中央银行在履行货币政策职能过程中存在着诸如分支机构职能定位出现偏差、贯彻货币政策的手段有限、货币市场不发达和功能残缺影响公开市场操作效果等问题、需要人民银行与监管部门通力协作，建立有效的信息共享机制和行为协调机制等，强化人民银行的货币政策职能。     

对我国中央银行两种职能分离的反思

银监会的成立实现了货币职能和监管职能的分离。在分离情况下两种职能的有效实施必将遇到许多问题。本文对中国人民银行在新的运作机制下失去监管权力后 ,货币政策的实施效果和效率将何以保证 ,新成立的基层监管机构如何克服原先监管工作中出现的具体问题 ,保证金融监管的实施效果等进行了初步的思考。     

职能定位的现实思考

银行业监管职能从人民银行分离以后，人民银行与银监会各自职能的正确定位及其关系的协调，直接关系到这种专业化改革的绩效。本文在分析货币政策与金融监管关联性的基础上，通过借鉴西方发达国家金融监管变动的特点与经验，对改革后我国人民银行和银监会的职能定位进行了现实思考，文章最后提出了建议性的几个观点。     

成立银监会，究竟利在何处？——访国务院发展研究中心宏观研究部研究员魏加宁博士

2003年，在我国金融史上将会留下一笔浓重得让人无法淡忘的记载，那就是银监会的成立。曾经在计划经济时期一统天下，集货币政策职能、金融监管职能以及商业银行功能于一身的中国人民银行．在经历了4次大的职能分离之后，如今已只剩下惟一的货币政策职能。此次成立银监会的巨大举措，究竟利在何处?中央银行究竟是被进一步削弱，还是得到加强？就这些问题，本刊记者与最早提出银监会构想的魏加宁博士进行了一次深度对话。通过这次谈话，我们感觉到，这一决策不仅意义巨大，而且影响深远，对于中央银行和商业银行的改革都具有巨大的推动作用。     

中央银行维护金融稳定初探

在一般性银行监管职能分离后，中国人民银行的职能不再集市场准入、日常业务监督、市场退出为一身．而是突出了宏观性和社会性职能，即作为中央银行，其职能主要是制定和执行货币政策，维护金融稳定。中央银行的金融稳定职能与中央银行所具有的宏观调控职能相辅相成。     

监管职能分离后人民银行实施传导货币政策要有新作为

银监会成立后。对商业银行的监管职能并人了银监会。这对人民银行了解货币政策的具体执行情况以及提高货币政策的传导效率。带来了一定挑战。面对挑战。我们应审时度势．与时俱进，抓住机遇。集中精力，顺势而为，在切实提高履行货币政策职能的专业化水平上下功夫。努力在实施传导货币政策上取得新的作为。     

在金融改革开放中推进央行事业发展--纪念中国人民银行成立56周年暨履行中央银行职能20周年

中国人民银行在正式履行中央银行职能20年来，始终站在我国经济建设与金融改革发展的前沿，在深化金融改革，扩大金融开放，加强金融宏观调控和金融监管，支持经济发展等方面发挥了重要作用，中国人民银行已经成为与我国市场经济体制基本相适应的真正的中央银行。     

我国货币政策与银行监管协调问题探讨

我国银监会的成立以及将银行监管职能相应地从中国人民银行分离出来，客观上提出了货币政策与银行监管应该进行有效协调的问题。但是，从运行三年多的实践看，央行与银监会在其职责履行中其实绩却并不是十分理想，这主要表现为货币政策效率不高，银行监管还有待加强。无疑，为提高央行与银监会履行职责的绩效，必须从央行货币政策与银监会银行监管的异同关系中清晰地了解货币政策与银行监管之间的互动关系，有效解决货币政策与银行监管之间的协调问题。