论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

试论反垄断法及其域外适用问题

一、引言反垄断法是市场经济发展到近代以后出现的,旨在规制市场中各类垄断行为,恢复可持续的有效竞争,进而确立良好竞争秩序的法律部门,被人们形象的称为“经济宪法”。根据属地管辖原则,一国国内法的效力仅及于其主权范围之内,对域外的行为不产生规范作用。作为国内法体系中的反垄断法,自然不具有域外适用的效力。但是随着经济全球化进程的推进和贸易与投资自由化浪潮的高涨,市场已超越主权空间向世界范围扩展,跨国垄断行为对国内经济发展的影响日益突出。在国际反垄断法缺位的情况下,国内反垄断法如何对日益突出的跨国垄断行为并对其进行有效规制成为反垄断法面临的重大挑战。针对这种情况,一些国家开始突破传统管辖原则的限制,主张本国反垄断法具有一定的域外效力。这就产生了反垄断法的域外适用问题。二、反垄断法域外适用历史概述“所谓反垄断法的域外适用问题,是指当位于本国领土以外的外国企业在境外实施的行为,对本国相应的市场内的竞争产生了恶劣的影响时,在多大的程度和范围内,本国的反垄断法可以适用于该外国企业的行为的国家管辖权问题。反垄断法域外适用最早开始于美国。1945年,美国诉美铝公司案(Alcoa)中,加拿大铝公司因参加了一个主要由欧洲企业组成的限制...     

试论我国反垄断法域外适用制度的冲突与协调

我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了以效果原则为基础的反垄断法域外适用制度。效果原则的确立明确了国家管辖权行使的法律前提,但容易招致法律冲突。就此,我国应将效果原则与合理原则配合使用,不断完善反垄断执法程序,积极与其他国家和地区开展反垄断执法合作,并不断深化反垄断法域外适用制度的理论研究。     

我国证券法域外适用性改革研究

2008年金融危机后,单边措施和国内法的域外适用成为美国实现其对外政策的主要手段,给我国经济安全带来一定威胁,也使我国法律适用在实践中处于十分被动的境地.鉴此,有必要重新审视和思考中国法律域外适用的规则体系建构.2019年,我国新修订的《证券法》首次承认其域外适用效力,突破了原《证券法》属地管辖的限制.但该条规定较为笼统,导致我国证券法在域外适用过程中仍面临一定的制度障碍和法律困境,如何使《证券法》域外适用条款"落地"并具可操作性,是当前面临的重要问题.对此,我国应以《证券法》修定为契机,跳出单一的国内法或国际法视角,兼顾国内实施与国际法协调的融合发展,从国内外宏观视域考察证券法域外适用法律制度的构建和发展问题,形成"法律实施机制-冲突协调规则-适当程序救济"三位一体的证券法域外适用法律制度框架,以有效应对境外违法行为对我国资本市场乃至金融安全可能产生的消极影响.     

瑞幸事件中我国证券法域外管辖之效果标准的适用

<正>我国新《证券法》增设了域外管辖条款,但该条款只创设了域外管辖的基本原则,缺乏可操作的判断标准。美国法院经过长期实践,已经建立起判断能否进行域外管辖的效果标准。本文借鉴美国法院适用域外管辖的效果标准判断规则,结合瑞幸咖啡事件,研究效果标准在我国《证券法》域外管辖条款中的适用。新《中华人民共和国证券法》(下简称《证券法》)已于2020年3月1日起施行。新《证券法》扩大了适用范围,明确规定了其域外适用的效力,奠定了建立我国证券法域外管辖制度的基础。     

跨国公司知识产权垄断的法律规制探讨

在当前国际经济贸易交往过程中,跨国公司凭借其自身优势地位,滥用知识产权在国际范围内进行垄断和限制竞争行为,给他国利益带来巨大损害.我国相关的反垄断法律规范应从实体、程序两方面,围绕平衡知识产权与垄断、确立一定范围内的反垄断法域外适用条款及设置独立的执法机构等方面进行立法规范.     

我国《证券法》域外适用的规范演进与实践进路

金融市场的全球化使得各国证券市场的联系愈加紧密,但与之伴随的证券欺诈违法行为也对监管机构带来了挑战。长期以来,我国证券法规在域外适用的问题上存在着“缺位”困境。2019年出台的《证券法》对此问题予以回应,但通过对相应条款的分析,可以发现其对于域外适用的具体标准相对模糊,缺乏可供操作的指引,这可能会导致规则适用不足与过度的问题。因此,未来研究重点应集中于解释论。比较法上,美国跨境证券诉讼中的测试标准及其审查要素可资借鉴。通过解构《证券法》域外适用条款的适用前提、条件以及适用边界等问题明确其实施进路和要求,以此引导司法和执法活动。同时,应进一步深化与他国的证券监管合作并坚守国际礼让,避免监管权冲突,以有效发挥制度效能。     

我国证券域外管辖规则构建研究——以瑞幸咖啡财务造假事件为切入点

我国新《证券法》增设了域外管辖条款,适逢中概股瑞幸咖啡因财务造假已遭美国证券交易委员会(SEC)强制退市处理,瑞幸咖啡损害了我国部分投资者权益,但《证券法》并无具体管辖规则对其进行追踪。为摆脱证券域外管辖权行使的失语困境,应当在遵循国际礼让原则的基础上借鉴美国证券法的“效果测试标准”,当境外证券违法行为达到对我国境内产生“具体、重大、直接及可预见”的程度时,引入“合理管辖原则”对其进行理性限缩,构建我国证券域外管辖规则,实现域外管辖权适用,确保监管效能。     

我国金融监管领域立法的域外适用：价值目标、建设路径和自我设限

<正>在统筹国内金融法治和涉外金融法治、推进金融制度型开放的背景下,金融监管法律域外适用体系建设是提升我国金融法治国际竞争力的根本举措,《对外关系法》为此提供了法律依据和解决思路。近年来,国内法域外适用是涉外法治建设中的重大热点问题。所谓国内法域外适用,是指一国将其具有域外效力的法适用于其管辖领域之外的人、物或行为的过程。需要指出的是,国内法域外适用指的是一国公法规范在域外的效力。与一国国内法中的民商事法律域外适用对象一样,国内法域外适用的对象是位于或发生于本国管辖领域之外的人、     

关于完善我国金融法律域外适用体系的思考

日前,中共中央印发的《法治中国建设规划(2020-2025年)》,明确提出要“加快推进我国法域外适用的法律体系建设”﹔商务部近期发布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》,也提出要阻断外国法律与措施不当域外适用对中国的影响,以维护国家安全,保护中国公民、法人或者其他组织的合法权益。     

加密货币与美国证券法域外适用：实践及中国因应

加密货币自产生以来常被用于投资，其交易具有隐匿性、不可逆性及无国界性等特点，存在诸多风险，因此多国陆续出台监管政策予以应对。美国在实践中主要采用豪威标准认定加密货币证券性质，同时通过灵活解释及运用各种域外管辖标准的方式逐步强化联邦证券法的域外效力。在数字经济时代，为提升系统性金融风险防范能力，维护我国证券市场秩序与投资者权益，并进一步推动我国证券市场国际化，有必要全面优化我国过于原则化的证券法域外适用制度。具体而言，应从立法角度扩大证券法的适用范围，从司法角度充分发挥人民法院的解释职能，从执法角度强化跨境证券监管的国际合作。     

论外汇管制法的域外效力

文章论述了外汇管制法的性质，外汇管制法的域外效力的理论基础、法律基础、以及外汇管制法的域外适用的几种情形。通过上述几个问题的研究得出的结论是：各国应尊重、外国的外汇控制法，尽量的使其得到适用。     

《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的法律意义

《办法》的颁布与实施,标志中国建立起来了应对“长臂管辖”的反经济制裁体系,积极推动多边的磋商与合作,推动区域贸易投资便利化,促进双边贸易和投资合作,积极促进国际贸易与经济复苏与增长。保护公民、法人和其他组织利益是国际商贸基本原则,任何一个国家都不应当限制和禁止域外的正常经贸活动。但是有的国家将自己国家的法律延伸到别的国家和地区,禁止本国企业与有关国家间的经贸往来,胁迫企业和个人停止与有关国家的经贸活动。中国政府一贯反对单边主义,反对不当域外适用的有关外国法律与措施,为保障我国企业的对外经贸交往,保护中国公民、法人或者其他组织的合法权益,我国政府制定出台了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》(以下简称《办法》)。     

电子商务领域“二选一”行为的反垄断法规制

电子商务领域“二选一”行为多发生在平台与商户之间,且行为具有两面性,并非天生具有垄断属性。滥用行为下相关市场、市场力量的判断界限模糊,垄断协议的认定及《反垄断法》第14条“兜底条款”的适用存在不确定性。完善滥用行为的界定方法,在排除正当理由的前提下,可综合各类竞争损害认定垄断协议,并借鉴域外反垄断执法经验引入安全港规则予以规制。     

试论反垄断法及其域外适用问题

一、引言 反垄断法是市场经济发展到近代以后出现的,旨在规制市场中各类垄断行为,恢复可持续的有效竞争,进而确立良好竞争秩序的法律部门,被人们形象的称为"经济宪法".     

WTO框架下国际反垄断法统一立法的分析

经济全球化使世界经济形成统一的市场,同时也为跨国垄断提供了条件。一些国家在反垄断法的域外效力上采用＂效果原则＂,在国际法上没有理论依据。以WTO为主的国际性、区域性经济组织制定了一系列反垄断法的统一规则,但有待整合。     

货币国际化视角下的宋元货币域外流通

宋元时期,随着中国造船和航海技术的发展,瓷器、茶叶等对外大宗贸易逐渐扩大,此时海上丝绸之路贸易发展进入繁荣阶段。"海丝"贸易的大发展使货币需求激增,当时的中国通行铜钱,使用的纸币也大量外流,成为当时影响力最大的"国际货币",也成为域外国家和地区的流通货币。无论是否出于自愿,宋元两朝中国货币的国际化迈入了历史上的鼎盛时期。本文以现代经济金融理论和货币国际化视角,考察宋元货币的域外流通现象,以期对当前人民币国际化提供借鉴和启示。     

浅谈反垄断法豁免制度

反垄断法豁免制度是反垄断法的一项主要制度,本文通过反垄断法豁免制度的内涵、适用原则、内容的阐述,得出我国反垄断法豁免制度的发展趋势在反垄断法豁免制度的规则上应该可以降低与组织规则之间的冲突,这将更有利于中国经济的发展.     

浅议不可抗辩条款的适用

不可抗辩条款(Incontestableclause,又称无争议条款、不可争议条款)的适用在国际上是保险业通行惯例,在我国的保险立法中仅适用于对年龄的误告方面,而对身体健康告知并未有不可抗辩期限的规定。本文就是否适用不可抗辩条款、不可抗辩条款的适用对保险业的影响等方面进行讨论。     

美国证券法域外管辖的最新发展及其启示

2010年,美国联邦最高法院在Morrison案中颠覆了由第二巡回法院创立的域外适用证券法的传统,转而采用交易标准。此后不久,国会在《华尔街改革和消费者保护法》中又重新引入了效果标准和行为标准,期望以此强化对境内投资者和资本市场的保护。为建立国际金融中心,中国应汲取美国的经验和教训,有限度地推行本国证券法的域外管辖,特别是应模糊证券法的域外管辖问题,将自主权赋予法院。同时,法院应充分考虑和尊重证监会的相关决定。