标准化组织专利政策采用事先披露原则的利弊分析及改进模式探讨

技术标准涉及专利的对外许可一直都是在标准制定完成之后由专利权人或标准化组织与使用方谈判确定。VITA推出的新专利政策中在世界范围内第一次采用了事先披露原则,要求专利权人在标准制定之前,不仅要披露专利信息,还需披露许可条件。虽然这一专利政策草案通过了美国司法部的反垄断审查,但依然引起广泛争议。本文对事先披露原则的利弊进行了分析,在此基础上探讨了对事先披露许可费模式的改进思路——由标准化组织事先披露总许可费率的模式。     

信息披露监管:强制披露与自愿披露的协调

从信息是否可观测、可核实的经济特性出发,分析强制性信息披露制度有限性的根源及其与自愿性信息披露制度共存的问题.强制性信息披露制度对披露一些动机不可观测、内容不可核实的信息存在一定的有限性,而自愿性信息披露制度则能很好地对这类信息进行披露,因此两种信息披露制度可以实现一定的共存,使信息披露制度体系从单纯以管制为主转变为激励与管制并重.     

自愿信息披露与强制信息披露研究——国外文献研究综述

公司信息披露是投资者获得信息的重要来源,国外学者对此进行了大量研究,得出了许多研究成果。本文从自愿信息披露和强制信息披露角度,对国外学者研究进行了评述。评价了两种披露方式对资本市场所产生的影响,总结了前人研究方法,提出了研究中尚未解决的问题,指出了未来研究方向。     

试论强制公证原则

强制公证或称必须公证,是指法、法规、规章、规定采用公证的形式设立、变更、终止法律行为及需公证证明的有法律意义事实、文书等,当事人必须申请办理公证,方具有法律效力。     

日本非强制会计信息披露形式借鉴

日本的会计信息披露制度主要受制于<证券交易法>和<商法>,还有企业自发进行的其他披露形式.对比法律规定的强制信息披露制度,本文主要对非强制的企业自发自主的披露形式进行介绍,并总结这些披露制度对我国会计信息披露的借鉴与启示.     

上市公司强制与自愿信息披露的协调利用

目前在我国的证券市场中存在着一定程度的诚信危机,投资者对上市公司信息披露的质量不是很满意,证券市场的发展已经引起了市场参与者的普遍关注,而我国对信息披露的探索主要局限于强制披露,较少涉及自愿披露的内容,因此我国应当吸取国外发达资本市场国家的经验将强制披露和自愿披露看做是互补而非替代的关系,以满足信息使用者的需求。     

试论强制公证原则

强制公证原则是指由法律、法规和规章、规定等事项必须采用公证的形式。本文从强制公证原则和公证自愿原则的区别出发,对强制公证原则发表了自己的见解。     

行政强制法的原则

行政执法不仅要遵循法律规则地控制,还要受法律原则的制约。行政强制的基本原则属于贯穿行政强制设定和实施全过程的法治理念,是行政强制法的精髓,对行政强制具有统领作用。为了更好地实施《行政强制法》,本文明确了《行政强制法》的各项基本原则的内涵及贯彻实施的意义,阐明了各项基本原则的含义,指出了在贯彻实施各项基本原则时应注意的问题。     

专利侵权判断中的等同原则

在专利侵权过程中,侵权人为逃避侵权责任,经常对权利要求中的某些要素做某些非实质性的改变,而不是机械地照抄照搬权利要求书中的全部要素。因此,如果仅仅按照权利要求书的字面来确定保护范围的话,侵权者很容易逃避侵权责任,专利的价值将会大大缩水。为了突破权利要求的呆板形式,给专利权以实质的、充分的保护,等同原则应运而生。     

专利标准化的反垄断规制

专利与技术标准的融合已经成为不可阻挡的趋势。标准制定组织制定标准的方式与网络效应和锁定效果导致专利标准化垄断行为的产生。在现阶段,我国存在跨国企业利用专利标准化压制中国企业、国内企业联盟专利标准化垄断的可能性增加、专利标准化垄断规制的法律缺失等问题。对此,应当在反垄断规制政策目标的选择、重视反垄断法的域外适用、出台针对性的立法等方面加以完善。     

充分披露原则与会计报表的信息反映

充分披露原则是会计基本原则之一，它要求会计信息的披露应当全面、公正和恰当。随着现代社会经济的发展，利益主体呈现多元化趋势。不同的利益主体都要求企业提供全面、真实的会计信息，然而企业经营管理层为其自身利益，往往通过会计政策的选择或其它方法，刻意回避会计信息的充分披露，使不同利益主体无法获得所需求的全部会计信息。同时，随着社会经济客观环境的巨大变化，信息技术产业所占比重日益增大，新的经济现象及金融创新手段不断涌现，使得前瞻性信息，不确定性信息显得尤为重要。这就需要对充分披露原则及诸多相关因素进行探讨…     

我国内部控制强制披露政策的干预效应研究——来自断点回归的经验证据

聚焦我国非国有控股主板上市公司,严格筛选样本,构造精确断点回归模型,专注研究我国全面内部控制评价和披露政策本身的因果干预效应。研究发现,我国的内部控制强制披露政策有正的干预效应,内部控制政策的实施使得公司对资源的利用效率和效果得以提高,合规本身对企业来讲意义重大。建议进一步推进我国上市公司全面内部控制建设和披露工作,将强制实施范围扩展到非主板上市公司,在全部上市公司范围内实施内部控制强制披露和审计。     

企业标准专利政策探讨

随着科学技术的日新月异,企业的技术标准适用怎样的专利政策,对企业起着至关重要的作用。文章通过分析DVD标准、数字电视地面传输标准(DMB-TH)、数字音视频编解码标准(AVS)在推广过程中采取的不同专利政策及推广效果,探讨了对于国内企业标准需要采用以下几个方面的专利政策:企业通过采取产业联盟的方式组成专利联盟,对标准制定采取合理的专利许可政策。     

我国慈善组织会计信息披露问题研究

当前我国一些慈善组织经常出现善款被挪用、使用效率低下、会计信息披露不完整等现象。本文基于我国慈善组织会计信息披露现状和存在的问题,对如何提高慈善组织会计信息披露质量,提出几点建议。     

专利标准化垄断的法律规制

院专利标准化垄断可以分为事实技术标准垄断,法定技术标准垄断和联盟技术标准垄断.我国目前规制专利标准化垄断的法律主要有专利法、合同法和反垄断法.较之专利法和合同法的各种局限,反垄断法所具有的重整体利益保护、政策灵活性、处理机制灵活多样以及垄断判定方法清晰的特点,表明了反垄断法规制专利标准化垄断的必要性和优越性.     

刍议非财务信息披露的方式与原则

随着经济环境的发展变迁，传统以财务信息为主要内容的财务报告越来越难以满足会计信息使用的需要、增加非财务信息披露以提高财力报告的有用性得到了理论界和实务界的广泛认同。然而，非财务信息的披露目前仍然存在许多亟待解决的难题，如非对务信息的准确定义、非财务信息披露的方式和原则等等，严重地影响了非财务信息披露实践的进一步规范。     

我国非营利组织会计信息披露研究综述

非营利组织在目前的社会中广泛存在,也成为研究的热点之一,但非营利组织在会计信息披露等方面还缺乏透明性,这严重影响了非营利组织的社会公信力和可持续发展。本文在阅读了大量文献的基础上,对非营利组织会计信息披露问题的研究进行回顾与总结,试图提出新的启示以及下一步研究思路,以供后续研究参考。     

半强制股利政策与上市公司股利分配

文章以半强制股利政策对我国上市公司股利分配的影响效应为主线,选取2000—2017年A股上市公司股利分配数据,从时间序列、企业性质、行业、证券板块等层面研究上市公司股利分配的特征和变化趋向以及存在的问题.研究发现:A股上市公司股利分配对半强制性股利政策表现出明显的迎合趋向;上市公司不分配股利的行为显著降低,但股利分配比率依然偏低;分属不同行业、企业性质和证券板块的上市公司在股利分配上存在明显差异.     

从条文规定浅析行政强制法的立法原则

《行政强制法》的出台结束了我国没有行政强制统一立法的状况,弥补了行政强制立法的空白,为我国行政权力的规范行使提供了有力的法律保障。本文试图从《行政强制法》的条文规定中分析立法的基本原则,从而使《行政强制法》得以更好的贯彻实施。