中国家庭负债现状和结构特征分析

2007年美国次贷危机爆发,随即引发的全球性金融危机促使人们深入思考,对中国家庭负债呈现出的现状、结构特征等问题得到了前所未有的关注。针对这些问题的研究,对于家庭如何合理的安排资产结构、借贷消费行为,以及对经济政策的制定及金融产品的创新等都有重大的意义。基于此,只有对家庭负债问题展开具体的探究,才能引导居民更好地理财更科学地消费。     

降杠杆要有新思维

经济危机爆发的原因多种多样，但基本部与经济某部分杠杆过高密切相关，一旦高杠杆达到临界点，就会爆发危机。2008年美国金融危机的诱因是房地产泡沫破裂，更为根本的是美国企业和居民的债务杠杆过高。     

美国债务危机及其影响分析

美国债务危机持续发酵,已成为国际焦点问题。本文谨探讨美国债务危机的基本概念,探究危机的成因,并分析上述危机对世界经济及我国发展战略的影响。一、美国债务与债务危机(一)美国外债基本构成美国对外债务由政府债务、公司债务和美国居民的债务三大部分组成。据统计,美国目前14.3万     

信用卡危机的国际比较研究

信用卡已逐渐成为我国金融消费的重要工具,我国居民信用卡贷款余额持续增长,并成为家庭负债的重要组成部分。近年来,随着居民杠杆率的上升,以及互联网个人金融业务的快速增长,居民债务和信用卡偿付风险受到普遍的关注。本文通过对美国、韩国、中国香港和中国台湾等国家和地区信用卡危机的历史情况和共有特征进行比较分析,并结合我国信用卡业务的发展情况,提出政策建议。     

关于美国家庭高负债消费问题的探讨

美国是个家庭高负债消费的国家,本文在追溯美国家庭负债消费历史渊源的基础上,分析了近二十年美国家庭负债消费带来的主要问题,发现近十几年以来美国家庭负债消费明显扩大,2001年以后在低利率政策和资产泡沫之下负债消费逐渐脱离收入上升轨道而依赖于资产价值的增长;重贷套现政策鼓励家庭增加负债,消费住房;债务负担越来越绑定在中低收入家庭身上。这些问题是应当引起我们充分注意的。     

政府隐含担保与消费者过度负债

消费者过度负债被认为是导致美国次贷危机并引发国际金融危机的主要原因之一,本文在对过度负债进行了概念界定之后建立模型,从政府隐含担保的角度解释了消费者的过度负债,研究目的是对出现过度负债的原因进行解释,并基于这一分析研究了中国消费信贷市场的适度发展问题。     

欧美复苏重击新兴市场

在发达经济体重归增长的同时,新兴市场将从资本流入转向资本流出,流动性紧缩将引爆过去资本带来的高杠杆,造成新兴市场国家的经济衰退。在过去的5年,肇始于美国次贷的全球金融危机,使得发达经济体的增长几乎停滞,政府债务飙升。美国学者莱因哈特和罗格夫的研究认为,在金融危机发生后的三年内,发达经济体深陷危机泥沼的情况下,新兴市场成为全球经济的领头羊,包括中国     

地方政府债务的形成与解决

地方政府负债过高已经成为我国当前发展中的一个严重问题,潜藏着巨大的经济和社会风险,尤其是在法律规范缺失的情况下,负面效果产生放大效应,因此必须及时采取措施解决这一问题。我国应该正视地方政府负债的客观需求,使地方政府负债合法化,并建立严格的监控体系,同时进行财税体制改革,采取措施减少地方政府负债,来化解危机。     

1981-1982年世界性经济危机和1983年展望

一在资本主义总危机的历史条件下,周期性危机的间隔时间缩短,危机深度虽然较小,但广度扩大,千疮百孔,顾此失彼,阶级矛盾激化,国际斗争增长.美、日、西欧三足鼎立,利害冲突无法协调.发展中国家受害很深.这次危机是在七十年代以来资本主义经济滞涨的基础上发生的,首先是在美国发生,和前一次危机(1979年4月至1981年7月)只相隔一年零三个月,远短于战后平均五年一个周期.这是指美国的情况而言.前一次危机美国工业生产总指数下降了8.6%.1980年7月以后开始回升,到1981年7月回升了9.7%,超过危机前高点0.3%.西德工业生产总指数于1980年5月以后开始     

金融危机下对中国金融监管的思考

金融危机给全球经济带来了沉重的打击，导致这一危机的原因错综复杂，而美国金融监管的缺失是其重要原因之一。我国金融监管模式应吸取以下教训：加强对高杠杆金融产品的监督；调整我国现有金融监管体制；维持金融创新和风险控制的平衡。     

前危机时代美国发展模式的不可持续性分析

本文认为,前危机时代,美国的经济发展模式是典型的消费拉动型。消费增长空间日益狭窄,使其形成了负债过度消费拉动型经济发展模式。该模式有明显的不可持续性,其矛盾的积累和显化引发了金融危机。奥巴马政府的绿色能源发展战略,能对重振美国经济产生重要作用,但是由于没有转变消费模式,解决消费增长空间狭窄问题,因而有局限性,难以根除危机隐患。     

后金融危机时代地方金融管理

自从2008年美国爆发的次贷危机之后,全世界经济都进入到了后金融时代,我国也不例外,尤其是我国地方金融也面临着同样的挑战,无论是地方金融的信贷业务还是监管机制,以及金融部门的管理层都受到一定的考验。本篇文章从后金融危机时代我国金融业存在的问题入手,以地方政府和地方企业对金融的管理为参考经验来改善地方金融的管理从而完善地方金融业。     

改革创新 脱虚向实 金融服务实体经济

<正>在错综复杂的国际、国内经济形势下,经济发展新常态特征更加明显,国民经济发展总体上呈现稳中向好、稳中有进的良好态势,上半年GDP同比增长6.9%,新增城镇就业人数735万人。这个成绩来之不易。但是中国经济仍然面临严峻的困难和潜在的风险。短期内经济风险之一是金融脱实向虚,高杠杆、高负债蕴含高金融风险、高经济风险。     

人口老龄化、债务杠杆与居民消费

人口老龄化与债务杠杆攀升是当前中国的两大经济现实。文章从理论上分析了人口老龄化及家庭负债对居民消费的影响,并利用2012、2014、2016、2018四期“中国家庭动态追踪调查数据”（CFPS）和普通最小二乘法进行了实证检验。结果表明,当前居民人口老龄化会显著抑制中国居民消费,但是家庭负债可以在一定程度上缓解老年人口增加对消费的负面影响。对消费进行分类别研究发现,人口老龄化会促进家庭医疗保健类消费支出,但会抑制其他种类消费支出;而家庭负债均会缓解其对消费的影响。机制分析发现,家庭经济状况和户主受教育水平增加均会促进人口老龄化和负债对消费的影响。异质性分析发现,家庭负债对人口老龄化与消费关系的调节作用在东部地区家庭、户主年龄小于50岁的中年组家庭及家庭认知水平较高的家庭中作用更强,且住房贷款比非住房贷款的调节作用更强。文章为认识人口老龄化、家庭负债与居民消费之间的关系提供了新视角,可以为未来政策制定提供参考。     

2013年能不能缓一口气?

与2012年的欧洲债务危机、美国财政悬崖、中国硬着陆风险相比,2013年市场风险程度将有所下降,不确定性相对减少。但是全球经济复苏乏力的大局未变,欧债危机随时可能复发。如果美国不坠入财政悬崖,预计全球经济增长在2013年可以达到3.5%,较2012年的3.1%有所改善,但是比危机前的4.5%～4.8%则低出两个台阶。美国的财政悬崖,是2013年横亘于全球经济面前最大的不确定因素,不过一旦美国过了此关,美国经济则可能是各国之中悬念最小的。笔者认为,美国不存在真正的财政悬崖,只有财政斜坡。与欧洲不同,美国是联邦体制,白宫、国会和联储的根本利益并     

我国家庭高负债率的现状与对策

一、我国家庭高负债率的现状近年来,我国个人消费信贷规模急剧扩大,在一些大城市出现了“高负债族”。北京的家庭债务比例(即家庭债务与家庭收入之比)高达122%,已经超过了2003年美国的家庭债务比例115%;上海家庭债务比例高达155%;青岛、杭州、深圳、宁波等城市家庭债务比例也分     

美国地方政府债，“残酷”的民主

2013年7月18日．底特律市正式申请破产保护,成为美国迄今申请破产保护的最大城市。底特律经济多年依赖汽车工业,如今负债超过18叫乙美元,申请破产成为“唯一的出路”。企业破产迁出、居高不下的失业率、房地产市场下滑等因素导致政府税收锐减,与此同时,政府管理不善加速了这一问题的恶化。在汽车巨头纷纷倒下,财政收入严重缩水之时,政府仍在不停花销,高企的赤字最终压垮了底特律。它的衰退也是与美国汽车产业的衰退相伴而行的,只是这一衰退在次贷危机的推动下达到了高潮。     

后金融危机时代地方金融管理

自从2008年美国爆发的次贷危机之后，全世界经济都进入到了后金融时代，我国也不例外，尤其是我国地方金融也面临着同样的挑战。无论是地方金融的信贷业务还是监管机制，以及金融部门的管理层都受到一定的考验。本篇文章从后金融危机时代我国金融业存在的问题入手．以地方政府和地方企业对金融的管理为参考经验来改善地方金融的管理从而完善地方金融业。     

1983年西方经济情况及1984年发展趋势

一、1983年西方经济的不平衡发展西方经济经历了1980—1982年战后最严重、最深刻的一次经济危机后,生产与市场的矛盾暂时缓和,从1983年初开始走向回升,但发展很不平衡。从1973—75年危机过后第一年的情况看,西方主要国家的经济回升幅度(1976年比1975年):美国为5.4%,日本5.3%,欧洲共同体平均5.0%;而1983年美国的经济增幅为3.3%,日本为3.0%,欧洲共同体只为0.8%,其中英国增长2.1%,联邦德国增1.3%,法国增0.5%,意大利则下降1.4%。从工业生产指数看,经过将近一年的回升,到1983年12月,美国工业生产已超过危机前高点2.1%,日本超     

由全球金融危机引发的思考

由美国次级抵押贷款问题引发的次贷危机已经演化成为大萧条以来最严重的全球性金融危机,其贞面冲击已经远远超过1987年美国储贷危机、20世纪90年代北欧银行危机、20世纪90年代日本股市泡沫和1997年东亚金融危机.金融危机发生在全球金融体系的核心地带,并向全球各个经济体广泛扩散,对房地产市场、信贷市场、金融部门乃至实体经济部门都造成严重的冲击.国际金融危机是全球经济大灾难,为了能尽量减少灾难中的损失,并从经历的灾难中获得启示,对正在经历的灾难有全面深刻的了解就显得非常重要.