分析师评级的机构持股效应研究

以深圳Ａ股上市公司为研究样本,对分析师评级与机构持股季度变动之间的关系进行了实证检验,并研究了分析 师评级意见对不同类型机构持股季度变化的影响。研究结果表明：分析师的正向评级对机构持股的季度变动有显 著的正向影响,机构投资者会增持分析师做出正向评级的公司股票;分析师的中性评级与机构持股的季度变动负 相关;分析师的负向评级对机构持股的季度变动有负向影响,机构投资者会减持分析师做出负向评级的公司股票; 分析师的评级意见对不同类型机构投资者持股比例的季度变化具有不同影响。     

信用评级机构收费模式中外比较研究

目前我国信用评级发展处于初级阶段,国内一些学者针对信用评级收费模式的探讨有鲜明的国情特色.国际三大评级机构（标准普尔、穆迪、惠誉）皆采用发行人付费模式,借助西方国家完善的监管体系与三大机构自身的公信力可以保证评级结果的相对公正与有效.与之相比,我国信用评级采用发行人付费易出现评级购买等负面问题,但投资者付费因“搭便车”导致可操作性差.为此,我国评级机构应暂时保持发行人付费模式,同时还应完善监管体系.     

评级机构虚高评级的病因及治理对策分析

虚高评级是评级机构最受诟病的恶行之一.正是它造成高风险的结构金融产品市场的过度发展,并最终崩溃,引发全球金融危机.文章对虚高评级背后的原因做了比较全面的剖析,认为是多因素综合作用的结果.在此基础上,探讨了治理虚高评级的对策.     

依赖评级的金融监管视角下美国评级业发展研究

评级机构以高效、专业的信息处理技术，促进了资本市场发展。受美国依赖评级的金融监管（RDRs）影响，其评级业的发展分为5个具有不同特征的典型阶段。RDRs视角下评级业发展的研究表明，美国为纠正金融市场失灵而建立的RDRs金融监管体系存在四种典型的无效率。该研究对我国的RDRs监管及国内评级的发展具有重要借鉴意义。     

证券分析师股票评级对审计质量的影响研究

证券分析师是资本市场的信息传递者,有效缓解代理问题冲突,成为外部治理的重要力量之一,并对审计监督产生一定影响。通过2012—2019年我国A股上市公司的数据样本,从投资者、上市公司、审计机构三个主体研究证券分析师评级与审计质量的关系。研究发现,证券分析师发布的评级越乐观,审计质量就越高,且企业所面临的诉讼风险抑制了证券分析师评级对审计质量产生的作用,企业客户集中度在证券分析师评级与审计质量中发挥了中介作用。研究结论不仅丰富了审计质量影响因素的研究,也为进一步理解证券分析师的外部治理作用提供了参考价值。     

集团评级是外部评级机构为银行提供信用管理服务的有效契合点

企业集团具有股权关系多层次、产业分布多元化、信息透明度不高的特点,使得商业银行等外部债权人控制风险敞口的难度较大。商业银行如何借助外部评级机构的集团评级服务,对集团客户信贷风险进行有效评价,以实施信用敞口的事前控制。集团评级的关键是,突出以现金流分析为主线的评级理念,研究风险在集团内部的传导机制,关注集团财务弹性分析。     

信用评级机构监管问题研究

此次金融危机中信用评级机构的拙劣表现表明,仅靠信用评级业的行业自律是不够的,信用评级机构应当被纳入金融监管的范畴。目前,我国信用评级机构所承载的社会功能尚未得到充分发挥,我国信用评级机构监管体系仍然存在诸多问题。借鉴发达国家的经验与教训,我国应建立健全信用评级法律法规体系,尽快明确信用评级的监管组织体系,制定信用评级行业的准入和退出机制,严格规范信用评级机构的执业行为,完善信用评级的认可机制,加强行业自律,进一步加强对信用评级机构的监管。     

对上市公司偏好股票融资的分析

随着中国证券市场的快速发展，股票融资成为上市公司最便利的融资渠道。造成上市偏好股票融资的原因是什么？如何规范股票融资？是值得关注的问题。     

印度中小企业评级公司的评级模式及对我国的启示

印度中小企业评级公司（SMERA）通过向其本土中小企业提供全面、透明、可靠的信用评级,解决中小企业融资难问题。印度的成功做法可以为我国提供有益的借鉴。建议专设中小企业信用评级机构,设计符合中小企业特点的评级体系和收费标准,拓展评级结果运用领域等,进一步完善我国中小企业信用评级体系。     

信用评级机构参与借款企业信用评级工作的难点及对策

本文分析了社会信用评级机构参与借款企业信用评级工作的五个难点:宣传不力,难以取得政、银、企的理解、配合和支持;法律缺失,评级机构参与难度大,人行推动效果不佳;依靠人行"唱主角",不利社会信用评级机构业务健康发展:评级标准不统一,社会信用评级机构持续发展难;评级过程缺乏说服力,影响评级公信度.提出了推动社会信用评级业进一步参与借款企业信用评级的建议:加强宣传,增强社会认知度;增强自我推介能力,循序渐进,扩大发展;当好参谋,赢得借款企业信任;加强合作交流,促进外部评级与内部评级的有机结合;制定统一评级标准,为外部评级提供公平参与机会.     

评级机构虚高评级的病因及治理对策分析

虚高评级是评级机构最受诟病的恶行之一。正是它造成高风险的结构金融产品市场的过度发展,并最终崩溃,引发全球金融危机。文章对虚高评级背后的原因做了比较全面的剖析,认为是多因素综合作用的结果。在此基础上,探讨了治理虚高评级的对策。     

信用评级机构行为的福利分析模型——基于投资者剩余的视角

应用投资者剩余的福利分析指标通过博弈的方法对信用评级机构的行为决策进行福利分析,得出结论：在不同市场结构下,信用评级机构发布虚高评级或真实报告取决于一均衡值,其相应的投资者剩余也不相同;在双垄断及讲真话机制下的投资者剩余绝对小于垄断及讲真话机制下的投资者剩余;双垄断讲真话机制下,投资者剩余大于垄断或双垄断总发布好报告的投资者剩余。     

后危机时代我国评级业发展思考

信用评级机构对此次全球金融危机的发生起到了推波助澜的作用。我国评级体系的现状是行业监管制度存在空白、市场准入及资格认证制度缺乏、评级机构缺乏独立性和公正性、行业标准建设相对滞后。反思此次金融危机，我国应通过完善监管体系，建立评级行业及从业人员认证制度，保持评级机构的独立性与中立地位，切实割裂评级费用与评定等级间的联系，构建符合国情的信用评级业。     

国际信用评级机构监管探讨

2009年底欧债危机爆发后,标普、穆迪和惠誉三大国际评级机构接连调降希腊以及葡萄牙、西班牙的主权信用评级,致使危机愈演愈烈.欧盟对三大评级机构的质疑与批评声四起.结合信用评级机构在美国次贷危机中的失职表现,加强对评级机构的监管与改革又一次成为关注的焦点.     

浅析我国资信评级业的发展

2007年美国次债危机引发了世界各国金融监管机构加强了对评级机构和评级业务的监管。目前,我国资信评级业一方面存在立法不完整、监管不明确、恶性竞争现象突出、评级的专业性和权威性不够等问题;另一方面,面临资本市场的快速发展、中小企业担保体系的建设需求、双评级制度的实施、行业内资产重组、政府的大力扶持等发展机遇。因此,应借鉴发达国家的先进经验,结合自身实际情况,从立法方面、政府监管、行业自律、评级机构、国际合作等方面着手,促进我国资信评级业的大力发展。     

我国资信评级存在的问题及建议

在界定资信评级的内涵及国外资信评级的基础上，评述我国当前资信评级的现状及存在的主要问题，并提出当前中国资信评级的若干建议。     

国际小额信贷评级机构的经验及对我国的启示

近年来,国际小额信贷机构评级业务迅速发展,并在评级市场中占据重要地位.2012年发布的《评级指南》第一次详细阐述了小额信贷机构评级指标、步骤和主要特点,对推动我国小贷公司评级和构建统一评级指标体系具有重要意义.借鉴国际小额信贷评级经验,我国可采取设立中国小额信贷评级基金,加快推出《小额信贷评级指标体系指引》,完善小额公司评级报告发布程序,出台支持评级结果运用的相关政策等措施,促进小额贷款公司的健康发展.     

机构投资者的群体性交易行为及其对市场的影响——基于股票信息网络的分析

股票信息网络是基金管理者的重要信息来源,在其影响下基金管理者的交易行为往往趋于一致,进而对股票市场产生显著影响.本文根据基金经理的主要投资标的构建股票信息网络,结合2000-2020年我国A股市场的相关数据,对"信息网络——基金经理——市场"这一影响传播链条进行探究.研究发现:(1)股票信息网络的结构性特征将影响市场股...     

必须建立独立自主的民族信用评级体系

信用评级业是维护国家金融主权的重要力量,代表一个国家在国际金融服务体系中的国家地位。分析中国信用评级市场被他国控制后的危害,认为中华民族和中国金融业的崛起必须有独立自主的民族信用评级机构保驾护航,应提高党政干部对拥有信用评级权重要性的认识,立即起草《信用评级法》并整顿被控制的信用评级市场,积极自主研发信用评级方法和评级标准。