人口结构变化与中国贸易顺差:理论与实证研究

文章首先通过构建一个开放经济三期世代交替模型讨论了人口结构变化对中国经常账户余额的影响。理论研究发现,少儿抚养系数的下降会引起储蓄率相对于投资率上升从而形成经常账户盈余,人口老龄化会降低储蓄率从而对经常账户余额产生负向影响。文章然后运用中国1993-2009年省级面板数据进行了实证分析,经验结论与理论模型预测一致,人口结构变化能够解释中国经常账户余额变化的近45%。在控制了其他解释变量后,人口年龄结构变量对经常账户的影响依然显著。文章的估计结果对替代性的经常账户余额指标、人口年龄结构变量的选取以及模型的动态设定也非常稳健。     

人口年龄结构变化对我国居民储蓄率的影响分析

本文根据生命周期假说和家庭储蓄需求假说,建立了动态面板回归模型,用以分析近年来我国人口年龄结构变化对居民储蓄率的影响,并分析了其他影响因素:我国居民储蓄率受惯性影响较大,因此,在短时间内,储蓄率应该不会产生较大的变化;其次它还受到少儿抚养比变化的影响,而由于我国当前的计划生育政策,可能会导致抚养比持续下降,那么这就会带来储蓄率的持续上升;同时老年抚养比的上升也会进一步提高居民储蓄率;最后经济增长率的变化对居民储蓄率也会产生一定的影响,但是如果不存在剧烈经济波动,居民储蓄率就不会产生大的变化或者趋势性改变.     

人口年龄结构对储蓄率、投资率和经常项目影响述评

西方国家基础深厚的工业化生产和福利改革,使得人口对于储蓄率、投资率和经常项目的影响较为突出,西方经济理论在这一领域的研究广泛而深入,Higgins、Coale和Hoover等人都在该领域作出了贡献.我国相关理论起步晚、发展不充分,其研究方向主要集中于人口年龄结构对储蓄率的影响,较少涉及投资率和经常项目,但仍有不少学者在这方面开辟了具有中国特色的研究方向.尽管国内外研究发展水平不同,但都有各自进一步发展的空间.     

计划生育政策放松对我国家庭储蓄率的影响——基于“单独二孩政策”的研究

中国家庭的高储蓄行为广受学界关注,其中,低生育率导致的家庭代际结构变化是高储蓄的重要原因。近年来,中国计划生育政策逐渐放松,这是否有助于降低家庭储蓄率?本文使用2010年、2012年和2014年CFPS数据,借助“单独二孩政策”这一准自然实验,利用双重差分模型探究城镇家庭生育决策短期内对储蓄行为的影响。结果显示,政策放开对降低储蓄率的短期效果十分明显,政策适用家庭相对于非适用家庭储蓄率显著下降3.4%。政策效果的异质性研究显示,第一胎为女孩、收入水平较低的家庭储蓄率下降更明显,符合中国家庭对于子女性别偏好,以及收入对于生育意愿影响的预期。     

中国经常项目顺差影响因素的协整分析

利用中国1982～2009年的数据,采用E-G两步法、向量误差修正模型对中国经常项目顺差的影响因素进行了分析。结果表明,经常项目差额占GDP的比率与储蓄率(S/GDP)、净国外资产占GDP的比率(NFA/GDP)、投资率(资本形成总额/GDP)之间存在长期的均衡关系。其中,储蓄率、投资率对经常项目差额的影响较大,是造成经常项目顺差的主要因素。     

Cointegration Analysis on the Factors that Affect China＇ s Current Account Surplus

利用中国1982～2009年的数据,采用E-G两步法、向量误差修正模型对中国经常项目顺差的影响因素进行了分析。结果表明,经常项目差额占GDP的比率与储蓄率（S/GDP）、净国外资产占GDP的比率（NFA/GDP）、投资率（资本形成总额/GDP）之间存在长期的均衡关系。其中,储蓄率、投资率对经常项目差额的影响较大,是造成经常项目顺差的主要因素。     

从美国经济增长模式看国家总储蓄与内外部平衡

特定国家在不同经济条件下的经济增长模式,决定了对本国总储蓄(包括政府储蓄和居民储蓄、企业储蓄)不同的依赖程度和对经常账户影响的差异。总储蓄率作为影响经济增长和经常账户的关键变量,对实现一个国家宏观经济目标的内部平衡(经济增长、充分就业、物价稳定)和外部平衡(国际收支平衡)影响重大。     

什么驱动了国际资本流动?——兼论APEC国家的人口结构效应

生命周期理论认为人口年龄结构会影响储蓄投资行为,储蓄投资和经常账户的人口结构效应表现为与抚养负担的反向关系,但实证文献却并没有达成统一意见。文章尝试建立动态面板和静态面板模型,运用系统广义矩(GMM)、混合最小二乘(PooledOLS)、固定效应(FE)、似无相关回归(SUR)等方法对亚太经合组织(APEC)20个国家或地区1993-2010年的面板数据进行了分析。分析发现,经常账户的人口结构效应表现稳健,呈显著负向关系,但储蓄和投资行为的人口结构效应对于样本和方法比较敏感。具体到人口结构内部,老年抚养比效应表现稳健,反向系数在0.26至0.33之间,少年抚养比效应则较为模糊或微弱。     

农业劳动力转移与家户储蓄率上升

本文在二元经济框架下,从农业劳动力转移的角度探讨中国家户储蓄率和国民储蓄率上升的原因。为此本文建立了一般均衡模型分析家户的消费储蓄决策,将总储蓄率分解为城市居民、农民工和农民三类群体的储蓄率。由于社会保障水平和收入水平的差异,农民工的边际储蓄倾向比农民和城镇居民高。在农业劳动力向非农部门持续转移的进程中,农民工群体随着非农部门的资本积累而不断扩大,其高储蓄行为也推动了家户储蓄率和国民储蓄率的上升。     

中国消费和储蓄的国际比较分析——基于动态面板模型的经验研究

本文采用动态面板数据模型,使用世界银行的WDI数据集,分析了储蓄率的决定因素,认为消费习惯、人均收入、政府支出、人口抚养比和GDP增长率是决定储蓄率最重要的因素。通过以上几个因素的国际比较,我们发现人口年龄结构和高经济增长是中国高储蓄率的主要原因,政府支出是影响消费和储蓄最重要的政策变量之一。通过改进政府支出的规模和组成可以有效促进消费,扩大内需。     

人口和计划生育利益导向政策研究:回顾与前瞻

人口和计划生育利益导向政策的发展经历了从最初简单的节育手术等节制生育的服务措施,到明确将利益导向政策上升到国家制度层面,再到全面建设和发展利益导向政策体系的几个重要阶段。随着计划生育政策目标由降低生育率向稳定低生育水平、统筹解决人口问题、实现人口长期均衡发展的转变,利益导向方法、手段与措施的不断丰富与拓展,人口和计划生育利益导向政策也面临着人口和计划生育利益导向政策的科学评估、普惠政策与利益导向政策协调机制的建立与完善、人口长期均衡发展背景下计划生育利益导向政策走向的明确等-系列新的研究课题。     

现行生育政策研究

现行生育政策最初是在1982年中央11号文件中提出来的。它对于纠正从1978年开始提出并逐渐形成的“一胎化”生育政策的偏差,起到一定的积极作用。但是,在控制人口效果方面,现行生育政策对于抑制农村妇女的早婚早育和多胎生育、调节和疏导我国第三次生育高峰却没有多少实际意义。相反,由于现行生育政策同广大农民的生育意愿之间的差距过大,在长期执行过程中一直在给农民造成巨大的伤害,所以,迅速改变现行生育政策,彻底纠正“一胎化”生育政策给社会稳定带来的隐患,是一件刻不容缓的事情。     

赡养系数与个人所得税税制改革

文章在估算城镇居民收入分布函数的基础上,对考虑家庭赡养系数的个人所得税税制改革的政策效果进行了模拟分析。结果发现,在保证个人所得税总税收收入基本不变的前提下,在扣除标准中考虑赡养系数后,中低收入家庭的所得税负担有所减轻,高收入家庭的税收负担相应加重;相当一部分中等收入家庭(占总人口11.44%)的边际税率下降了5个百分点,这对刺激就业有着积极的影响。因此,考虑赡养系数能够使个人所得税更好地体现税收公平并发挥调节收入分配的职能。     

二孩政策地区经验的普适性及其相关问题——兼对“21世纪中国生育政策研究”的评价

在仔细研读"21世纪中国生育政策研究"课题系列研究报告的基础上,认为二孩政策试点成效卓著,试点经验具有普适性,但同时也存在某些局限。国家与学者应切实承担起指导中国基层人口与计划生育工作实践的责任。生育政策、生育水平、出生性别比、计划生育工作之间并非简单的线性关系,在生育政策制定与调整中价值判断与事实判断两者不可偏废。部分省份某些计划生育利益导向政策缺乏正当性,应该予以废除。     

Population policy: do we need it? Prospects and problems

A 1983 report by the Whitsun Foundation called upon the Government of Zimbabwe to recognize the urgent nature of that country's population problem and to devise and implement a comprehensive population policy aimed at reducing morbidity and mortality among women and children, reducing the population growth rate, and reducing the fertility level. This article challenges the Whitsun Foundation's view that population pressure is the primary cause of poverty in Zimbabwe and that family planning is a feasible remedy. It is argued instead that poverty in Zimbabwe can be traced to capitalist development policies that have removed from rural people the means to produce their own subsistence. More important that large-scale birth control programs are radical structural and institutional changes aimed at achieving social and economic progress and directly attacking poverty, unemployment, and inequality. Those countries where marked declines in birth rates have been achieved have usually been those that spread the benefits of development throughout their populations. Moreover, the Whitsun report implies that there is no family planning program in Zimbabwe. In fact, in 1982, an estimated 200,000 people received contraception through the Child Spacing and Fertility Association of Zimbabwe's program. It is unlikely that an expanded birth control program and educational campaign to persuade the rural and urban poor to practice family planning will be effective. Policy makers will have to address the cynicism brought about by the colonial regimes' genocidal efforts in the 1960s and 1970s to introduce birth control measures.     

中国人口出生性别比的空间计量分析

利用中国2000年人口普查数据中各省市的人口出生性别比数据,定量检验了经济、教育、医疗及计划生育政策等因素对人口出生性别比的影响。人口出生性别比在地理上存在集聚现象,空间地理因素对其影响显著;教育和医疗水平对出生性别比的直接影响较小,但它们会通过空间地理因素、经济和计划生育政策等因素间接影响出生性别比。计划生育政策对人口出生性别比的影响最显著。经济及医疗水平越高出生性别比越低,教育水平越高出生性别比越高,计划生育政策越宽松出生性别比越低。     

Population growth and economic and social development

This article sets forth 3 positions on population growth: 1) rapid population growth is a central development problem that implies lower living standards for the poor; 2) proposals for reducing population growth raise difficult questions about the proper domain of public policy, yet it is acceptable for governments to attempt to influence private decisions about family size; and 3) the experience in many developing countries shows that quick, effective measures can be taken to reduce fertility. Rapid population growth has slowed development because it exacerbates the difficult choice between higher consumption in the present and the investment needed to bring higher consumption in the future. As populations grow, larger investments are needed just to maintain current capital/person. It further threatens the balance between natural resources and people and creates severe economic and social problems in urban areas. Public policy must provide alternative ways for poor families to secure the benefits provided by large family size. That is, governments need to provide tangible evidence that it really is in the best interests of parents to have fewer children. Also required is greater infomation about and access to fertility control. When family planning services have been widespread and affordable, fertility has decline faster than social and economic progress alone would predict. There is a need for immediate action to improve women's status and to make education, family planning, and primary health care more available. Although economic and social progress help to slow population growth, rapid population growth hinders development. Thus, governments must act simultaneously on both fronts. Accumulating evidence on population growth in developing countries shows that is the combination of social development and family planning that reduces fertility.     

两税合并、税收筹划与盈余管理方式选择

文章以2007年的两税合并为背景,研究上市公司出于税收筹划的目的如何选择盈余管理方式。研究发现,税率下降公司由于税率下降幅度较大,税收筹划收益较高,因此进行了显著向下的应计盈余管理,而没有选择真实盈余管理方式;而税率上升公司则由于存在5年的过渡期,税收筹划收益较低,因此既没有进行显著的应计盈余管理,也没有进行显著的真实盈余管理。这意味着上市公司在进行税收筹划时会综合权衡各种避税方式的成本收益,进而选择最合适的避税方式。政府部门在制定税收政策时必须预先考虑企业可能的税收筹划策略,以达到预期的政策效果。     

The Trade-Off between Quantity and Quality in Family Fertility Decision: Evidence from China's Family Planning Policy

Based on the Chinese General Social Survey 2006 and 2008 data, this paper assesses the influence of the family planning policy on the qualitative development of children using education attainment and individual income of only children versus children with siblings as parameters. Our results show the following: (1) only children are better-educated than their counterparts with siblings; (2) only children earn higher income in comparison to their counterparts with siblings; (3) the income and education gaps between girls with and without siblings are greater than those between boys; (4) the education gaps between only children and children with siblings are greater for those born in the 1970s, but the income difference between only children and children with siblings is only significant for those born in the 1980s; and (5) the income and education gaps between only children and children with siblings are higher in urban regions. Results indicate that families with only one child invest more resources in children’s quality under the family planning policy, which is consistent with the “quantity–quality trade-off” theory proposed by Gary Becker.     

独生子女政策风险研究

独生子女家庭具有天然的结构性缺陷与系统性风险。中国计划生育已经陷入矛盾陷阱:一方面意识到独生子女家庭的结构性缺陷,对包括独生子女家庭在内的部分计划生育家庭实行补偿与救助,另一方面仍在继续鼓励更多独生子女的出现。独生子女政策在付出巨大的成本与代价后换来的却是高风险社会的来临,与"花钱买风险"无异。终止独生子女政策是规避独生子女家庭风险的必然选择。