审计行业监管有效性研究——基于证监会处罚公告后事务所策略选择的经验证据

随着近年来审计失败案件的频发,政府对审计行业监管的作用越来越受到关注.文章基于证监会行政处罚公告,对受罚事务所与上市公司客户进行配对,研究了处罚公告对受罚事务所与未受罚事务所声誉及审计质量的影响.研究发现,受罚事务所在处罚公告后进行了声誉重塑行为,审计质量得到改善;未受罚事务所在处罚公告后保持原有审计标准,公告前后审计质量无显著变化.而处罚公告后,受罚事务所的审计质量显著高于未受罚事务所,表明证监会的监管改善了行业的审计质量.文章为证监会行政处罚的有效性提供了更多的经验证据,并证实了声誉机制对注册会计师的约束作用;研究结果对证监会、中注协、财政部等监管部门具有借鉴意义,对上市公司与会计师事务所签订审计合约也有非常重要的参考作用.     

会计师事务所合并后的整合效果研究——基于行业专门化视角

笔者以2005-2012年间的23起会计师事务所合并案为研究对象,利用发生合并的会计师事务所前后审计的稳定客户为样本,探讨合并后会计师事务所行业专门化水平的变化及其对审计质量的影响,以期检验会计师事务所合并后的整合效果.研究发现:(1)会计师事务所合并后行业组合份额衡量的行业专门化没有发生变化,而行业市场份额却得到了显著提升.进一步发现,不同合并策略下会计师事务所实施了差异化发展战略.(2)合并后会计师事务所的行业组合份额越高,越能抑制客户的盈余管理,但行业市场份额对盈余质量的影响不大,说明目前我国审计市场的行业专门化仍处于初期阶段,行业市场份额尚不能反映会计师事务所的审计经验和行业专门化水平,因此,采用行业组合份额衡量行业专门化水平更为合适.     

财务风险、会计师事务所变更与低价揽客--来自上市公司的经验证据

以2001～2010年沪深两市上市公司数据为样本,检验了公司财务风险与会计师事务所变更的相关性以及变更导致的会计师事务所在审计市场的行为。实证研究表明：（1）财务风险与会计师事务所变更显著正相关,上市公司财务风险越高,会计师事务所发生变更的概率越大;（2）在会计师事务所发生变更后,会计师事务所的审计费用明显降低,表明会计师事务所普遍采取了低价揽客的方式争取客户,同时研究也发现会计师事务所对审计费用的收取并没有明显地考虑财务风险因素;（3）在新的会计师事务所接受客户的聘任后,其审计质量并没有因为审计费用的降低而降低,变更后的会计师事务所审计质量具有明显的提高。     

董事会结构与会计师事务所解聘行为关系的实证研究——来自中国证券市场的经验证据

我们发现:当上市公司董事长同时在股东单位任职时,其内部董事的比例越高就越容易解聘为其审计的会计师事务所;相对于解聘事务所的公司而言,未发生解聘的上市公司则更多地在董事会中设置了审计委员会,表明审计委员会的设立,降低了上市公司解聘会计师事务所的概率。我们的研究结论对监管层制定相应的监管政策具有政策性含义。     

独立审计社会信用奖惩机制效应实证分析

以商务部公布的会计信息质量检查公告及证监会处罚公告检查结果作为研究背景,选取2003—2012年会计师事务所的客户量及综合收入为研究数据,从激励和惩罚两个机制对数据进行实证研究,并从信息论、监督论和保险论3个方面描述了独立审计的功能。通过市场整体对被处罚会计师事务所的反应情况得出结论,认为在我国资本市场中,独立审计社会信用惩罚机制发挥着有效与失效并存的作用。     

上市公司会计信息披露的外部监管机制研究

当前,上市公司会计信息披露外部监管包括以证监会及证交所的行政管理为主的政府监管和以中介机构审计为主的社会监管,分别呈现出监管不严、处罚力度弱与业务能力低、诚信缺失严重的特点。这与政府干预过多、政策法规缺漏,会计事务所组织形式落后、注册会计师执业水平低有关,针对这些弊端,可通过拓展监管部门权力范围、实现会计行业自律管理、提高审计人员职业素质等措施,尽快规范会计信息披露制度,完善监管体系。     

非审计服务、经济依赖性与盈余稳健性

本文以2001-2005年按照证监会2001年12月发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号-支付会计师事务所报酬及其披露》规定披露支付给会计师事务所报酬的A股沪市上市公司为研究对象,用未预期非审计费用率来衡量事务所对客户的经济依赖性,验证了事务所的经济依赖性对盈余稳健性的影响。研究表明:事务所的经济依赖性越强,公司的盈余稳健性越高,即事务所的经济依赖性提高了公司盈余稳健性。     

基于质量控制和客户关系双重视角的审计项目负责人更换分析

文章考察了会计师事务所配置审计业务项目负责人过程中所考虑的因素。基于中国上市公司审计业务项目负责人的数据,我们发现上市公司审计项目负责人没有按照质量控制的原则进行更换,表现为低审计质量、审计质量出现下滑,以及出具过松审计意见的项目负责人没有被及时更换。进一步地,文章从客户关系的视角探讨了事务所未出于质量控制的考虑更换审计质量较差的项目负责人的原因。文章发现,客户关系较强的项目负责人被更换的概率显著低于关系较弱的项目负责人。这说明项目负责人—客户关系是事务所没有合理更换低质量项目负责人的原因之一。文章的结果表明,会计师事务所对市场竞争的关注大过对审计质量的把控,尽最大努力留住客户才是其最重要的目标。     

会计师事务所组织形式与客户企业盈余管理

以我国2000~2002年A股上市公司作为样本,对会计师事务所组织形式与客户企业盈余管理的关系进行了研究。为了解决盈余管理存在的内生性问题,采用工具变量法进行估计,研究发现:相对有限责任公司制的会计师事务所,经合伙制会计师事务所审计的客户公司,其可操控性盈余显著降低,而且合伙制会计师事务所会显著降低客户企业正向盈余管理的概率。     

行业同质性与事务所行业专门化战略——来自中国审计市场的经验证据

本文考察了在中国审计市场环境下行业特征对事务所行业专门化战略的影响。研究发现,行业同质性越高,事务所在该行业的市场份额和组合份额也越高。该结论表明,行业内客户经营越相似,事务所越容易将行业专门化投资获得的行业知识和行业审计程序在行业内不同客户的审计过程中快速有效地分享,因此,事务所越倾向于在该行业进行专门化投资以获得低成本的竞争优势。本文的研究结论可以为事务所行业专门化投资决策提供经验证据,并为事务所通过行业专门化战略实现做大做强提供有益的途径。     

监管存在“扶贫效应”吗——基于我国上市公司处罚事件的研究

本文以我国2001—2015年被中国证监会及其下属证监局处罚的上市公司为样本,研究了我国证券市场监管是否存在"扶贫效应"。研究发现,违规企业所在地区的经济发展水平越低,它们受到的处罚程度越轻,即监管机构会相对弱化对落后地区上市公司的监管力度。这表明我国证券市场监管可能存在"扶贫效应"。并且,与行政处罚相比,非行政处罚性监管措施更容易成为监管"扶贫"的手段。在控制了内生性问题后,上述结论仍然成立。本文以我国上市公司为例,初步揭示了监管"扶贫效应"的存在性,丰富了选择性执法领域的研究。同时,本文的分析框架和研究结论对于我国深化多层次证券市场改革具有重要的参考价值。     

监管存在“扶贫效应”吗*——基于我国上市公司处罚事件的研究

本文以我国2001—2015年被中国证监会及其下属证监局处罚的上市公司为样本，研究了我国证券市场监管是否存在“扶贫效应”。研究发现，违规企业所在地区的经济发展水平越低，它们受到的处罚程度越轻，即监管机构会相对弱化对落后地区上市公司的监管力度。这表明我国证券市场监管可能存在“扶贫效应”。并且，与行政处罚相比，非行政处罚性监管措施更容易成为监管“扶贫”的手段。在控制了内生性问题后，上述结论仍然成立。本文以我国上市公司为例，初步揭示了监管“扶贫效应”的存在性，丰富了选择性执法领域的研究。同时，本文的分析框架和研究结论对于我国深化多层次证券市场改革具有重要的参考价值。     

审计收费与审计质量的关系研究——基于第一大股东不同持股比例的视角

以2002—2009年度因财务舞弊受到中国证监会处罚的上市公司为样本,分析在第一大股东不同持股比例下,审计收费与审计质量的关系,在控制了审计意见的相关影响因素后发现:在上市公司第一大股东持股比例较高时,审计收费与审计质量呈负相关;第一大股东持股比例较低时,审计收费与审计质量正相关。     

Political connections,ownership structure and private-equity placement decision: evidence from Chinese listed firms

In contrast with many other countries, Chinese listed firms must obtain approval to make private-equity placements (PEPs) from the Chinese Security Regulatory Commission (CSRC), a state bureau that regulates capital market financing. We analyse the role of political connection (PC) and ownership structures when accessing private equity (PE) market, while investigating the mechanisms through which political ties operate within the regulatory process of PEPs. The findings suggest that PCs do not contribute to the firm’s decision to apply for PEPs, but firms with state-ownership demonstrate a higher propensity to apply for PEPs. PC and state-ownership appear to help firms to obtain approval from the CSRC, and these firms are treated more favourably than their rivals without such connections. Politically connected firms spend less time in managing bureaucracy, but PC and state-ownership negatively affect proceeds from the PE market in China. Firms with politically connected directors with professional business backgrounds tend to spend less time managing the CSRC, and these professionals positively affect proceeds from the PE market in China. This study provides important insights for policy-makers, investors, PE issuing firms and security market regulators.     

“从业权取缔”型审计监管的警示效应

市场危机通常会引发标志性的监管,所谓乱世用重典。文章关注于中国审计市场标志性的"从业权取缔"型监管事件,在为该事件构建了从"舞弊警示"到"基于财务风险的市场溢酬和审计费用敏感度提升"的分析框架后,文章的检验提供了关键性的经验证据:其一,较之普通公司,财务风险高的公司表现出明显的市场溢酬;其二,警示性的市场溢酬越高,后续的审计费用对财务风险的敏感度越强。综合结果表明,实现行业协会和外部监管部门对从业权的共治,并决定其是否取缔的模式,能够通过惩罚机会主义行为影响投资者的信念和从业者的执业格局,这为新兴审计市场监管的积极意义提供了证据。     

分析师预测信息来源的新发现:会计师事务所

文章通过检验券商与公司聘任同一家会计师事务所对券商旗下分析师预测行为的影响,研究了证券分析师的预测信息是否可能来源于会计师事务所.研究发现:(1)分析师更愿意跟踪与所属券商聘任同一家会计师事务所的上市公司,对其发布的盈余预测更准确,也更倾向于额外发布现金流预测.(2)券商与公司从非同聘会计师事务所变更为同聘会计师事务所,其分析师预测的准确性提高,反之则降低.分析师对与所属券商聘任同一家会计师事务所的公司在年报披露前最后一次盈余预测的准确性有更大幅度的提高.(3)同聘会计师事务所对预测准确性的促进作用集中在分析师跟踪少和收入变化大的公司以及非明星分析师发布的预测.文章的研究有助于理解同聘会计师事务所对分析师预测行为的影响,也有助于资本市场上的投资者更好地利用同聘会计师事务所的券商旗下分析师发布的预测报告,拓展了分析师预测信息来源的研究.     

Optimal Regulation of Auditing

We study regulation of the auditing profession in a model whereaudit quality is unobservable and enforcing regulation is costly.The optimal audit standard falls short of the first-best auditquality, and it is increasing in the riskiness of firms andin the amount of funding they seek. The model can encompasscollusion between clients and auditors, arising from the jointprovision of auditing and consulting services: deflecting collusionrequires less ambitious standards. Finally, banning the provisionof consulting services by auditors eliminates collusion butmay not be optimal in the presence of economies of scope. (JELClassification: G28, K22, M42).