会计准则与会计信息质量保证的博弈分析

文章依照程序理性,高质量的会计信息需要高质量的会计准则,而会计准则的制定和完善过程就是利益各方充分博弈过程。首先,指出会计准则的制定和完善是一个渐进博弈过程,子博弈精炼纳什均衡是会计准则制定的标准;其次,指出我国会计准则制定博弈存在缺陷;最后,就我国会计准则制定博弈缺陷提出完善会计准则的几点建议。     

会计准则制定的博弈过程与我国会计准则

会计准则的制定过程是一个由多方利益代表参与的博弈过程,其博弈是否充分是准则是否有效率的保证.博弈充分与否与博弈动因、博弈模式有关.准则的制定是由不充分向充分博弈演变的过程,相应的纳什均衡逐步由低层次向高层次递进.从博弈论角度研究会计准则的宗旨是不仅仅是接受均衡结果,还要充分了解形成过程,从而创造条件达到良性均衡.     

会计准则用户的博弈分析

安危事件引起了美国乃至全世界会计界的震惊，也对美国传统的会计准则模式提出了严峻挑战。会计准则究竟是详细好还是简单好，会计信息应如何满足会计准则用户的需求成为人们关注的焦点。本文从博弈论的角度研究了会计准则用户间的多重关系，并系统分析了投资者与经营者间的非合作博弈；股东与经营者间雇佣合用和经营者与债权人间借款合同所表现的合作博弈。最后本文阐述了会计准则用户间的博弈关系对会计准则制定的启示。     

我国经济环境下会计准则的经济后果分析

随着我国经济总量的快速增长，经济主体的迅速增多，会计在国民经济核算中的作用日益加强，而会计准则是具有经济后果的，正是因为这一属性使得会计准则的制定成为各个利益相关主体之间博弈的对象。本文从经济后果说起，分析了会计准则的经济后果，经济后果与会计准则的关系，以及从中得到的一些准则制定的启示。     

中美会计信息失真的博弈分析

会计信息的经济后果性决定了企业股东需要监督企业经营者。中美两国不同股权结构下股东内部相互之间就“监督经营者”展开的博弈导致了两国的会计信息失真。对于我国会计信息失真 ,不能片面强调“股权治理”而应进行“相机治理”。     

会计信息失真背后的各方博弈

目前,会计信息失真问题不仅仅在中国,在全世界都是一个亟待破解的难题.会计信息失真不但会降低社会诚信程度,而且导致整个社会经济运行效率的下降.本文试图运用博弈论的方法,通过对会计信息失真背后各方博弈的研究,探寻减少会计信息失真,提高会计诚信的可行途径.     

会计信息失真背后的各方博弈

目前,会计信息失真问题不仅仅在中国,在全世界都是一个亟待破解的难题。会计信息失真不但会降低社会诚信程度,而且导致整个社会经济运行效率的下降。本文试图运用博弈论的方法,通过对会计信息失真背后各方博弈的研究,探寻减少会计信息失真,提高会计诚信的可行途径。     

浅谈我国会计准则国际化——基于“经济后果”的思考

会计准则具有一定的经济后果,这一点也适合会计准则的国际化,会计准则体现的是一种经济利益,是一种包含国家主权的权利。文章从会计准则经济后果以及会计准则国际化经济后果的概念入手,阐述了我国会计准则与国际会计准则趋同过程中的经济后果,对在趋同过程中如何获得更多正面的经济后果提出了建议。     

浅议经济后果观及其对我国会计准则制定的启示

随着资本市场不断扩展 ,现有的、潜在的投资者、债权人及职工等利益主体不断增多时 ,经济后果就显得越来越突出。因此 ,深化会计准则经济后果的认识 ,可以明确我国会计准则制定的方向 ,有效地改善会计信息的质量 ,提高资本市场的运行效率。     

会计准则经济后果的思考

会计准则具有经济后果属性，同一会计准则对不同的企业利益相关者会带来不同的经济后果。为实现会计准则目标，必须保证会计准则的公平和有效执行。从会计准则制定机构和会计准则实施主体分层面、分层次来探讨会计准则的制定和会计主体对会计准则选择实施所可能带来的经济后果。     

试论会计准则的经济后果

会计准则的经济后果存在宏观与微观经济后果。宏观经济后果是指会计准则的实施对社会成本和社会福利产生的直接影响；微观经济后果则是通过企业的会计政策选择对企业价值产生的间接影响。会计准则的经济后果存在不公平性，我国会计准则的经济后果存在特殊性，加强会计准则的经济后果研究将有利于高质量会计准则的制定。     

论会计准则制定中的博弈

会计准则是各利益方博弈的结果。不同的会计准则产生不同会计信息,从而决定各利益集团的利益分配。因此会计准则不是一种纯技术过程,而是各利益方多次博弈达成的纳什均衡。     

美国会计准则的经济后果之启示

会计准则的经济后果要求制定机构在其准则的制定过程中不仅考虑其技术性,还要考虑带来的经济后果.文章首先分析了会计准则的经济后果在美国的体现;然后简述了会计准则的经济后果在我国的体现.最后对我国会计准则的制定提出了一定的建议.     

美国会计准则的经济后果之启示

会计准则的经济后果要求制定机构在其准则的制定过程中不仅考虑其技术性，还要考虑带来的经济后果。文章首先分析了会计准则的经济后果在美国的体现；然后简述了会计准则的经济后果在我国的体现，最后对我国会计准则的制定提出了一定的建议。     

解读新会计准则

执行新会计准则,有利于国家宏观经济政策的实施,合理引导社会资源的配置;同时,对于提高股份有限公司会计信息质量起到了前所未有的积极作用;提高了会计准则的可接受性,得到投资者、债权人和管理层的信赖;而且大部分会计准则符合国际惯例,为我国资本市场信息规范化和国际化奠定了坚实的基础.     

从现代企业理论发展看会计准则的经济后果性

企业契约是由利益相关者共同参与的，而契约的重要特征之一就是平等。因此，会计准则在确定资源和收益计量原则时，首先应该坚持“信息中立”，以保证会计规则的制定在主观上真实反映客观事实。其次，对不同的利益相关者必须采用同样的规则，要充分考虑会计准则的经济后果，以确定会计准则是否考虑了所有利益相关者的利益，而不是仅仅考虑了部分利益相关者的利益。要达到上述目的，我们要在会计准则的制定过程中尽可能征求利益相关者的意见并评估对利益相关者的经济影响；在会计准则制定程序上要力求公正；在会计准则执行过程中要不断分析、反馈，根据经济后果不断完善会计准则。     

会计准则经济后果的探讨

会计准则具有经济后果。会计准则的出台或变更会引起利益相关方的关注,它已不再是纯技术性的规范,往往从理论上看能够导致“真实而公允”披露的会计准则,实行之前常常遭到利益相关各方的强烈反对而不得不夭折,因此会计准则经济后果意义影响十分深远。经济后果明显的会计领域中,管理者、政府、投资者确实对会计政策(准则)的报表作出了反应,管理者反应最强烈,政府部门也干预,各利益相关方相互争斗,相互妥协,经济后果会使会计准则的价值取向更加政治化。     

会计准则的经济后果与盈余管理

会计准则的经济后果与盈余管理存在着密切的关系.由于会计准则具有经济后果,因而会计准则制定与执行中出现了大量的盈余管理行为.要遏制盈余管理,就要完善会计准则的制定机制,尽可能地保证会计准则的公平与有效执行.     

会计准则制定权问题的探析

会计准则具有经济后果,会影响社会财富分布的格局。本文通过对我国会计准则制定权应当归谁和应当由谁来具体行使这两个问题进行分析发现:随着我国资本市场的发展和完善,会计准则制定权应该由财政部向证监会转移,逐步过渡到以证监会为主、财政部为辅的体制;而会计准则制定权的具体是由政府还是民间组织行使,主要取决于两种方式下成本高低。在我国现行的会计准则制定中,应提高参与者的代表性,使会计准则具有契约性共识的属性。