我国居民财产性收入分析及增加对策

本文分析了近年来我国居民财产性收入的特征、问题、原因,在此基础上,提出了增加我国居民财产性收入的对策.     

对增加居民财产性收入的探讨

创造条件让广大群众拥有财产性收入,是目前国内收入分配制度改革的一个重要方面,它的提出具有重要的理论和现实意义。我们既要看到财产性收入对提高居民收入的积极作用,也需防范其可能加剧贫富差距所产生的负面效应;既要充分发挥好政府“创造条件“的职能,也要认识到,财产性收入是一把双刃剑,只有采取相应政策加以适当调节,才能防止收入差距的进一步扩大,实现较为平均的财产性收入共享。     

我国转型期居民财产性收入不平等成因分析

近年我国居民财产性收入增长速度较快,但城乡差异和阶层差异严重,财产性收入对居民收入差距的影响不容小觑。本文利用西南财大中国家庭金融调查(CHFS)2011年、清华大学消费金融调研2008年的微观数据,以及2005、2008、2010年的省份数据,考察内部构成和家庭特征对财产性收入不平等的影响。发现租金收入和金融资产投资收益成为推动财产性收入差距扩大的主要因素,利息和保险收益的增加可以在一定程度上缓解财产性收入差距。城乡和地区差异、教育培训水平和风险偏好程度等都是影响财产性收入差距扩大的因素。提高居民财产性收入的举措应更多地向低收入群体倾斜:通过大力发展落后地区经济和教育事业、引导低收入群体适度参与资本市场,完善保障房制度,严格控制财产性收入的过快增长和结构失衡,使其成为居民提高生活水平、分享经济增长成果的手段。     

居民财产性收入的几个问题研究

随着我国经济的快速发展,人们的收入趋向多元化,但财产性收入所占比例仍然很低.因此,应该积极发展资本市场,扩大资本市场规模,提供更多的投资渠道,增加居民的财产性收入.     

居民财产性收入的几个问题研究

随着我国经济的快速发展,人们的收入趋向多元化,但财产性收入所占比例仍然很低。因此,应该积极发展资本市场,扩大资本市场规模,提供更多的投资渠道,增加居民的财产性收入。     

关于农民财产性收入问题的思考

随着经济的快速发展,农民迫切需要拓宽收入来源,特别是在其他结构性收入增长空间受限的条件下,快速提高财产性收入已成为农民增收和缩小城乡收入差距的有效途径。土地产权制度不完善、金融落后、收入来源渠道狭窄、政策不合理以及农民自身素质等是影响农民财产性收入的重要因素。针对这些问题,应尽快把农民手中的财产盘活,及时转变为资本进入市场,遵循市场规律,让农民能够以钱生财、以地生财、以房生财、以股生财、以识生财、以财生财等,实现农民致富增收。     

试论居民财产性收入对居民消费的重要意义

本文通过对<十七大报告>中"创造条件让更多群众拥有财产性收入"的解读,认为让更多的人拥有财产性收入不仅仅是为了构建和谐社会、减缓社会分配不公问题,更重要的是对促进消费、扩大国内需求有重要意义,并提出了让更多的群众拥有财产性收入的政策建议.     

农村居民财产性收入研究

我国农村居民人均财产性收入具有增长稳定、占纯收入的比例小、低于城镇居民的人均财产性收入、区域差异显著等特点.为此,要着力增加农村居民的人均财产性收入.     

促进黑龙江省居民财产性收入增长的对策研究

利用近几年黑龙江省居民财产性收入的相关数据,对黑龙江省居民财产性收入的情况进行分析发现,近年来,黑龙江省居民财产性收入虽增长迅速,但在增长的同时也出现了一些如财产性收入比重低、居民间收入差距大等问题。为解决这些问题,提出了一些措施,如保证经济健康稳定发展、增加劳动报酬和完善社会保障体系等。     

从财产性收入看我国收入分配制度变迁

收八分配关系是所有制关系的一个侧面,本质上反映了分配主体之间的权利关系。通过新中国成立后收入分配制度的演变,分析了收入分配制度从“平均主义”、“按劳分配”,到“按劳分配为主体,多种分配方式并存”、“让更多群众拥有财产性收”,更注重社会公平的变迁历程。文章认为,改革开放后我国的收入分配原则一直围绕效率与公平的均衡展开,经过几十年“效率优先”的分配原则指导,经济得到巨大发展,但也使收入分配差距日益扩大,给经济和社会发展造成不良影响。十七大报告对公平和效率的关系做了最新阐述,要求更加注重公平,保障全体社会成员共享发展成果。因此,建立以公平发展为导向的科学分配观应成为新一轮收入分配体制改革的基本内容。     

我国大众居民财产性收入的机会创造与政府作为

财产性收入已经成为我国居民收入的一部分,现阶段表现为低比重。高增长的特点。市场经济条件下,为大众居民创造条件的实质就是提供一定的机会。机会不足,是大众居民获得财产性收入的制约因素。因此,政府的作为就是为大众居民能够拥有财产性收入创造更多的机会。     

有关财产性收入问题的研究综述

财产性收入具有重要的社会效应和经济效应,其对居民的幸福感、居民的消费投资行为和整个社会的收入流动性都有显著的影响.在中国,提高居民财产性收入有重要的理论和现实意义,有必要对国内外财产性收入相关理论和实践进行文献的梳理,以汲取其合理内核,展望未来研究方向.     

增加农民财产性收入问题探究

党的十七大报告首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"后,财产性收入问题引起全社会的极大关注。其中,增加农民财产性收入是顺应社会经济发展趋势与促进农民财富积累的明智选择。然而调查数据显示,目前我国农民拥有的财产性收入较少,与城镇居民拥有的财产性收入相差较大,且农民获得财产性收入的途径单一。原因主要在于农民的收入水平低、抗风险能力弱,农村的投资环境差、投资渠道少。因此,应大力发展农村经济,建立完善的法律保护体系,发展农村资本市场,加强对农民的市场风险教育。     

增加农村居民人均财产性收入的对策

我国农村居民人均财产性收入具有增长稳定、占纯收入的比例小、低于城镇居民的人均财产性收入、区域差异显著等特点。为此,要着力增加农村居民的人均财产性收入。     

关于“财产性收入”若干问题的思考

党的十七大报告指出,要"创造条件让更多群众拥有财产性收入",这是一个内涵丰富的全新提法,这一新提法昭示了我党"藏富于民"的治国理念,彰显了社会文明的进步,具有重大的政治、经济和社会意义。要使更多群众拥有财产性收入,必须积极创造条件,主要包括保持国民经济又好又快发展;深化收入分配制度改革,增加劳动报酬在初次分配中的比重;依法保护私人财产;健全资本市场,营造更加公开、公正、公平的投资环境等。     

财产性收入的性质问题辨析

在资本主义社会(尤其是早期阶段),得到财产性收入的都是资本家;在社会主义市场经济中,获得财产性收入的都是劳动者。劳动者的财产性收入和资本家的财产性收入在性质上存在根本性差异。劳动者财产性收入的性质问题是一个全新的问题,所以简单照搬前人的结论不可能做出科学的说明。要说明劳动者财产性收入的性质问题,就要从现实出发,进行理论创新,做出全新的概括。笔者认为,劳动者的财产性收入具有劳动收入的性质,把它说成要素收入、非劳收入或非剥削收入都毫无科学意义可言。     

我国目前财产性收入的伦理初探

在当前情况下，随着经济的飞速发展，不仅劳动是广大群众生活收入的源泉，而且财产性收入在我国国民收入中的比重也越来越大。正是在这种情况下，十七大报告提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，可以改变以往单纯以劳动为收入来源的狭隘理解。创造条件让更多群众拥有财产性收入，是培育更多的中等收入者的具体体现，这对我国经济和社会发展有着重要的理论和现实意义。     

缩小我国居民收入差距的现实选择——基于提高财产性收入的分析

当前,我国正处在全面建设小康社会,构筑和谐社会的伟大历史进程当中,把居民收入差距控制在合理的范围内,是构筑和谐社会的必然要求。如何在保持经济又好又快发展的同时,科学有效地缩小收入分配差距,是我国经济社会发展面临的现实问题。经济增长不可避免地带来了居民收入分配差距的扩大,由收入差距问题引发的社会矛盾也日益突出,缩小居民收入差距具有重要的理论和现实意义。通过理论和实证分析,文章提出了提高我国居民财产性收入的思路和配套建设的建议。     

增加财产性收入对居民收入差距的影响评析

自党的十七大报告中提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"以来,对财产性收入的考察日益受到重视。核心的问题是,财产性收入在居民收入中比重的增加会扩大还是缩小我国居民的收入差距。马克思主义经济学认为,财产性收入的本质是社会劳动剩余,其分配的主要依据是生产资料所有权。因此,居民之间生产资料占有的差异必然导致其所获得的财产性收入不同,而财产性收入又具有较强的马太效应,所以,增加居民财产性收入不能有效缩小居民收入差距,反而会使居民收入差距不断扩大。