中国加入WTO与两岸“互不适用”问题

海峡两岸分别加入WTO,成为WTO的成员方以后对两岸的经贸关系将产生何种影响,是人们十分关心的问题。这一问题的关键是,台湾加入WTO以后,是遵循WTO多边贸易规则,使两岸之间的“三通”加速,还是引用“互不适用”条款,继续阻碍两岸之间“三通”的发展。本文的研究将证明,决定海峡两岸经贸关系走势的基本因素是两岸之间的政治关系,WTO多边贸易规则对海峡两岸经贸关系的走势将不会发生重要的影响。海峡两岸分别加入WTO以后,两岸的经贸关系很可能继续维持现状。     

浅析全国首例私募对赌条款无效案中的法律适用

如今,私募股权投资(PE)成为金融界一个新的亮点,也成为融资困难的中国中小企业的一种新的融资渠道。但是,PE对赌条款的合法性一直饱受争议。令人惊讶的是,在中国对赌条款被判无效第一案的二审审理中,法院竟然援用了最高人民法院于1990年发布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》,以"明为联营,实为借贷"判决对赌条款无效。作为20多年前颁布的司法解释,其适用在今天应当更加谨慎,一方面是经济情况已经显著不同,另一方面是"明为联营,实为借贷"实在是一个不容易界定的概念。立法和审判实践应当充分认识融资行为的实质,并努力克服法律的滞后性,才能更好的维护金融秩序。     

论WTO框架下外商企业的法律适用

加入WTO为我国的经济发展带来了机遇，然而，我国在吸引外资方面的法律法规问题重要，使外商投资企业适用法律时我行我素，缺乏统一性，一定程度上会影响我国经济建设，当务之急就是解决外商投资企业法律适用中存在的问题，为外商投资创造更好的法律环境，为我国经济快速发展提供法律保障。     

入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”

<正> 入世后,我国法律(包括立法、执法及司法解释)如何对照 WTO 协议(包括 WTO 设立法及其附件协议和作为 WTO 协议有机组成部分的其他有效文件,包括加入议定书、部长宣言、谅解和决定等,两个诸边协议除外)和中国的对外承诺,进行相应的调整(包括修改、废止与增补)并使之与 WTO 协议相适用,这直接关系到我国履行 WTO 义务的能力和     

WTO 法律适用断层之探析及完善

乌拉圭回合长达8年艰苦谈判所达成的WTO规则堪称一部规范世界贸易秩序的宏大法典,为国际贸易活动的法治化和规范化作出了重要贡献。但基于WTO法律自身的模糊性、在各成员国的普遍非直接适用性、国际国内层面对WTO相关法律解释基本原则的不一致性等原因,WTO法律适用之国际、国内层面存在断层。现阶段包括贸易政策审议机制和争端解决机制在内的贸易政策监督机制不能有效监督WTO法律在各成员方内的贯彻实施,影响了WTO法律的一致性、有效性。如何对现阶段WTO争端解决机制进行改进,监督相关规则于各成员内之有效实施,更好地维护国际贸易私人主体之权利,促进贸易自由化目标之实现,为现在WTO工作者所面临的重要议题。     

WTO协定条款之间的相互适用--从"美国棉纱案"看中国纺织品特别保障措施实施纪律

在2001年12月11日加入WTO,尤其是2004年12月10日加入WTO三年过渡期结束之后,中国各方面的经济政策将受WTO规则的约束。根据WTO法律规则,《中华人民共和国加入议定书》(以下简称《议定书》)和《中国加入工作组报告书》(以下简称《工作组报告》)是中国加入WTO法律文件的有机组成部分,“两书”的规定,同样约束我国产品的出口。     

刍议WTO框架下反补贴的法律适用问题——基于国外对华反补贴调查的反思

发达国家长期遵循的对非市场经济国家不适用反补贴法的贸易救济政策正在发生重大变化,我国出口产品即将面临来自反倾销和反补贴的双重挑战。以往有关案例对补贴从事实认定到法律适用做了基本澄清,WTO及各国对补贴案件的裁决在很大程度上遵循了以往案件的法律适用和解释。从这些案例出发,对反补贴的法律适用展开深入的分析,无疑对于我国应对国外反补贴调查具有重要的借鉴意义。     

试论WTO争端解决中的法律适用问题

WTO争端解决机制作为目前世界上最有效的解决贸易争端的机制之一,其专家组和上诉机构如何适用法律意义重大。学术界对此有两种不同看法。学说争论与DSB复杂实践表明,现有的DSU法律适用制度缺乏可预见性,故设想建立由指导思想、核心条款和辅助规则三部分组成的法律适用制度。     

WTO争端解决中国败诉案执行法律问题探析

WTO裁决的有效执行,关涉WTO的权威和存续价值。随着中国在WTO被诉和败诉案件的增加,如何执行WTO裁决成为一个重要的现实问题。本文旨在对WTO争端解决中国败诉案执行相关的法律问题进行研究,通过分析中国败诉的原因、败诉案执行对中国的影响以及中国败诉案执行面临的现实困境,进而对中国败诉案执行提出完善建议。     

美欧日WTO诉中国稀土案中方“一审”败诉

3月26日,世界贸易组织（WTO）公布专家组报告,裁定中国对稀土、钨、钼采取的出口关税、配额管理措施违反WTO相关规定。此次诉讼涉及的相关产品均为稀有金属,在冶金、机械、化工、航天等领域应用广泛,属于不可再生的珍贵资源,均被中国列入实行出口配额许可证管理的赁物。     

WTO对中国稀土案初裁结果及完善稀土出口管理的思考

正稀土被誉为"21世纪的黄金和新材料之母",具有重要的经济、战略价值和优异的光、电、磁、超导、催化等性能,广泛应用于尖端科技新能源、国防军事领域,是不可再生的战略资源。中国稀土储量曾占全世界的71.1%,但国务院新闻办2012年发布的《中国的稀土状况与政策》白皮书显示,我国稀土储量约占世界总储量的23%。     

评述WTO版权第一案:美国版权法第110节条款案

近一段时间以来,中国在版权保护问题上屡屡遭到来自其他WTO成员的质疑,美国已于2007年4月10日将中国诉诸WTO争端解决机制(WT/DS362)。希望本文能使读者了解专家组对TRIPS协定的相关条文是如何进行解释的,也使我们能够准确评估、比较我国现行知识产权法律体制与WTOTRIPS协定之间的异同,从而提升对保护知识产权的认识水平。     

WTO后过渡期:中国对外贸易法律制度梳理

在WTO框架下，分析后过渡期的新特征，研究新形势下的新政策，从中国的利益出发研究WTO的制度、理论和规则，研究其中利益和规则的冲突。[编者按]     

美国诉中国稀土出口规制措施的法律争议评析

WTO一审裁定中国对稀土等出口限制措施与WTO规则相抵触,这是继"原材料案"之后,中国在资源保护政策领域的又一次失利,美国等则可谓通过争端解决机制"一石击二鸟"。本案中,原被告围绕中国稀土出口限制措施的事实、法律实体和法律程序展开了激烈博弈;与此同时,裁判者内部对于相关法律问题的理解也开始出现分歧。本文对这起法律争议进行了评析,指出对中国而言,经历了WTO一系列败诉案例之后,对于自然资源出口的规制逻辑更应着眼于可持续发展和国际规则,以确保法律、政策和措施的合规性。     

快递包裹丢失案的法律适用分析

货物在托运时,由于快递公司工作人员的失误致使货物丢失,在未办理保价运输的情形下如何赔付,相关的法律适用差异较大,本文通过对一二审法院的判决进行对比,认为在快递公司构成故意或重大过失的情形,利益受损方应该能够通过行使选择权获得赔偿。     

“葡萄牙诉欧共体理事会案”——欧洲法院对WTO协议的适用及对我国的启示

入世后,我国法院在司法实践中应如何适用 WTO 协议这一问题,已经成为一个亟待解决的现实问题。“它山之石,可以攻玉”,在 WTO 协议的适用问题上积累了丰富经验的欧洲法院的做法,无疑值得我国法院研究和借鉴。本文拟对欧洲法院确立其对 WTO 协议基本态度的奠基之案——“葡萄牙诉欧共体理事会案”作一简介和评析,同时就我国法院在此问题上可采取的做法提出自己的建议。     

WTO“特殊与差别待遇”适用之争及中国应对策略

自从特朗普执政以来,对WTO多边贸易体制表达了强烈不满,要求中国、南非、印度、巴西等部分停止适用"特殊与差别待遇"规则。特殊与差别待遇规则是广大发展中国家经过长期的斗争和谈判中得来的,是维系发展中国家融入国际贸易体系的重要手段。对于中国而言,特殊与差别待遇具有现实意义,对部分产业有保护作用,也可以对中国参与贸易谈判提供支撑。因此对中国而言,应该坚持底线原则,继续加大国内经济体制改革,做好中长期停止适用的准备。     

论格式合同中的“霸王条款”及其法律规制

格式合同的普遍使用深刻地影响着我们的经济生活。伴随格式合同而出现“霸王条款”却威胁着我们社会的契约正义和交易安全，损害消费者的合法权益。本文拟通过论述格式合同的性质及其对经济的影响，探讨如何实现对“格式合同”的规制，从而达到减少或杜绝“霸王条款”出现，以此促进经济发展。