商标侵权案件中销售者的独立诉讼地位

商标侵权案件的基本当事人有商标权利人包括注册商标专用权人、商标许可使用人,侵权行为实施者包括销售者、生产者和侵权标识的授权者等。在司法实践中,由于制止侵权的迫切性,商标权利人往往直接起诉销售者要求其停止侵权、赔偿损失。对于这种诉讼的合法性,存在几种不同认识。一种认识认为,商标法规定了销售者的独     

商标侵权案件中被控侵权者合法来源抗辩的认定

一、问题提出:被控商标侵权人多为终端销售商近年来,商标侵权诉讼的新动向是商标权人出于种种考量,并不起诉侵权商品源头的生产商,而是直接起诉大量位于侵权链条终端的销售商。个中原因在于,随着我国知识产权司法保护力度的不断加大,侵害商标权的生产商采用的制假、傍名牌等侵权手段和方法越来越隐蔽,使得权利人在侵权商品没有进入零售市场前,很难发     

国内动态

正"滴滴"又涉侵犯商标权被起诉因认为对方擅自使用"滴滴"、且其服务项目与自己商标核定的服务相近,广州市睿驰计算机科技有限公司将"滴滴"打车运营商北京小桔科技有限公司诉至法院。目前,北京海淀法院受理了此案。据广州睿驰公司诉称,公司拥有第38类第11122098号"嘀嘀"和第11282313号"滴滴"商标、第35类第11122065号"滴滴"商标。小桔公司通过软件信息平台向社会公众提供的字样与原     

“AB”商标获赔40万

江苏AB集团公司因“AB”商标被侵权而起诉一案近日有了结果。10月24日,上海市第一中级人民法院作出一审判决,判定上海迪安针织服装有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司立即停止对“AB”商标所有人的侵权行为,赔礼道歉,并由两被告分别赔偿“AB”公司人民币50万、10万元。     

英美烟公司对南洋兄弟烟草公司的商标侵权

商标是一个企业产品的标志，因此，它也就成了企业维护自身权益的一种保障。但在过去法律不健全且政府软弱的时代，当民族资本同类产品的品牌行销叫响后，一些外资企业用以压制其的手段之一就是挑起商标之争，使对方叫响的商标不能使用，或干脆收买对方的商标品牌，以达到他们在正常营销竞争中难以达到的目的。这方面，英美烟公司对南洋等民族卷烟厂家发动的一系列商标侵权就是一个很好的例子。     

销售者不承担赔偿责任的条件及证明责任

制假者为掩盖其侵权行为，多行动诡秘，以期不为他人所知。所以对很多商标受到侵权的权利人，要找到侵权产品的生产者，难度极大。而商品销售者面对的交易对象是消费者，因此销售者的侵权行为一般很难掩藏。近期法院就受理了很多直接起诉销售者的商标侵权案件。     

环球资讯

英国知识产权局认为黑白注册商标实际使用的色彩在判断近似时应予考虑 2013年7月18日,欧共体法院曾在针对Specsavers公司诉Asda公司商标纠纷案的C-252／12号初裁中认为：黑白注册但使用为彩色的商标,在对抗他人侵权时,该商标实际使用的颜色在判断侵权时应予考虑。近日,英国知识产权局在审理一件商标异议案时,遵循了这一原则。     

从“峨眉山”商标侵权案看商标权属争议对行政处罚的影响

一、“蛾眉山”商标侵权案件 2012年10月,媒体报道了ST金顶“峨眉山”商标侵权案件,质疑四川省工商局行政处罚是否合法。报道称四川金顶集团成都水泥有限公司（以下简称“成都公司”）委托广汉三星堆公司（以下简称“三星堆公司”）生产“峨眉山”牌水泥,四川省工商局认为金顶集团是“峨眉山”商标注册人,三星堆公司生产的水泥未经金顶集团许可,涉嫌商标侵权,决定予以行政处罚。     

诸葛大战

2004年9月，四川泸州千年酒业有限公司（以下简称“千年酒业公司”）在长沙市中级人民法院对四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）提起商标侵权诉讼。千年酒业公司认为江口醇公司在白酒商品上使用“诸葛酿”商品名称侵犯其“诸葛亮”注册商标专用权，而江口醇公司则认为其“诸葛酿”商品名称为“知名商品特有名称”，并不构成商标侵权。     

网络服务商在商标侵权中的法律责任

一度引人注目的“丹麦公司诉易趣网网络商标侵权案”与“大众公司诉百度网络商标侵权案”被认为是我国网络商标侵权实务的开创性案例。这两个案件的判决结果虽都已尘埃落定，但其中涉及的网络服务商在商标侵权巾的法律责任仍然是知识产权法学界与商标法实务界所热衷探讨的问题。     

商品市场经营管理者的商标侵权责任

正商品市场经营管理者对于市场中存在的销售假冒注册商标专用权商品行为虽试图保持中立,仍常被商标权人以构成帮助侵权为由起诉。商标间接侵权制度在英美法中确立的初衷在于更好地保护商标权,其实质是一种对商标权的扩张性保护,使商标权人得以向并未直接实施商标权禁止行为的市场主体主张侵权责任。而我国商标立法中所规定的"帮助侵权"缺乏对于归责原则及责任承担方式的细     

环球资讯

意大利法院裁决认为不构成外观专利侵权未必不构成商标侵权近日,戴姆勒克莱斯勒公司(DaimlerChrysler)在意大利经历了一起商标侵权与外观专利侵权双重诉求的诉讼。在这起诉讼中,意大利法院裁决认为,商品的形状既可以作为外观设计得到保护,也可以作为商标得到保护。即使不构成外观设计侵权,也不意味着不构成商标侵权。     

对我国商标侵权判定标准的思考

日前,深圳市中级人民法院公开审理了一起商标侵权案件。这起商标侵权案件的原告是某美国公司,被告为一家西班牙公司和两家中国企业。该案的特殊之处在于在西班牙另有其人注册了同一商标,而且是在1932年取得的注册,这一事实导致该美国公司在西班牙注册该商标的申请被驳回,而本案的西班牙被告在西班牙拥有合法的权利使用该商标或许可他人使用该商标。该西班牙公司在中国定牌加工一批货物计划出口西班牙,但货物在中国海关被扣。美国公司作为该商标在中国的权利人向深圳市中级人民法院提起诉讼,状告西班牙公司及中国供货商侵权,并要求没收货物、赔偿损失。本文作者试图从传统法学侵权理论和中国现有的法律法规来对比分析两者在判定商标侵权问题上存在的分歧,进而对商标侵权的构成要素进行探讨。     

“UGG案”引发的商标使用与侵权的思考

一、UGG案判例之演绎 澳大利亚德克斯户外用品有限公司（下称德克斯公司）是一家著名跨国企业，在中国注册的UGG商标在业内具有较高的知名度。河南省孟州市光宇皮业有限公司（下称光宇公司）分两批申报出口了共计5900双标有UGG Grand Australia标识的羊皮靴，被青岛海关查扣，德克斯公司认为光宇公司行为侵犯了其商标专用权，提起商标侵权诉讼，请求法院判令光宇公司停止侵权并赔偿其经济损失50万元。     

商标侵权纠纷的自行协商解决

《商标法》第53条规定,因商标侵权发生纠纷的,当事人可以自行协商,不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。该内容是《商标法》新增加的程序性规定,进一步突出了商标专用权的民事性特点。《商标法》的立法宗旨首先是保护注册人的商标专用权,法律对商标专用权的取得、维护及查处侵犯其权益的规定,都是从保护出发的,从这个角度看.制止侵权是商标法律所追求的最终目标。     

日本“味千”告赢无锡“味仟”

“跨国拉面”因商标起纷争 2006年1月11日，日本重光产业株式会社委托北京炜衡律师事务所上海分所，向无锡市中级人民法院起诉，指控位于无锡市后西溪和崇安寺的两家“味仟”拉面馆，侵犯了“味干”商标专用杈，要求判令被告停止商标侵权，在当地媒体登报赔礼道歉，分别赔偿人民币50万元和40万元，并支付8万元律师费等诉讼请求。当日，无锡中院受理了这两宗跨国商标侵权纠纷案，并应原告的申请对涉嫌商标侵权的两家拉面馆进行财产保全和证据保全，查封、扣押了部分财产及涉嫌侵权的经营物品。被告随即聘请律师应诉，向法院提交了答辨状。     

警惕:贴牌加工的诉讼隐患

贴牌加工(DEM)长期以来是中国企业相当数量的产品走向国际市场的一条重要渠道,但必须引起出口型企业警觉的是,在拿到国外厂商要求贴牌加工的订单时,应查询该商标在中国的注册情况,以免陷入法律纠纷。 去年,美国耐克公司起诉西班牙及中国浙江等几家公司涉嫌商标侵权,原告美国耐克国际有限公司是“耐克”(NIKE)注册商标     

环球资讯

欧共体商标异议冷静期的延长有新规定,意大利加大对侵权商品的贸易商和进出口商的打击力度,欧共体法院认为直立饮料袋作为果汁的商标缺乏显著性,毕加索家族诉戴姆勒-克莱斯勒商标侵权败诉.     

国内动态

正"维多利亚的秘密"商标侵权及不正当竞争案一审落槌近日,全球著名女性内衣品牌"VICTORIA'S SECRET"(中文名:维多利亚的秘密)的所有人维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海麦司投资管理有限公司(以下简称麦司公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案一审落槌。上海市第一中级人民法院判令被告麦司公司停止商标侵权及虚假宣传的不正当竞争行为,赔偿原     

恒源祥陷商标纠纷遭索赔千万

以“羊羊羊”闻名的恒源祥（集团）有限公司，如今却在“羊”商标上陷入了麻烦。日前获悉，“羊”图形商标专用人于文清将恒源祥集团等起诉到北京市二中院，索赔上千万元，同时还将恒源祥举报到北京、江苏等地的工商部门。恒源祥则指责对方恶意抢注，反诉对方侵犯著作权，并向国家工商总局提起商标异议。