基于公司治理的内部审计研究

内部审计和公司治理本质上都是受托责任系统中的控制机制。公司治理必然影响内部审计的有效性,而内部审计的健全与发展也会给公司治理的完善提供条件。本文拟从二者共同的理论基础——委托代理理论作为切入点,研究因为股权结构不合理等导致的内部审计出现的的问题。并提出一系列的改善内部审计问题的措施。     

完善公司治理结构 保证内部审计独立性

随着市场经济体系的不断完善，现代公司制度的逐步建立、发展以及企业间日趋激烈的竞争，内部审计成为现代企业组织的重要组成部分，其对公司治理的作用日益凸显。但是，在认识过程中，很多学者没有认清公司治理与内部审计的关系，他们只是认识到了要加强内部审计，提出的很多都是关于加强内部审计的措施，而对完善公司治理结构却有所忽视。     

基于公司治理视角下的内部审计

由于财务丑闻案件不断爆发,在公司治理结构中设计有效的监督机制成为人们普遍关注的问题。在这种情况下,内部审计成为专家学者研究讨论的热点话题。本文阐述内部审计理论,以及内部审计在公司治理中的作用,探讨内部审计的理论模式及内部审计职能的拓展。     

内部审计与企业治理结构

2001年安然事件的爆发拉开了系列会计丑闻的序幕，2002年美国国会颁发了著名的《萨班斯——奥克斯莱法案》，对建立良好的公司治理等提出规范，随后纽约证券交易所为回应《萨班斯一奥克斯莱法案》，要求所在其挂牌的上市公司都必须建立内部审计制度。现在，内部审计成为审计监督体系中一个重要的组成部分，其作用丝毫不逊于外部审计，发现震惊世界的“世通”丑闻的首要功臣就是平时不为人瞩目的企业内部审计人员。     

论公司治理结构与内部审计模式选择

内部审计制度作为公司治理理论发展到一定阶段的产物,如何与公司治理结构相适应、优化风险管理与价值创造已成为公司治理领域的关键课题。本文从公司治理结构与内部审计模式选择的互动关系出发,指出我国现行内部审计模式的优势与缺陷,并从其定位、职能与人员素质等方面展开解析,为构建完善的内部审计体系与科学的公司治理结构提供可行性建议。     

浅议公司治理结构与内部审计的关系

从对公司治理和内部审计的概念入手,我们可以发现二者的内在联系是基于股东价值或利益相关者价值最大化基础之上的,通过进一步分析二者的关系可以提出使内部审计和公司治理有效结合的政策建议。     

大股东内部控制问题研究

现代公司治理问题的研究大多是从伯利和米恩斯在《现代公司和私有财产》中提出的所有权和控制权高度分散的假设基础上展开的。伯利和米恩斯认为公司的所有权大都分散在小股东之间,而控制权则掌握在管理者手中,从而造成了经营权与所有权分离的现象,由此产生了内部人控制问题,经营权与所有权分离也因此成为传统公司治理研究的逻辑起点。然而,随着公司治理理论和实践的发展,上市公司面临的问题已不再是股东与经理人的矛盾,而是外部投资者与控股股东之间的矛盾。大量研究表明,现在世界上的多数国家由于缺乏对投资者的有效保护,     

国有企业公司治理与内部审计

本文从国有企业公司治理与内部审计关系的发展现状出发进行分析,认为国有企业公司治理与内部审计关系仍处于较低层次的协作关系,仍需要进一步完善与发展,以促进国有企业自身价值的增加。     

完善公司治理结构保证内部审计独立性

随着市场经济体系的不断完善,现代公司制度的逐步建立、发展以及企业间日趋激烈的竞争,内部审计成为现代企业组织的重要组成部分,其对公司治理的作用日益凸显.但是,在认识过程中,很多学者没有认清公司治理与内部审计的关系,他们只是认识到了要加强内部审计,提出的很多都是关于加强内部审计的措施,而对完善公司治理结构却有所忽视.     

公司治理视角下内部审计内置与外包分析

内部审计是公司治理结构的有机组成部分,能够提高公司治理效果,增加企业价值。本文探讨内部审计的涵义和职能,基于公司治理视角下对内部审计内置与外包这两种模式的优缺点进行对比分析,就如何选择内部审计两种模式提出建议。     

内部审计在公司治理中的作用

萨班斯法案的出台将内部审计推到了公司治理的重要位置,那么内部审计在公司治理中的作用究竟如何？本文阐述内部审计在公司治理中的定位,以及内部审计在公司治理中起到的作用,以便给大家一些借鉴。     

公司治理结构对企业内部控制的影响

现代企业制度的核心是公司治理和内部控制.公司治理结构是保证内部控制制度功能发挥的前提和基础,内部控制制度在公司治理中处于内部管理监控的位置.本文从研究公司治理结构和企业内部控制的关系入手,探讨公司治理结构对企业内部控制的影响.     

公司治理结构对企业内部控制的影响

现代企业制度的核心是公司治理和内部控制。公司治理结构是保证内部控制制度功能发挥的前提和基础,内部控制制度在公司治理中处于内部管理监控的位置。本文从研究公司治理结构和企业内部控制的关系入手,探讨公司治理结构对企业内部控制的影响。     

美国公司治理改革法案对我国的启示—兼论内部审计在公司治理中的作用

我国上市公司一股独大且大股东人格主体虚置以致内部人控制问题非常严重，与美国大公司股权极其分散以致控制权由股东向管理层转移产生的原因不同，但均为内部人控制的结果却极为相似。为此，加强对内部人的监督和约束均成为中美两国改善公司治理的核心。本文结合美国近期改善公司治理的法案和举措对完善我国上市公司治理准则提出借鉴建议。同时，就内部审计在公司治理中的作用及应具备的条件进行了探讨。     

内部控制与公司治理结构

内部控制与公司治理是目前会计界讨论较多的两个话题.但对于公司治理,尤其是内部公司治理与内部控制之间的关系,仍存在不同的看法.本文对公司治理结构和内部控制的各种理论元素进行对比分析,认为内部控制与公司治理是两个既相互区别又紧密联系的概念,它们之间既有差异又存在一定的交叉关系.     

构建公司治理框架下的内部审计模式

2002年4月，国际内部审计师协会ⅡA在对美国国会关于《萨班斯一奥克斯莱法案》的意见陈述书中讲到：内部审计、外部审计、董事会以及高层管理人员被称为是有效公司治理的四大基石。2003年国际内审协会修订的《内部审计实务标准》明确提出了内部审计要为公司的治理做贡献。面对内部审计在公司治理方面作用的日益显现，我国政府也颁布了一系列的法规来加强内部审计在公司治理中的地位。那么究竟内部审计在公司治理框架中处于怎样的地位？     

风险管理框架下内部审计职业化的发展策略

2003年7月美国COSO委员会颁布了企业风险管理框架的讨论稿。这意味着传统内部审计的角色将发生根本性的转换，而借鉴了风险导向的内部审计将在企业的公司治理、内部控制方面发挥更重要的作用。本文重点讨论风险管理框架对内部审计职业发展的影响以及策略。     

现代公司治理与会计信息披露

会计作为“当今公司治理结构的语言”,目益发挥着巨大的作用。财务会计信息一方面作为公司治理机制的产出,其质量受公司治理机制的性质和作用程度的影响;一方面财务会计信息作为公司治理机制的信息输入,为公司治理机制提供所需信息并使运作有效,二者相互影响,相互作用。但是,这种关系是不是从来就有呢？本文从企业组织形式的演化轨迹来考察两者之间的关系。     

发挥内部审计职能提高公司治理能力

公司治理的关键是在公司内部形成有效的制衡机制,内部审计固有的职能确立了其在制衡机制中的特殊作用,内部审计既是公司治理结构的重要组成部分,又是促进公司治理更加高效的重要手段,科学利用内部审计及其审计成果,可促进公司提高治理能力。本文从内部审计的职能入手分析了内部审计具有提升公司治理能力的作用,又分别从内部审计如何做和治理机构如何运用两个角度阐述了如何通过内部审计提升公司治理能力。     

内部审计与企业治理结构

2001年安然事件的爆发拉开了系列会计丑闻的序幕,2002年美国国会颁发了著名的《萨班斯--奥克斯莱法案》,对建立良好的公司治理等提出规范,随后纽约证券交易所为回应《萨班斯--奥克斯莱法案》,要求所在其挂牌的上市公司都必须建立内部审计制度.现在,内部审计成为审计监督体系中一个重要的组成部分,其作用丝毫不逊于外部审计,发现震惊世界的"世通"丑闻的首要功臣就是平时不为人瞩目的企业内部审计人员,(世通公司将38.5亿美元的费用列为资本支出,就是首先通过内部审计得以发现的)充分地显示了通过内部审计检查内部控制制度在公司治理机制中的关键地位.这也进一步引起了人们对内部审计的关注,如何强化内部审计的职能作用,加强企业内部审计和风险防范成为当前讨论的热点问题.