中国地区性经济增长的差异性分析

首先基于东中西部地区GDP的各项指标,分析了近十几年来我国地区性经济增长的差异性;接着从制度、资本、劳动力、政策和历史等方面探究了我国地区性经济增长差异性的原因;最后得出了相关的结论:我国地区性经济增长差异性显著,西部经济增长速度快于东中部,省际经济差异呈现先扩大后减小的倒U型趋势,其中制度要素和政策要素的作用尤为重要;并给出了缩小东中西部地区经济差距的相关建议。     

Health investment,physical capital accumulation,and economic growth

This paper analyzes the effect of health investment, and hence of health capital, on physical capital accumulation and long-run economic growth in an extended Ramsey model with an Arrow–Romer production function and a Grossman (1972) utility function. The paper concludes that economic growth is related to both the health growth rate and the health level. While growth in health capital always facilitates economic growth, the gross effect of health level on the rate of economic growth depends on how it affects physical capital accumulation. If the negative effect of health on economic growth through its influence on physical capital accumulation is not taken into consideration, then health level has a positive effect on the rate of economic growth by improving the efficiency of labor production. However, since health investment may crowd out physical capital investment and thus influence physical capital accumulation, excessive investment in health may have a negative effect on economic growth. Empirical tests of these theoretical hypotheses using panel data from individual provinces of China produce results that are consistent with our theoretical conclusions.     

Public capital formation and labor productivity growth in Mexico

This paper addresses the important question whether public investment spending on economic infrastructure enhances economic growth and labor productivity in Mexico. Following the lead of the endogenous growth literature, it presents a modified production function which explicitly includes the positive or negative externality effects generated by additions to the public capital stock. Using cointegration analysis, the paper proceeds to estimate a dynamic labor productivity function for the 1955–94 period that incorporates the impact of the growth rate in the stocks of both private and public capital (as opposed to the flows) and the economically active population (EAP) (rather than the rate of population growth). The results suggest that (lagged) increases in public investment spending on economic infrastructure—as opposed to overall public investment spending—have a positive and highly significant effect on the rate of labor productivity growth. In addition, the estimates suggest that increases in government consumption expenditures may have a negative effect on the rate of labor productivity growth, thus suggesting that the composition of government spending may also play an important role in determining the rate of labor productivity growth. Finally, the findings call into question the politically expedient policy in many Latin American countries of disproportionately reducing public capital expenditures on economic and social infrastructure to meet targeted reductions in the fiscal deficit as a proportion of GDP.     

Economic growth and the rise of protectionism and urban unrest in developing economies

This paper examines how economic growth can affect various political actors and influence trade and labor policies in a developing economy. The paper extends the Findlay-Wellisz (1982) model of endogenous trade policy to include the endogenous determination of an urban-rural wage differential along lines suggestive of the Harris-Todaro (1970) model. Under assumptions normally associated with developing economies, the model shows that growth, stimulated primarily by capital formation, can lead to the rise of protectionism and urban unrest.     

基础设施建设支出、结构性减税与最优政策选择

财政政策的最优政策选择问题对于国家宏观调控政策的出台具有指导意义。既往的研究忽略了利用动态一般均衡的方法探求具有双重外部性的基础设施建设支出与结构性减税支出的政策选择问题。本文利用引入基础设施建设支出和结构性减税的新凯恩斯DSGE模型,测算比较基建支出和结构性减税的政策福利效应。研究表明：具有双重外部性的基础设施建设支出不仅可以通过提高生产效率的方式促进产出,还可以通过挤入居民消费的方式加强政策福利效应。经过测算,短期的基建支出乘数大于结构性减税的政策乘数。同时,基建支出长期平均产出乘数小于结构性减税的平均产出乘数。与结构性减税政策相比,增加基建支出对于财政资金有限的政府是短期内更加有效的产出刺激政策,但在长期中,结构性减税政策不仅具有较高的政策效应,还可以从消费、劳动、投资等角度实现结构性政策目标。进一步研究发现,地区经济发展水平的不同会导致各地区的最优政策选择存在差异性：发达地区可以通过结构性税收政策解决结构性问题的同时实现长期经济增长;而欠发达地区则更应该注重运用基础设施建设为主的支出政策以促进经济增长;但随着人口逐渐从欠发达地区流出,提高欠发达地区的基建支出是否是可行之策,还需要考虑区域协调发展等诸多因素。     

中国农村投资与农民收入和经济增长——对两类农村投资效果的分析

保持经济较快增长、实现农民持续增收是我国经济政策的核心目标.大量研究表明,投资是实现我国经济保持增长的重要动力,但不同投资的性质决定了其效果和影响的层面相差很大,文章认为投资发生地的不同也将导致投资的效果有所差异.本文利用计量手段,定量的经验分析了我国1990-2010年的数据,比较分析了农村人力资本投资和农村固定资产投资对农民收入、经济增长这两大指标的影响结果,发现固定资产投资更具有滞后效应,人力资本投资总效应更强的结论,并对此进行了解释.     

人口红利贡献被高估了吗?——基于人力资本积累视角的研究

人口红利下降被认为是新常态下中国面临的重大挑战,然而劳动投入不仅包含劳动数量,还包含劳动质量,分别对应于人口红利与人力资本。由于在测量上忽视了高速城市化对人力资本积累的积极影响,在机制上忽视了人口红利和人力资本分布趋同的叠加影响,容易造成人口红利贡献高估且人口资本贡献低估。文章从人口迁移视角出发,参考拉姆齐无限期界模型建立人力资本积累方程,将城市化对人力资本积累的积极作用纳入分析,得出转换效应、迁移效应和共振效应,阐明人口红利和人力资本空间分布趋同的微观机制,得到检验人口红利和人力资本对经济增长贡献的一致性框架。以2013-2016年272个样本城市进行计量检验：固定效应回归分析和内生性检验表明人口红利和人力资本的增长弹性排序不确定,中介效应检验表明人力资本的增长贡献超过人口红利,分组检验进一步证实人力资本贡献超过人口红利,且存在相互叠加共同影响城市经济增长的共振效应。结论表明,若充分考虑城市化对人力资本的积极影响,则人口红利的贡献确实被高估,而人力资本的贡献被低估。由此得出政策建议,应持续推进城市化高质量发展,加速人力资本积累,构筑劳动质量替代劳动数量的机制,以更好地应对新常态下人口红利下降的负面冲击。     

要素配置、产业发展与产业结构——基于政府主导的产业发展战略视角

文章构造了理论模型分析政府主导的发展战略通过影响资本和劳动力的配置,从而影响产业发展以及产业结构调整,并利用1984-2015年省际数据实证检验了发展战略对于产业发展以及产业结构调整的影响效应。结果发现,产业发展战略提升了各产业的资本深化程度,对于中国产业发展以及产业结构有很大的主导作用。具体来说,产业发展战略促进了各产业的发展,对第二产业发展的促进效应最大,并且产业的发展存在内部滞后效应;发展战略可以显著地促进产业结构高级化,但是对于产业结构合理化和有效产业结构存在负向作用,即不利于资本-劳动在产业中的配置以及经济增长的结构效应,同时,产业结构调整也存在明显的滞后效应。     

熟练劳动力跨国移民、知识结构与经济增长

熟练劳动力跨国移民对于发展中国家人力资本投资的激励效应近年来被许多文献所强调,不过这些文献都忽略了这种激励效应对于人力资本结构的影响。本文通过区分人力资本的类型,构建了一个基于技术进步、知识结构和经济增长关系的模型,分析了熟练劳动力跨国移民对于移出国人力资本积累及经济增长的影响。分析显示,不同发展阶段的国家需要不同知识结构的人力资本,跨国移民的经济影响取决于移出国所处的阶段。在技术模仿阶段,跨国移民的激励效应会扭曲移出国人力资本积累的结构,从而延缓经济增长。只有到了技术创新阶段,这种激励效应对人力资本积累的扭曲才会消失。另外,目标国对熟练劳动力的移民"门槛"政策,会加重移出国人力资本积累的扭曲,进一步延缓其经济增长。     

政府财政政策对经济增长的影响——基于一个资本积累与创新相互作用模型的分析

政府财政政策对经济增长和社会福利的影响,是经济增长理论和宏观公共财政理论研究的重点,已经有大量的研究。本文在一个资本积累与创新相互作用的框架下内生化劳动力供给,假设政府通过征收平滑的收入税为公共支出融资,并且将政府公共支出区分为资本性支出和研发性支出,从而考察了税收和财政支出结构对经济增长的影响及其作用机制。研究发现,当政府通过征收收入税为生产性公共支出融资时,收入税税率与经济增长率之间存在一个倒U形的关系,从而回到了Barro(1990)的结论,尽管本文强调的政府财政政策作用于经济增长的机制与Barro(1990)差别较大;在基准经济(benchmark economy)的参数环境下,财政支出结构与经济增长率之间存在一个倒U型关系,从而经济中存在一个最优的财政支出结构。     

资本要素对不同区域经济发展的作用效果及比较分析

在区域经济发展过程中,资本要素通过影响劳动就业、技术进步、产业结构调整、资源配置等对经济发展产生不同作用。文章根据资本要素对经济发展的作用方式,借助于经济增长资本贡献率、科技进步资本弹性、劳动就业资本弹性等指标,测度了资本要素对我国各省市经济发展的作用效果,     

脱实向虚、企业家劳动异质与供给侧结构性改革

融合劳动价值论和新熊彼特增长理论,考虑需求结构升级、企业家劳动异质、经济增长导向三大假设,构建多部门新熊彼特增长模型,并运用31个省份1993—2018年的面板数据进行实证分析,发现“脱实向虚”对经济增长的影响机理是:“脱实向虚”引致企业家创新性劳动减少,生产率参数受阻,经济增长率下降。这使得新古典框架下“从资本向全要素生产率升级的创新性劳动偏向型道路”可能转向“从资本向投机演变的投机性交易劳动偏向型道路”,出现供给侧结构性失衡。只有优先解决“脱实向虚”带来的供给侧结构性失衡,才能回归供给侧的正常资源配置结构,因此,中国供给侧结构性改革的路径不能简单仿效西方进行管制放松或自由化,而应先运用政府之手,构建现代化经济体系,将投机性交易劳动关进“笼子”;进而运用市场之手,优化资源配置,释放创新性劳动的活力。     

中国产业结构变化对经济增长的影响分析

在现代市场经济条件下,经济增长主要取决于劳动力、资金、技术等各种资源的有效配置。这些要素在部门之间的流动所产生的效益很大程度上取决于产业之间的技术转换水平和结构状态。因此产业结构演变与经济增长具有内在的联系。本文旨在研究近年来我国产业结构的变化及这一变化对我国经济增长的影响,并对改善产业结构提出政策建议。     

转型期中国经济增长动力研究:民族资本与FDI谁更有效

尽管FDI对中国经济增长的贡献是有目共睹的,但随着进入规模的扩大和领域的放宽,它所带来的问题也日渐突出,面对开放近30年的中国经济实力和国际地位发生显著变化的今天,如何看待FDI对转型期中国未来经济发展的影响?中国经济未来增长的动力主要来源于民族资本还是FDI?本文基于非参数方法双产出模型,在对转型期中国民族资本与FDI企业生产效率测度的基础上,具体研究其生产资源配置效率与技术效率。研究结果表明,民族资本的效率优于FDI,可见,民族资本是推动转型期中国未来经济持续高效增长的主要动力。这就意味着,中国今后应进一步加大力度培育民族资本,使民族资本更好地发挥促进转型期中国经济持续增长的动力作用;同时,对外引资政策应着重FDI的质量与效率而非数量。     

中国工业企业的增长动能、配置效率与经济利润

传统宏观经济增长的分解框架仅仅关注微观的技术进步效应和资源配置效应，无法识别要素层面的这两种效应以及两种要素的经济利润。为此，文章借助一个新的基于要素层面的全要素生产率增长分解框架，采用1998-2007年中国工业企业数据，对中国工业企业的增长动能、配置效率以及经济利润进行了分析。研究发现：（1）中国工业企业的生产率增长是其产出增长的主要推动力量，这个结论在不同所有制、不同产业以及不同地区均适用。中国工业企业正逐渐由劳动密集型向资本密集型和技术密集型转移。（2）企业自身技术进步对全要素生产率增长的增进效应贡献最大，企业之间的资源配置效率显著抑制了全要素生产率的提升，从抑制效应大小来看，其抑制作用抵消了企业技术进步的绝大部分。具体到资源配置效率程度大小来看，行业内部企业之间的资本配置效率年均恶化程度至少是劳动配置效率的两倍，而行业之间的资源配置效率对全要素生产率的影响微弱。（3）就要素获取的经济利润份额来看，资本占优，高达3.2%，资本利润是劳动利润的至少四倍，劳动利润的上升极为有限。民营企业、技术密集型企业以及中东部地区企业获取了更大的资本利润，而外资获得了更多的劳动利润，体现了外资进入中国的战略取向。东部获得了更多的利润说明其反哺中西部地区的必要性。     

Labor market adjustment under transition in Laos

Laos has engaged in an ambitious program of economic reforms, the New Economic Mechanism. Yet little attention has been devoted to the impact of the reform process on the functioning of the labour market and to the role of the labour market in mobilizing human resources. The purpose of this paper is to examine the impact of reform policy on the labor market and to show how a better adjustment of the labor market can facilitate the success of the New Economic Mechanism. The purpose of the paper is also to show how a better use of the information generated in the labor market can contribute to transforming the reform process into a process of sustained economic growth in Laos.     

基于技能偏向性技术进步的经济增长动能分解

在传统Solow增长核算框架基础上引入异质性劳动投入以及技能偏向性技术进步,从而将经济增长分解为固定资本投入增长、劳动投入增长、技能结构深化、技能偏向性技术进步、中性技术进步及效率改进等五种动能。研究发现：第一,中国经济增长主要由固定资本投入以及全要素生产率增长共同驱动,其中资本投入对经济增长年均贡献率为61.64%,全要素生产率增长的年均贡献率则为35.66%,中国区别于其他中低收入国家的发展奇迹背后正是较快的全要素生产率增长;第二,即使对于高收入国家而言,资本投入仍然是主要的经济增长动能;第三,技能结构深化以及技能偏向性技术进步是全要素生产率的主要来源,二者对中国经济增长的年均贡献率分别为32.04%和21.27%;第四,资源配置效率变化是引起全要素生产率波动的主要因素,资源配置效率下降是导致2008年后中国以及大部分高收入国家全要素生产率增速放缓的主要原因。     

Human capital,innovation, and growth

This paper explores the interaction between human capital and innovation in the process of economic growth. Using a model of endogenous growth, we focus on how taxes and other policy instruments affect the incentives to invest in human capital. In contrast to many other growth models we find that the taxation of human capital has a substantial negative effect on its accumulation. This in turn reduces innovation and, consequently, the income growth rate. More surprisingly, other policies that are intended to stimulate growth may have opposing effects on innovation and the accumulation of human capital. For example, while subsidies to research and to intermediate inputs do have positive effects on innovation and growth, they lead to a lower stock of human capital, in the empirically relevant case when the elasticity of intertemporal substitution in consumption is low.     

Entrepreneurship capital and economic growth

This paper shows how and why the Solow growth accounting frameworkis useful for linking entrepreneurship capital to economic growth.The knowledge filter impedes the spillover of knowledge forcommercialization, thereby weakening the impact of knowledgeinvestments on economic growth. By serving as a conduit forknowledge spillovers, entrepreneurship is the missing link betwninvestments in new knowledge and economic growth. Entrepreneurshipis an important mechanism permeating the knowledge filter tofacilitate the spillover of knowledge and ultimately generateeconomic growth. The emergence of entrepreneurship policy topromote economic growth is interpreted as an attempt to promoteentrepreneurship capital, or the capacity of an economy to generatethe start-up and growth of new firms.     

我国东、中、西部地区经济增长差异的因素分析:1952～2005年

本文采用Solow的增长核算方法,对1952～2005年间我国东、中、西部地区经济增长差异的因素进行测算和分析。分析结果表明:①我国地区经济增长主要来自于资本积累,全要素生产率增长对经济增长的贡献不大,劳动投入的贡献非常小;②资本投入增长速度差异是地区增长差异的主要决定因素,促进区域协调发展,需要国家给予中、西部地区更多投资倾斜政策,同时中西部地区自身应注重基础设施,人才环境等投资环境的培育和完善以吸引外来投资;③地区增长差异在一定程度上表现为生产率增长差异,加快西部地区技术进步和效率改善速度,提高其全要素生产率是缩小我国地区增长差异、继续推进西部大开发战略的有效途径之一。