离婚时，各种纠纷有说法

随着中国百姓家庭财富的增加和人们法治意识的增强，离婚时产生的矛盾也越来越多，并成为法律争议的焦点。 案例：“夫妻忠诚协议”是否为有效合同？ 侯先生和张女土于2008年6月结婚时签订了一份协议，约定双方洁身自好，     

浅论我国离婚损害赔偿制度

我国《婚姻法》第46条规定了离婚损害赔偿制度,有利于惩戒离婚过错方,保护无过错方的合法权益,促进形成和谐健康的婚姻家庭关系新风尚。然而现行法律关于离婚损害赔偿的规定仍然存在许多缺陷,不利于实践中的具体操作。本文将主要介绍我国离婚损害赔偿制度存在的问题,并对其加以完善。     

美国调解离婚与诉讼离婚的经济结果比较研究

调解离婚已经成为美国的一种流行离婚方式,但是,在流行的调解离婚方式和传统的诉讼离婚方式之间,当事人仍面临着＂调解还是不调解＂的疑惑。本文基于部分美国学者的调查,对调解离婚和诉讼离婚产生的经济结果进行比较研究,以发掘美国的调解离婚方式的诸多优点,为我国提供借鉴。     

民法典时代背景下的忠诚协议

夫妻忠诚协议是将法定忠实义务予以契约化的身份协议。在民法典时代,应原则上认可忠诚协议的效力,理由包括： 忠诚协议满足民事法律行为的有效要件,此种协议并不存在一般性违背强行法或公序良俗的特征;忠诚协议是民法意思自治原则在婚姻家庭领域的体现;忠实义务是一种法定义务,忠诚协议是对法定忠实义务的重述;承认其效力有助于弥补法律对违反法定忠实义务之制裁的不足,有助于实现保护婚姻家庭这一婚姻家庭法的基本宗旨,有助于对优良家风和善良风俗的弘扬。忠诚协议虽能在夫妻之间产生拘束力,但其约定义务因涉人身性,故无法诉请履行。违反忠诚协议成立违约责任。当事人约定的违约金条款原则上有效,在约定违约金数额过高时,可参照适用违约金酌减规则;在双方关于违约后果的约定悖俗而无效时,可视为未约定违约金,当事人可就违约行为主张精神损害赔偿。并且,应当允许守约方在不离婚的情形下,向违约方主张违约金或违约损害赔偿。     

刍议夫妻离婚时按揭房的归属和贷款承担

探讨了现行法律框架下夫妻离婚时按揭房的归属和贷款承担问题，并提出了建议性意见。     

对赌协议法律问题研究

"对赌协议"是股权融资中经常采用的条款,但我国目前还没有规范"对赌协议"的具体、明确法律制度,本文通过分析了解对赌协议的性质和效力,有助于我们反思相关立法及其司法解释存在的不足,从而实现立法完善与促进经济发展的双重意义。     

浅议离婚自由及限制

本文根据当前社会中因婚姻过于自由而导致的一些不良现象(如闪婚闪离等),阐述了婚姻自由的真正含义,分析了导致种种不良现象产生的原因,论述了婚姻过于自由产生的严重后果,并借鉴一些发达国家关于婚姻自由的规定,对我国《婚姻法》的不足之处提出一些建议。本文主要分为婚姻自由的内涵、对婚姻自由进行限制的正当性和必要性、对我国离婚自由制度的思考(揭示我国婚姻法的规定的不足并借鉴国外发达国家的有益规定对我国的婚姻法改进提出一些建议)三个方面展开论述。文章结构简洁,分别从是什么、为什么和怎么样三个角度进行论述,本文根据针对当今社会婚姻问题而作,对完善我国的《婚姻法》规定和解决当前社会的婚姻问题以及促进社会的稳定和谐有意义。     

结婚向左 协议向右

法律效力 婚前协议在中西方的法律效力中是不太一样的,例如西方婚前可协议子女抚养权、赡养费给付……但这些在我国法律中却是无效的.一份婚前协议的法律效力具体是怎样的,还要视具体协议内容而定.     

浅析夫妻财产协议的效力

近年来,随着夫妻平等观念的深入,夫妻之间对婚前、婚后财产制度达成约定协议也越来越普遍,然而因此导致的法律实务问题也有很多,基本上都围绕着夫妻约定财产协议的效力问题。比如夫妻双方进行恶意约定侵害第三方的利益,夫妻之间对财产约定会对另一方显著不公等。本文首先界定夫妻财产协议的性质,然后分析了夫妻财产协议的有效要件,以及对内、对外效力,结合司法案例,着重从夫妻双方提出离婚的前提下,夫妻之间对夫妻约定财产协议的效力认定即对内效力这一角度,探讨在确定夫妻财产协议效力的同时,如何权衡《婚姻法》与《合同法》、《物权法》之间的冲突和取舍,以及我国如何完善婚姻法的内容,使之与其他立法相协调。     

浅谈涉外离婚管辖制度

一、我国现行涉外离婚管辖的现状、立法综述及评析 (一)现状 目前我国人民法院审判实践中涉外离婚管辖是法无明文规定不受理.2002年3月1日起施行的<最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定>仅规定了涉外合同和侵权纠纷等五类案件的管辖,也未将涉外离婚案件中的管辖规定在内.由于涉外离婚案件的管辖制度法律规定不明确,难以操作,法院在具体受理案件时,常作出不合理裁定;又因涉外离婚案件的送达时间特长,法院系统内部在工作时又常以结案的时间来衡量,导致一些基层法院不大愿意受理这类案件.     

私募基金保底协议再思考——保底承诺合法化之下的协议选择

随着我国"理财投资"业务的发展,为了有效控制投资风险,保护投资者的合法利益,有必要对投资收益回报作出法律上的规定。而近年,私募基金作为投资界与法律界共同关注的焦点,因其自身所具备的投资优势以及相关法律制度的缺位,私募基金投资日益受到青睐。以往各理财产品服务提供者提供的各色理财服务,当中涉及"保底"协议条款,也同样被当下私募基金所吸纳,成为吸引投资者的筹码之一。针对私募基金的发展仍缺乏专门法律法规的出台,如此"保底承诺"无论是现行法律规定,还是其具体投资操作,都具有相当的模糊性与随意性。由于私募基金的协议性与特殊风险,对于私募基金的协议应采取更为宽容的态度。     

假离婚买房高发:制度不该鼓励见利忘情

<正>近段时间以来,"假离婚"以及因"假离婚"而发生的"真离婚",频频见诸媒体。点评:在法律意义上,并无假离婚这一说法。当夫妻双方走完家庭财产分割、子女抚养协议等法律程序,领取了离婚证,即意味着双方结束了婚姻。现在所谓的"假离婚"实指围绕拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务等问题,一些人突破政策限制获取灰色利益。     

离婚财产分割中的人身保险问题探析

当前,夫妻一方或双方作为被保险人或受益人的人身保险在离婚财产分割中产生的纠纷逐渐增多。笔者认为,婚姻关系存续期间夫妻一方所得保险金属于个人财产;离婚时尚在保险期间的人身保险合同不能进行离婚分割,投保人、被保险人可以主动进行合同变更或解除;夫妻一方擅自以夫妻共同财产为自己投保的,离婚时应当向对方承担赔偿责任;对投资连结保险进行离婚财产分割,应当对保险金和投资收益分别处理。     

浅议农民工高离婚率的危害、成因及对策

改革开放30年来,数以亿计的农民被呼啸而来的城市化列车载向城市的每一个角落,成为我国经济建设大潮中不可或缺的重要力量.卷起裤脚进城,打起领带经商,从泥腿子到产业工人,从躬耕陇亩到笑傲商海,农民工正用自己的聪明智慧与幸勤劳作改变着世界,打工经济给农业、农村和农民带来副翻天覆地的变化.然而笔者在对河南省淮滨县法院农民工离婚案件综合分析后发现,农民工的精神世界却不那么乐观.该县农民工离婚案件2005年为142件,2006年为169件,2007年为199件,2008年211件约占该院当年离婚案件总数的70%以上,个别法庭甚至超过半数.农民工离婚案件居高不下还呈现出离婚率高、和好难;判决率高、调解难;诉讼周期长、速裁难;缺席率高、出庭难的"高难"现象,给基层法庭审理工作带来不小的压力.本文从农民工高离婚率的危害、成因进行分析并提出对策,以期对司法实践有所裨益.     

涉外离婚法律适用之浅议——从意思自治原则谈起

意思自治原则在我国立法中,主要存在于合同和协议管辖领域,还没有进入涉外离婚领域。将意思自治原则引入涉外离婚领域可以弥补这领域的立法缺陷。在具体引入时,要对选择的方式、时间、空间联系、适用范围、法律性质等做出限制。     

论对“协议控制”模式的监管

"协议控制"模式的监管走向近来为各界所关注。本文梳理与分析了这一融资模式的基本法律架构及特征、法律性质、产生与蔓延的规制环境及监管现状,探讨了监管改善对策。建议以证监会为主导,完善境外间接上市法律监管体系,统筹管理红筹模式、协议控制等境外间接上市架构,坚持宽严适度的约束与规范,注重国际证券监管合作。     

论仲裁协议的若干问题

仲裁协议是仲裁制度的核心和基石,是仲裁发生的基础和前提。我国《仲裁法》和《仲裁法司法解释》对仲裁协议进行了相应规定,本文就是在结合上述法律法规,参考域外法律的基础上,着重分析了仲裁协议的法律性质、仲裁协议的法律效力及其仲裁协议的独立性三大问题。     

浅析我国离婚损害赔偿制度的缺陷及完善

我国离婚损害赔偿制度的确立,在调整婚姻家庭关系中发挥着重大作用。但是目前该制度仍不健全,所以,有必要从理论上完善离婚损害赔偿制度,从而更好地调整婚姻家庭关系。本文将从以下三方面进行分析:第一部分:阐述我国离婚损害赔偿制度的内涵。第二部分:主要从五方面分析目前我国离婚损害赔偿制度中的不足。第三部分:提出了完善我国离婚损害赔偿制度的浅见。     

离婚案件中父母部分出资房产分割问题研究

随着我国社会主义市场经济的不断发展和住房制度的改革,夫妻共同财产结构呈现多元化趋势.其中房产在夫妻共同财产中占据主要比例.使离婚案件中房产分割成为财产分割的重点内容.现有的法律对此规定得过于原则.这就使得父母为子女出资购买的房产确认问题,成为让人困惑的法律难题.本文重点对《婚姻法司法解释(三)》中第七条的父母部分出资为子女购房产权分割问题进行分析研究,并在此基础上提出健全完善相关立法,改进审判工作的对策建议     

分手与离婚，房子怎么分？

恋爱期间共同购房，房屋已经确定为双方共有，分手时对房产的分割，有协议的按协议，无协议的应当考虑共有人对房屋共有财产的贡献大小，合理确定未出资方的份额。而对于婚前购房，婚后离婚时未出资方的份额应当如何确定，司法实践一般也是按照购房时的出资多少，房屋的总价值，婚姻持续时间长短等因素决定。