金融危机下企业社会责任的承担

席卷全球的金融危机使我国的众多企业不同程度地受到冲击,而这种冲击又直接或间接地影响着企业社会责任的承担,使企业社会责任呈现出一些变化.文章针对这些变化,提出政府应积极发挥作用,引导企业自觉承担社会责任;同时通过加强法律调控并建立相应的监督机制等措施,积极为企业承担社会责任创造条件,共同抵御金融危机,强化企业社会责任的承担.     

金融危机情况下企业社会责任的再思考

由美国次贷危机引发的全球金融危机对中国实体经济产生了一定得影响,金融危机下企业承担社会责任不仅仅是一种理念,更应该是企业自愿的行为和传承文化,是企业获得可持续发展的重要原动力.     

金融危机情况下企业社会责任的再思考

由美国次贷危机引发的全球金融危机对中国实体经济产生了一定得影响,金融危机下企业承担社会责任不仅仅是一种理念,更应该是企业自愿的行为和传承文化,是企业获得可持续发展的重要原动力。     

企业社会责任的内涵与测评

伴随经济全球化趋势的不断加剧,企业承担社会责任已是大势所趋,但企业社会责任理论在一定范围内仍存在争论.从促进企业积极履行社会责任的角度上看,可以结合企业自身特征,界定企业应当履行的社会责任并对其进行测评.     

从金融危机反思企业社会责任

企业社会责任运动是经济全球化深入发展的产物.反思金融危机,机构社会责任的缺失是造成危机向全球扩散的一个重要原因.新兴国家企业走向全球必须重视并积极履行社会责任,这样才能得到国际社会的认同,与此同时,政府和社会也必须积极引导、加强监督.考虑经济发展的阶段性,当前我国推行企业社会责任应以员工利益保护为工作重点.     

理论探索与制度构建:房地产企业承担社会责任的路径选择

房地产企业应当承担一定的社会责任,这是基于传统的道价值观念与具体的法律制度规定。中国现阶段房地产业快速发展,但地产企业应当承担的社会责任却相当欠缺。利益相关者理论可以在一程度上支撑企业社会责任,但企业社会责任的实现,需要对社会责任念进行准确界定,需要法律制度的完善与规范,也需要政府与协会组的良好引导与促成。     

关于组织的社会责任概念模型

近年来,大家对于企业应当承担相关责任的认识越来越深刻.但是,除了盈利性的组织——企业之外,其他的组织也应该承担本职以外的责任.本文基于企业社会责任这一概念及相关的理论,提出了组织社会责任的概念,建立了有关组织社会责任的概念框架,从组织类型、责任类型及利益相关者三个角度分别进行了概念说明.这一概念框架的建立,使得这一概念更加形象具体化,有利于推进整个社会责任系统性的研究.     

企业社会责任的经济,社会学分析及我国企业的社会责任

本文着重分析了企业社会责任的内在经济机理和社会原因 ,系统阐述了企业应当承担的社会责任 ,并针对我国企业社会责任中存在的问题 ,指出建立政府、企业、社会三者相互关联的企业社会责任的约束和监督机制。     

构建和谐企业,推动公司健康快速发展

企业致力于构建社会主义"和谐企业"不仅是企业应当承担的社会责任,也是企业自身持续健康发展的需要.     

社会监管：离我们还有多远？

社会监管的起源 西方国家的经验告诉我们,社会监管的兴起往往是缘于社会重大变革以及重大危机事件.例如,药品的安全性监管是当代各国政府的重要职责,但政府并不是一开始就认识到自己应当承担这一责任.     

基于可持续发展的企业社会责任动力机制分析

企业社会责任要求企业在生产经营过程中,在追求利润的同时,还要承担对员工、消费者、社会和环境的责任。为了促进企业更健康、持续的发展,我们提倡企业加强社会责任感,并从企业的内部经济利益刺激以及外部的法律约束、社会舆论压力、道德评价体系、利益相关方的约束等方面,建立企业社会责任的动力机制。     

企业社会责任主体范畴新探析

长期以来,人们对企业社会责任的标准和内容予以关注,但是却忽略了企业社会责任的主体问题。我们可以基于企业社会责任带来的道德满足和人类进步而进一步展望,企业社会责任是每一个从事经营活动的实体乃至于个人都应当对社会承担的义务。从财富实力、经营规模、社会影响力、公众认知度等方面看,跨国公司和个体工商户恰居＂大＂＂小＂两端,它们在承担企业社会责任的意愿以及法律规制上并不一致。但作为企业社会责任主体的地位是相同的。     

从企业自身视角看企业社会责任对其盈利目标的影响

企业社会责任在理论界和企业界已成为一个十分重要的课题,焦点问题主要集中在两个方面:一是关于企业社会责任概念的争论;二是对企业承担社会责任所持的基本态度问题,即企业是否应该承担社会责任.文章试图从企业自身的视角通过模型并加以论证,最终向企业经济主体宣告承担社会责任对其盈利目标是有利无害的,为企业迈入主动承担社会责任阶段提供了理论依据.     

企业社会责任的实现路径选择——兼顾企业利润与企业社会责任的平衡

随着社会的发展,特别是社会本位思潮的出现,企业不仅仅是一个营利性组织,而且应当承担相应的社会责任的理念逐渐被认同和接受。企业社会责任应是一个多元化地范畴。其应该包括法律责任、道德责任以及软法责任。通过这三种责任的协调运用,在实现企业社会责任的过程中要兼顾企业利润与社会责任的平衡。     

企业承担社会责任的动因及实现条件

企业承担社会责任,需要内部经济动力和外部利益相关者压力的共同作用。尽管现有研究已经证明,承担社会责任对于企业来说,有可能提高财务绩效,改善利益相关者管理,但是这种认识在我国企业界并不普遍。究其原因,缺乏将外部压力转化为内部动力的条件是造成我国企业社会责任缺失的首要因素。要实现这种转变,一要提供重复博弈的社会环境,二要解决社会责任信息不对称问题,三要建立有效的惩罚和约束机制。     

CSR战略和传播渠道对品牌信任的影响研究

随着企业社会责任内涵的持续变化,企业在承担社会责任的方式上有了新的发展思路,同时,企业也认识到了社会责任信息传播的重要性。基于文献回顾,文章研究企业承担企业社会责任不同方式及企业社会责任传播方式对品牌信任的影响机制,根据企业承担企业社会责任是否与自身的核心业务结合起来分为战略型企业社会责任和反应型企业社会责任,根据传播方式是否是公司可控的将企业社会责任信息传播方式分为内在传播方式和外在传播方式。并引入社会驱动归因和自利驱动归因作为中介变量,探讨企业社会责任战略、企业社会责任传播方式对归因及品牌信任的影响。     

切实加强企业社会责任感

<正>在现代市场经济社会中,社会是企业的依托,企业是社会的细胞,企业在追求经济利益的同时,也应当承担相应的社会责任,包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等。企业的社会责任把企业自身利益同利益相关者的利益、社会的利益紧紧联系在一起,它不单单是为慈善机构和希望工程捐了多少钱,而是企业对于政府、环境、股东、员工、消费     

民生安全呼唤企业履行社会责任——基于兰州地区的调查

通过对兰州地区企业的社会责任承担情况进行描述性分析,说明了调查对象的基本情况、企业的基本情况以及企业获取社会责任的渠道,了解了企业履行社会责任的现状,同时通过进一步分析企业履行社会责任的影响因素,尝试对企业承担和履行社会责任提供对策和建议。     

企业承担社会责任的动因分析

推动企业承担社会责任的动因,既有来自消费者、政府、媒体的监督等外在压力,也源于其对利润的追求等内在动力。企业的性质,决定了企业承担社会责任主要源于其对商业利益和长期利润的追求。     

基于产业特性的旅游业危机管理责任及形成途径

有效掌控与策划偶然事件是保持旅游业平稳发展，维持产业集聚趋势的核心工作。主动承担危机管理责任是旅游产业特性的本质规定。旅游企业应当树立起旅游危机管理的责任意识，建立起完善的危机管理机制．并形成一套危机管理策略。