高等教育学费的形成机制

高等教育从完全免费到收取学费是高等教育体制的一项重大变革,学费作为对高等教育的成本分担到高等教育的价格分割是对学费属性的重新认识,影响和决定着学费的形成机制.学费的形成机制进一步影响着高等教育中政府、高校、学生等各方的权利与义务.     

价格歧视对市场定价的重要性分析

在市场经济中,市场势力是普遍存在的,许多行业只有少数几个生产商,从而各生产商产生一些垄断势力。并且,许多厂商作为原材料、劳动或者特定的资本货物的买方,在这些要素投入品的市场上具有一定的买方垄断势力。如何更有效的利用他们的市场势力,取决于如何定价、选择要素投入量以及决定产量,以使得企业利润最大化。因此,价格歧视在市场定价中的作用显得十分重要。本文首先介绍了价格歧视的经济学含义,之后描述了价格歧视在市场中的具体运作方式,希望能使读者对其有一个深入的了解。     

价格歧视战略与福利效应分析

在完全竞争市场条件下 ,竞争均衡可实现帕累托最优效率。垄断市场一般很难提供价格等于边际成本的产量水平 ,其产量与价格选择对社会来说不是最优的。垄断厂商以内生范畴和外生范畴为基础对消费者进行分类 ,使得价格歧视成为一种可行战略。由于定价策略存在差异 ,不同类型的价格歧视便具有不同的福利效应。     

浅析网络市场中的"价格离散"现象

“价格离散”指的就是同样的产品具有不同价格。按照传统经济学的观点，既然Internet大大地降低了搜寻成本，消费者就能够获得更多的产品信息，更容易进行价格比较，价格的离散就应该会更低。但已有的许多统计结果表明，价格离散现象在网络市场（在线市场）不仅存在，而且其离散幅度大于实物市场（离线市场）。因此，分析价格离散的原因，探讨减少价格离散的方法一直是经济学家所关注的问题。本文从网络产品质量信息不对称性的角度，对网络市场中价格离散现象产生的原因提出了基于“柠檬市场”理论的解释，并对消除和减少网络市场中价格离散、提高网络市场交易效率进行了分析。     

价格管制与IPO时机选择

本文研究价格管制导致的IPO时机选择现象.A股市场中IP0的发行价格受到管制,给公司带来不小的融资成本,研究发现,公司为了减少管制所带来的融资成本,会针对这种管制定价方式选择IPO时机,表现为:当公司的成长性较高时,将不愿意进行IPO,而会选择推迟上市,待其成长性实现后,当前盈利更高时才在A股市场IPO.海外资本市场不存在价格管制,公司去海外上市不需要根据其成长性进行IPO的时机选择,这使得海外资本市场上中国IPO公司的成长性要高于A股市场IPO公司.交叉上市的公司也多选择先海外上市,后回归A股市场.中国特殊的IPO定价制度使得A股市场成为一个低成长性市场.     

农村大学生用橘子抵学费现象背后

“大二学生开学带万斤橘子到校抵学费”无疑是近期关于教育的最有震撼力的新闻，当我第一次看到这条新闻的时候，我的脑海里就不停地浮现出我的山里学生，如果他们考上了大学，那么他们会带什么去学校抵学费？土豆，只有带土豆去了，那片极偏远极贫寒的山村，只盛产土豆。     

信息产品多重价格定价模型研究

信息产品生产所具有的高固定成本和低边际成本特点使信息产品定价遇到了难题，它不适用于MR=MC=P的传统定价规则，在采用单一垄断价格时又会造成净损失。而信息产品的多重价格定价模型正可以改善净损失，提高社会效率，它实质上是一种“有利”的价格歧视。信息产品的生产可以通过版本差异化策略形成顾客对产品价值认知的差异化，从而实现信息产品的多重价格。     

价格歧视及其应用研究

文章通过对价格歧视定义以及价格歧视种类的分析,并运用套利理论验证价格歧视,研究总结了经济中应用较为普遍的价格歧视形式,讨论了价格歧视在多级折扣票价和选择资费中的具体应用。     

美国大学高成本态势研究

目前,美国大学教育成本居高不下。针对于此,调研了美国部分公办大学、私立非营利大学、私立营利大学和国家、州一级政府教育机构,收集资料数据及研究问题的时间点是从20世纪末到21世纪初这十几年,以社会反映强烈的大学高收费问题为导向,分析了促成高成本的原因和产生的后果以及导致的诸影响因素、学费的长幅趋势及其必然性,阐明了美国当今高等教育高成本不可逆转的态势。美国大学高成本态势,对我国公立和民营私立高校运营成本控制和学费收支平衡有一定的借鉴意义。     

基于不完全信息的价格歧视研究

价格歧视理论研究存在一些不完善或缺陷,文章重新界定了价格歧视的概念,深化了对价格歧视实施的前提条件的认识。重点分析了不完全信息对价格歧视的影响,并基于不完全信息考察了现实中的价格歧视策略,指明了价格歧视理论研究的未来方向与工具。     

闭环供应链中再制造产品的价格歧视策略

主要研究闭环供应链中再制造产品的一级价格歧视策略。在考虑广告宣传影响消费者对产品质量期望的基础上,采用3阶段的动态博弈模型,得出了新件制造商的长远价格和质量决策;以及存在数量约束条件时,再制造商的最优市场覆盖选择,和双方的最优定价策略及质量水平,并探讨了广告对双方决策的影响。     

转移成本、价格歧视与银行竞争——基于霍特林模型的实证分析

在银行业竞争中,转移成本能够锁定消费者,使银行能够对锁定的消费者定一个较高的价格,但是,转移成本也使银行对没有被锁定的消费者的竞争更加激烈。研究发现,转移成本的存在增加了银行的利润,并且转移成本越高,银行从信贷中获得的利润越高。但是,当存在存款市场和贷款市场竞争时,由于价格歧视的存在,银行的利润随着转移成本的增加而降低,转移成本没有给银行带来优势。     

电商经济下经营者算法价格歧视的反垄断规制

算法价格歧视是电商平台经营者运用大数据和算法等手段进行的一种潜藏的新型价格歧视。算法价格歧视行为具有可责性,而现行其他部门法对于规制算法价格歧视行为具有局限性,因此反垄断法有必要对其进行规制。算法价格歧视行为若满足经营者具有市场支配地位,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇,经营者行为造成竞争损害后果等要件,就可构成反垄断法上的价格歧视。可以通过完善相关市场的界定方法,改良市场支配地位的认定方法,构建反垄断集体诉讼制度,提高反垄断专业执法水平来完善对算法价格歧视行为的反垄断规制。     

劳动力市场中歧视妇女的经济学分析

一、劳动力市场中的女性歧视现象劳动力市场中,当女性拥有与男性同等的能力、教育、培训和经历时,他们却在雇用、职业选择、提升和工资率等方面受到不公正待遇,这就出现了歧视。劳动力市场歧视可以分为：工资歧视、就业歧视、职业歧视、人力资本歧视。     

民航业的需求差别定价:特点和运用

尽管民航业的需求差别定价是经济学上价格歧视理论在民航业的运用,但它不完全等同于经济学上的价格歧视,它不是垄断实力的表现,它是价格歧视和产品差别化的统一;它是在面对运载量一定和市场需求不断变化的情况下,进行座位最优分配时形成的一种内生的、动态的需求差别定价。民航业的需求差别定价主要属于二级差别定价,它的运用要求航空公司严格执行各种限制条件。只有充分理解民航业需求差别定价的这些特点,已基本具备实施差别定价能力和权利的各航空公司才能真正理解和正确运用差别定价,制定合理的价格,进行理性的价格竞争,否则只会简单地、机械地模仿国外的多级票价体系,得到的只是一种虚拟的客座率,并会引发破坏性的价格大战,影响民航业的正常发展。     

价格歧视的特殊案例分析

联想旗下的TP笔记本国内价格远远高于国外价格，明显采取了价格歧视的定价策略，并且是三级价格歧视。阐明联想的价格策略的原因和带来的结果，并给其他企业以启发。     

论基于市场效率的高等教育差别定价

中国高等教育收费以＂成本分担论＂作为理论指导,由此导致学费标准单一化。在高等教育领域,市场机制也应该是资源配置的有效手段,而学费是其中的价格机制。高等教育应该按照资源最优配置的要求实行差别定价。首先,因为投入和管理、服务水平的不同导致教育产品质量有差异,优质优价符合市场效率要求。其次,因不同专业个人收益率的差异而造成专业供求状况不一致,差别定价可以缓解供需矛盾,增进市场供给效率。     

零售业促销价格策略的成本分析

当前，零售商的HILO（促销价格）价格策略似乎有方兴未艾之势，但这种价格策略会给自身以及供应商和消费者带来较多的不利影响：从简单的成本分析角度来看，对HILO产生的预购成本分析也支持了这种观点。随着零售市场逐步成熟，HILO也会被自我否定。     

当星巴克遇到中国消费者

因为有这些商品“珠玉”在前,人们才会对星巴克的暴利有了体谅之心,才会把对星巴克的抨击吐槽为“不问民生问咖啡”。近日,因“售价为物料成本的10倍”、“亚太区利润率为欧洲16倍”、“中国市场价格足足比美国的贵了1／3”,洋咖啡品牌星巴克被知名媒体指责为“价格歧视”、“谋取暴利”,“违背了WTO公平贸易原则”,而受到抨击。     

山西大学城高校餐饮价格现状及对策——以大学城太原理工大学清韵轩餐厅为例

社会稳定看高校,高校稳定看伙食。大学城高校集中,学生人数众多,如何稳定高校饮食的价格,是稳定高校、稳定社会的一个很重要的课题。鉴于高校饮食价格的异动对学生情绪的影响进而演化为"群体性事件"屡见报端,文章以大学城太原理工大学清韵轩餐厅为例,在对大学餐饮的成本构成及所面临的困难进行深入分析的基础上,对稳定高校餐饮价格做了一些有益的探讨。