明星代言的“三重门”

企业为了经济利益重金聘请明星为自己的商品或服务作广告代言,已是相当普遍的社会现象。然而,一些明星在广告中不尊重事实,肆意夸大商品或服务的价值,虚假宣传各种代言产品功效,损害了广大消费者的合法权益。例如郭德纲代言的“藏秘排油”减肥茶事件、张铁林代言的“参龟固本酒”事件、葛优代言的“亿霖木业”事件……有关消费者与广告代言人之间的诉讼纠纷不时见诸报端,层出不穷的虚假代言广告一次次成为社会舆论关注的焦点。人们在忧虑商业诚信沦丧、社会道德底线被践踏的同时,也引发了对我国当前法律制度的思考。     

论名人虚假广告代言的法律规制

近年来,名人代言虚假广告事件频频曝光.使消费者经济利益受损、甚至有危及生命健康的危险.而我国相关法律相对缓慢滞后,有关名人代言虚假广告的法律规范尚属空白,名人代言虚假广告后不会承担任何责任,应根据我国的实际情况,借鉴外国的成功经验,完善我国相关立法保护消费者合法权益.     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光.消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据.因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性. 一、名人代言虚假广告的危害性     

名人虚假广告代言的法律规制

名人代言广告日益成为广告营销的重要模式,但是名人代言虚假广告事件也是频频曝光。消费者要求虚假广告代言人承担连带赔偿责任,实际上并没有法律依据。因此,有必要完善我国的相关法律,达到权利和义务的一致性。     

虚假广告的认定及其法律责任——从三鹿奶粉案谈起

虚假广告以<中华人民共和国产品质量法>对在广告中对产品质量做虚假宣传,欺骗和误导消费者的,做出了依照<中华人民共和国广告法>相关规定追究法律责任的规定.而如何认定虚假广告及其应承担的责任?则没有给出相应的标准,文章结合近期明星代言虚假广告产生的问题进行剖析,在提出问题的基础上,分析虚假广告的特征、认定标准及构成要件,最后分析法律现状,论证虚假广告的法律责任.     

名人代言虚假广告的思考

近几年,名人代言的虚假广告频频出现在各种媒体,不仅损害了民众的利益,也影响了经济社会的发展及和谐社会的建设.正如某位名人所说:"广告若没有夸大就不叫广告",这反映出了某些名人试图通过这种形式推脱其代言虚假广告的责任.名人代言的虚假广告损害了人民群众的切身利益.必然要受到舆论和道德的谴责,而在法律上也应该通过立法等方式来规范和限制代言人的行为.     

论自媒体时代明星体验式产品推广行为的法律监管

自媒体时代,催生了一种新型的商业代言方式。明星通过发布“体验式”产品推广内容,利用网络转发和粉丝集群效应,达到宣传目的。这种“软广告”容易逃避广告监管,一旦发生虚假宣传的情形,将侵害消费者权益,并难以维权。实际上,不管这种代言如何隐蔽,只要理清其广告本质和商业代言性质,通过立法完善、行业监管以及建立自媒体自身投诉平台等,就可以达到法律监管的目的。     

名人明星代言广告的法律思考

针对当前名人明星代言广告所引发的社会问题和法律问题,从社会层面和法律层面进行了深入分析看,从广告代言人看名人带来的影响,代言人的权利和义务不对等。从广告性质看名人代言的责任,追究代言人的连带责任只是在民事责任范畴。从举证责任看消费维权的难度,无法保证消费者的合法权益。从代言责任看现行法律的缺失,需要进一步完善相关的法律法规。     

迪丽热巴“代言”一年只要6万? 低价明星代言,馅饼还是陷阱?

一线明星价格8万~10万元一年,二线明星5万~6万元就能做下来。一则找明星影视IP代言的广告近日频繁出现在今日头条与抖音的广告推送中。而代言的价格也低到令人咋舌,不到10万元就可以让明星在商品的产品包装上"站"一年。是智商税有了新的收法,还是法律边缘的灰色地带?     

2010,中国明星财运集体走衰

以令行禁止、管理严峻著称的国家广电总局决心要“封杀”医疗广告中的明星代言。2009年出台的《广播电视广告播出管理办法》已于2010年1月1曰起正式实施,其中明确提出禁播以公众人物等形象做疗效证明的代言广告。     

低价明星代言,馅饼还是陷阱?

一线明星价格8万～10万元一年,二线明星5万～6万元就能做下来.一则找明星影视IP代言的广告近日频繁出现在今日头条与抖音的广告推送中.而代言的价格也低到令人咋舌,不到10万元就可以让明星在商品的产品包装上"站"一年.是智商税有了新的收法,还是法律边缘的灰色地带?     

名人做广告：不吃一堑，难长一智

与那些更大的丑闻与假象相比，代言虚假广告这点割L就像只苍蝇，远未触及公众的容忍界线。     

引人误解的广告之概念及认定标准探析——以德国新《反不正当竞争法》为借鉴

以德国新《反不正当竞争法》为借鉴，我国立法中“虚假广告”的概念应当被“引人误解的广告”概念所替代。即在以竞争为目的的商业广告中使用直接或间接的虚假宣传内容或者隐瞒足以影响交易的重要事实．使广告受众对产品或服务产生足以影响交易与否的重大误解的广告宣传。在确定一则广告是“否引人误解”的标准在于广告本身是是相对人产生了对于产品或者服务本身、提供商品或服务的主体或者价格等足以决定交易与否对的要件的误解。这样才可以在定性和定量两个方面确定“引人误解的广告”，并且寻找到可供操作的评价标准，切实维护市场秩序。     

浅谈虚假广告的原因及对策

广告是一门独立学科,虚假广告是广告当中的“畸形儿”。笔者认为虚假广告应作如下界定（有其中任何一点即为虚假广告）：广告表现内容误导消费者的三观,表达商品信息虚假,对消费者造成一定不良影响。     

虚假广告的经济学分析

首先对生产者的广告行为进行分析,然后对影响生产者的虚假广告行为的成本因素进行了具体的分析,最后,本文认为,只有提高生产者虚假广告成本,加强广告法律监管,提高违法究责率,加大违法惩罚度,使虚假广告净收益小于零,才能建立规范有序的广告市场秩序。     

虚假广告探究

我国当前的市场经济条件下,广告对社会经济的发展作用是无庸置疑的;然而,虚假广告已成社会公害。现行《广告法》是我国历史上第一部全面规范广告内容及广告活动的法律,促进了我国广告业的发展,但我们也应该看到其部分内容及执法已落后于广告产业的发展。为有效遏制虚假广告行为,切实保护好消费者合法权益,维护市场主体的公平竞争,我国应明确对虚假广告概念的法律界定,改革广告审查制度,完善监督机制,加大处罚力度。     

论虚假广告的法律责任

关于虚假广告应如何承担法律责任、已经成为立法、司法以及社会不可回避的话题。本文通过分析虚假广告的内涵及特征、虚假广告的危害性及法律责任,就如何治理虚假广告提出了对策。以期通过比较全面的探讨深化对虚假广告法律责任的理解,使得相关立法早日得以完善,市场秩序进一步规范。     

虚假广告探究

我国当前的市场经济条件下,广告对社会经济的发展作用是无庸置疑的;然而,虚假广告已成社会公害.现行《广告法》是我国历史上第一部全面规范广告内容及广告活动的法律,促进了我国广告业的发展,但我们也应该看到其部分内容及执法已落后于广告产业的发展.为有效遏制虚假广告行为,切实保护好消费者合法权益,维护市场主体的公平竞争,我国应明确对虚假广告概念的法律界定,改革广告审查制度,完善监督机制,加大处罚力度.     

论名人广告的法律规制

近年来，随着经济全球化不断发展，当代商业竞争激烈，为了生存，商家们使用各种手段吸引消费者，名人广告便成为最广泛且最有效手段之一。基于名人广告不断发展，本文主要通过五个部分来介绍相关问题。第一部分，简单概括了名人广告引发社会问题。在本文第二部分对名人广告需要承担责任理论基础进行分析，从而得出规范名人广告必要性。第三、第四部分通过比较我国与国外发达国家关于名人广告法律规范，来说明我国在名人广告方面法律缺失。最后一部分则主要是通过我国在立法、司法、行政以及社会等方面对我国名人广告法律规制的完善。     

新媒体时代网络广告的传播与发布

新媒体信息时代的发展,加速了互联网的普及与发展,为网络广告的发展提供了新的展示平台.我国的网络广告处于快速发展阶段,同时也存在着很多问题,随着中国网络管理相关法律的建立以及各行业的自律,一些虚假广告、诈骗广告以及违反广告规范的不良行为将逐渐被剔除,网络广告市场需要纯净的发展空间,建立信用制度,才能使诚信融入到网络广告的传播中.