职务犯罪侦查中如何突破讯问僵局

职务犯罪隐蔽性强,在侦查实践中经常会遭遇＂讯问僵局＂。本文针对职务犯罪侦查中出现的讯问僵局,具体分析其表现和成因,并提出了突破讯问僵局的对策。     

强化职务犯罪侦查的审讯与笔录制作

在构建社会主义和谐社会的新时期,反职务犯罪表现出更为错综复杂的形势,如何提高检察机关在职务犯罪侦查中的能力显得尤为重要,而审讯与笔录制作是职务犯罪侦查极其重要的两个方面。     

侦查实验结果的证据资格

侦查实验是一种法定的侦查措施,具有法科学性。作为侦查取证的一种方式,它的实施涉及当事人和其他公民的合法权益。由于我国相关法律规定的欠缺,对侦查实验的涵义、侦查实验的证明力和原则的探讨以及关于侦查实验具体法律规定的讨论,为未来的立法和当前的侦查实践所需要。     

意志自由：道德信仰的形上基础

意志自由是对道德义务的自觉，道德信仰是意志自由的表现。自由是对必然的超越，正是在对自然必然性的超越过程中，人的价值和尊严才得以展现。道德信仰是自由超越必然性的重要途径。     

论我国刑事诉讼中强制处分的司法抑制

在《刑事诉讼法》的修改之际,对于刑事诉讼侦查程序中如何设计科学、合理的制度更好的控制强制侦查行为使侦查机关适当的运用强制措施和侦查方法保障犯罪嫌疑人和被告人的人权,再次成为讨论的热点。侦查中的强制侦查行为是有效的侦查手段,对于准确、及时的查证犯罪起到必不可少的作用,但是在运用中这把利剑有时也会出现对犯罪嫌疑人和被告人的人权和其它合法权益造成侵害的现象,建立司法审查制度,实现对行政权的控制成为必要。     

论侦查思维与创新

侦查逻辑思维、侦查直觉思维和侦查形象思维是侦查思维的主要方法。但是,在案件侦查的某些环节和侦破疑难案件时,用侦查思维的创新能够为我们提供良好的侦查途径和侦破方案,为案件的侦破起到关键性的作用。     

基于数学基本活动经验的教学实践研究——以《长方体、正方体》为例

数学活动经验是学生在自己的经验和直观基础上,经历、感悟归纳推理和演绎推理后,建立的新经验和更高层次的直观。它不像数学基础知识与基本技能易检测和表现,它是内在的、不稳定的,既包括在经历数学活动过程中通过动手操作直接积淀下来的那些实践经验,也包含每个学生在此过程中思想的变化以及不断自我反思而形成的思维经验。     

侦查创新思维之初探

当前犯罪形势的变化和法治环境的加强都对侦查活动提出了更高的要求,而传统的侦查思维方式已经不能适应侦查的需要,因此我们必须要创新侦查思维。创新思维应当指导侦查实践,并贯穿于现场勘查、侦查措施的运用、侦查讯问等侦查活动的整个过程。     

论我国"从供到证"侦查模式的转变

从近几年的侦查实践来看，我国主要采用的是“从供到证”的侦查模式，这与侦查模式发展和演进的必然要求、提高刑事隶件破案率的客观要求和保护人权的迫切需要相违背。因此，我国侦查模式需要从“从供到证”转变到“从证函供”。这种侦查模式的转变对策：转变观念，提高认识；大力使用技术侦查措施；建立健全侦查信息网络系统；健全和完善侦查的配套法律法规和优化侦查队伍的专业结构。     

析偶然性是必然性的“补充”

偶然性是必然性的“补充和表现形式”,这是恩格斯提出的一个著名命题,现行的马克思主义哲学读本几乎都引用了这一提法。但遗憾的是,这些哲学读本都是把它当作必然性和偶然性辩证关系中“必然性通过偶然性表现出来的”相对应的续句使用。而没有对其中的“补充”之义稍加考述。如此,“补充”几乎成了一个赘词。难怪许多论著就干脆删去了“补充”,而只述“表现形式”。“补充”一词果真是虚设而可删的吗?否!笔者认为,“补充”一词绝非虚设,绝不可删。因为,在“补充”一词中,偶然性体现出了比只是必然性“表现形式”更丰富更本质的内容。舍“补充”就可不能完整揭示出必然性和偶然性的辩证关系。     

论职务犯罪侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

本文针对现阶段职务犯罪侦查阶段的犯罪嫌疑人人权保障问题进行深入剖析,指出职务犯罪侦查过程中犯罪嫌疑人人权保障的必要性和重要性,以及我国检查机关在查办职务犯罪侦查过程中存在的一些不足,并就完善职务犯罪侦查中的犯罪嫌疑人人权保障问题提出了建议。     

二难推理的大前提在总体上是选言判断值得商確

演绎推理的一个显著特征是前提与结论之间的联系是必然的。而作为演绎推理的二难推理的大前提如在总体上是选言判断,不管是简单的构成式和破斥式,还是复杂的构成式和破斥式,都不能推出必然的结论。只有其大前提在总体上是联言判断,结论才是必然的、可靠的,因而是有效的。在总体上把二难推理的大前提误认为是选言判断原因是多方面的,其中对自然语言在逻辑分析时不慎是一个重要原因。     

侦查阶段律师工作的几点思考

我国刑事诉讼法已明确地把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,但介入的现状和作用并不尽如人意。本文从分析律师在侦查阶段究竞处于何种地位入手,着重对在侦查阶段应赋予律师哪些权利,才能切实保障犯罪嫌疑人在侦查阶段的合法权益进行研究。     

论中国古代侦查制度的演变

中国古代封建专制社会制度的中央集权和至高无上的神权、王权统治,形成集侦查、起诉、审判三大司法职能三位一体的侦查制度。在权大于法的人治制度下充分体现皇权威望的审判和刑讯受到历代统治阶级的重视,其功能被人为地极度扩张,与之适应的讯问、拘留、逮捕等强制性侦查措施和唯心的"言证"制度得到高度的发展,野蛮的刑讯逼供取代科学的侦查方法,严重束缚中国古代侦查揭露、证实犯罪功能的形成和发展。     

侦查辨认制度若干问题探析

侦查辨认是一项重要的侦查措施,也是在侦查中能够通过实施而获取证据的一项重要取证性侦查措施,侦查人员通过组织侦查辨认,能够获得被害人陈述,证人证言,犯罪嫌疑人供述和辩解等多种证据材料,然而,这样一项重要的侦查措施,却存在着诸多的问题,首先是立法我国的刑事诉讼中上并没有规定侦查辨认,具体的实施方面,也存在许多问题。值得去深入的探讨和研究。     

浅析侦查活动的功能

任何一种制度的运行都会围绕着其本身所特有的具体的目的,并且在自身围绕特定目的实际运行的过程中发挥和表现出其本身所产生的功能。无论任何一种制度的预先的理论性设计都必须事先设定出它应该达到的功能,而且该制度的客观上的运行的效果必然会与其在理论层面上的功能之设定密切相关。因此,探讨我国侦查的功能就显得极为必要。可以使侦查学在理论层面就明确其本身的功能,从而指导具体的侦查活动。     

对职务犯罪侦查信息情报工作的若干思考

搞好职务犯罪侦查信息情报工作,是侦查人员主动捕捉职务犯罪线索最有效的方法和手段,是破解案源枯竭的治本之策。加强信息情报工作,可以有效提升侦查工作水平,实现职侦工作从获取犯罪嫌疑人供述为核心的模式向以证据为核心的模式的有效转变。应加强职务犯罪侦查信息情报工作,在职务犯罪侦查部门内部设立专司信息情报工作的机构,努力搭建职务犯罪侦查部门与外部沟通的信息共享平台,依托检察专网逐步建立职务犯罪信息情报系统。     

侦查权独立性的思考

我国的侦查机构的行政隶属性,使得侦查机构进行刑事诉讼侦查活动的侦查权受制于行政权的领导与干涉。现实社会生活中已经广泛出现了侦查权行政干涉的现象,侦查权的独立行使受到了广泛的质疑和批评。侦查权的性质究属如何?侦查权应否独立行使?应如何独立行使?怎么保障其独立行使的实现?本文从社会上发生的真实案例和加拿大的侦查独立性原则引发的启示,对侦查独立性的上述相关问题阐释了自己的理解与认识,不纠缠于侦查权行政性和司法性的探讨,而从侦查权本身的属性特征出发来研究,提出了自己的侦查独立性构建的一些设想,希望能对我国侦查权的合法规范的运行提供一些思考与完善之路。     

我国现行侦查程序之反思与重构

本文从侦查程序现状入手,剖析我国侦查程序的问题所在,从侦查程序的审查与控制的角度,对我国侦查程序在基本理念和基本结构上进行反思,力求对我国侦查程序中诸种问题的系统解决有所助益.     

我国的秘密侦查工作应法治化

秘密侦查相较与常规侦查，在打击新型犯罪分子方面显示出了独特的效力，但秘密侦查的典型特性也决定其极易被滥用以致侵犯公民权利。秘密侦查法治化，既要给侦查机关授权以有效打击犯罪，也要严格限权以充分保障人权，其实现路径在于通过法律明确界定秘密侦查的权力。