关于危险驾驶罪的范围认定及处罚研究

针对危险驾驶行为出台的危险驾驶罪,是对交通肇事方面犯罪的一个补充,对醉酒驾驶、道路飚车等危害公共安全的行为予以处罚,以达到规范该类行为和预防该类行为引致的严重后果的作用。但其在入罪范围、定罪情节、处罚力度和造成危险结果的罪名衔接等方面仍然存在诸多不足。     

危险驾驶罪的共同犯罪探析

构成危险驾驶罪的共同犯罪,与单独的危险驾驶罪在犯罪的客观方面、主体和主观方面是有着不同要求的;同时,危险驾驶罪是行为犯,各共犯人可以以作为的方式,也可以作为与不作为的方式相结合构成危险驾驶罪的共犯,关键都要围绕危险驾驶行为这个罪质行为,但不可能都以不作为的方式构成此罪共犯。     

交通肇事犯罪案件若干问题探析

2011年5月1日起施行的《中华人民共和国修正案(八)》第一次将“醉酒驾驶”、“飙车”等行为纳入刑法调整的范围,并增加“危险驾驶罪”这一新的罪名.本文以刑法修正案(八)增加危险驾驶罪从而改变了交通肇事犯罪的构造变化后对于交通肇事犯罪的认定影响为基础,结合涉及交通肇事罪与危险驾驶罪相关的理论与问题,将交通肇事罪与危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪问题展开比较分析,重新梳理整理在认定交通肇事刑事案件司法实践中的若干问题.     

关于《刑法修正案八》“危险驾驶罪”的探讨

《刑法修正案八》第二十二条提出,于刑法第一百三十三条后增加一条"危险驾驶罪",即"在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。"笔者以为,虽然拘役仅为1个月以上,6个月以下,是我国自由刑中刑期最短的刑罚,但从整个法律体系以及实际效果考虑,醉驾、飙车行为不宜入刑。     

危险驾驶罪中醉酒驾驶行为刑法规范的不足与完善

醉酒驾驶是对公共资源的一种故意侵犯,并对公共安全形成严重威胁,对其危害的严重性已经存有社会共识。《刑法修正案(八)》危险驾驶罪的及时出台和实施在一定程度上降低了醉酒驾驶对社会大众以及公共资源的侵犯。通过对刑法关于危险驾驶罪中醉酒驾驶行为规范的不足进行分析,旨在为危险驾驶罪更好地体现其惩治犯罪的社会效益提供一点参考建议。     

从刑法的机能看危险驾驶行为入罪的必要性

备受社会各界瞩目的刑法修正案(八)草案中的一大亮点就是把醉酒驾车和飚车等危险驾驶行为规定为犯罪.为保护广大人们的生命健康安全,"危险驾驶"入罪具有现实的必要性,那么如何来认定"危险驾驶罪",怎样才能实现刑罚的配置顺应民心,有益社会和谐呢,本文将从刑法的规制机能来谈谈危险驾驶行为入罪的必要性.     

危险驾驶罪问题研究

2011年2月24日全国人大常委会第十九次会议通过的《刑法修正案(八)》对现行刑法作了许多修改.其中,在《刑法》第一百三十三条后增设了危险驾驶罪,规定:在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役,并处罚金.这次修改是本次修正案的重要内容之一,对此类危险驾驶的行为进行了规制和正式法律化.本文通过对危险驾驶罪增设的必要性和认定等角度进行了简要分析.     

L市危险驾驶案件高发态势分析及对策

自2011年5月危险驾驶罪入刑以来，危险驾驶案件在笔者所在的L市始终呈高发态势，迅速“成长”为犯罪案件数仅次于盗窃罪的第二大罪名。近期，笔者对2012年至2013年上半年L市检察机关办理的危险驾驶案件情况进行了调研分析，以探究其特点、成因并提出对策。     

假冒注册商标罪若干问题探析

最高人民法院规定单位实施假冒注册商标罪与自然人实施假冒注册商标罪的定罪起点及量刑完全一样,这不符合公平原则和罪刑均衡原则,应提高单位实施的假冒注册商标罪的定罪起点,或对单位实施的假冒注册商标罪的责任人从宽处罚。假冒注册商标罪的非法经营额应统一标准,以销售价计算,在没有销售价或无法查清销售价时,应委托鉴定机构对产品进行鉴定。假冒注册商标罪与相关犯罪竞合时,应先判断行为的个数并结合罪数理论,进行具体分析。假冒注册商标罪与虚假广告罪的竞合时,应择一重罪处罚;假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪竞合时,或假冒注册商标罪与假冒专利罪竞合时,都应依照不同类型分别择一重罪处罚或数罪并罚。     

论语数字

＂我不知道国内有多少人够资格‘裸捐＇的,反正我不够资格,对这个游戏规则一定要弄清楚。＂——对吸引眼球的＂裸捐＂新闻,我国体育明星的＂壹基金＂创始人李连杰说。 ＂我建议下次修订刑法时,将公车私用纳入‘危险驾驶罪＇。＂——郑渊洁称公车私用和酒驾异曲同工,都是驾驶机动车危害他人,前者危害财产,后者危害生命。     

论交通肇事罪的若干问题

交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的行为。在该罪的认定中,把“逃逸后致人死亡”作为交通肇事罪的加重情节从重处罚,是混淆了罪和罪之间的界限,不利于刑法社会功能的实现。因此,应该考虑到行为人主观方面的变化,除去行为人未发现造成交通肇事而逃逸的外,对于其他的情形应按照故意杀人罪处罚。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪罪数形态新论

罪数形态的准确认定是科学定罪与量刑的前提,我国罪数判断标准存在争议,通说持犯罪构成说,但理论与司法实务都未能彻底坚持,犯罪构成说是罪数判断最为科学合理的标准,应当坚持并进一步完善。徇私舞弊不移交刑事案件罪为复杂犯罪构成,其客体要件、客观行为方式均为复数,这使得本罪之罪数形态错综复杂,影响了司法实务的准确适用。本文通过区分本罪与贪污罪、包庇罪、滥用职权罪、放纵走私罪、放纵制售伪劣商品罪等罪之罪数判断以及处罚原则,从而对本罪的罪数形态予以准确界定,以期对指导司法实践有所裨益。     

主动缴交通罚款可对折

备受关注的<深圳经济特区道路交通安全处罚条例>(草案)近日发布第三稿.与前两稿相比,三稿中的许多焦点条款进行了重大调整,可谓来了个"大变脸". 醉驾不扣12分 <深圳经济特区道路交通安全处罚条例>二稿中,醉驾除了罚款还要一次记12分、酒后驾驶记6分、逆行记6分、高速路上下客记6分等记分条款在三稿中均被删除,绝大部分处罚都取消了记分处罚.另外,三稿中对醉酒驾驶与酒后驾驶的罚款数额分别从5000元与1000元调整为3000元与500元.深圳大学法学院副教授陈正沓认为,取消了记分只罚款,有以罚代管的嫌疑.     

浅议合同诈骗罪

本文对我国《刑法》新增加的合同诈骗罪的概念、特征及认定本罪应注意的问题略加分析，希望在司法实践中客观、公正的对合同诈骗罪定罪处罚，有效的预防该罪的发生，以保障改革开放和现代化建设的顺利进行。     

法益的前置保护——以"准备实施恐怖活动罪"为视角

随着社会的高速发展,当今社会已经进入"风险社会".恐怖活动犯罪是风险社会的一个风险来源,并成为风险社会的重要议题.全国人大常委会于2015年八月二十九号就 《中华人民共和国刑法修正案(九)》 进行了表决,并高票通过了这部修正案,第一时间回应了风险社会这一重要议题,将这些非常危险的恐怖非法犯罪的相关预备行为,界定为预备罪,也就是独立的犯罪,而且对其实施了前置性的处罚.     

论隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪——基于若干典型案例的分析

本文主要分析了认定隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪时的一些观点问题。笔者认为,该罪的犯罪对象包括小金库中的会计资料。拒不交出会计资料的行为构成犯罪须具备逃避依法查处的目的。在本罪罪数的认定上,行为人采取隐匿、销毁会计资料的手段进行其他犯罪的,应认定为牵连犯,从一重罪论处;行为人在实施其他犯罪后,为了掩盖罪行、逃避处罚而隐匿、销毁会计资料的,应实行数罪并罚。     

未遂犯刑事责任归结

介绍并评述了未遂犯处罚根据的学说和外国未遂犯存在范围的立法模式,指出未遂犯的处罚应基于客观主义的刑法立场,追随刑法"非犯罪化"趋势,处罚对重要法益造成现实危险的未遂行为,即应处罚重罪的未遂。     

论转化型抢劫罪中的共犯认定

“转化型抢劫”是我国刑法体系中一个特殊现象。又称之为准抢劫罪、事后抢劫罪。在学理上称为转化犯．一般是指“行为人在实施某一较轻的犯罪时,由于连带的行为又触犯了另一较重的犯罪,应由法律规定以较重之罪论处的情形”。其显著特点是由法律职确规定,涉及基础罪（本罪）和转化罪（他罪）两个不同的独立罪名且均为故意犯罪。由罪轻向罪重的递进转换。并按重罪定罪处罚。正因为这种特殊性．所以认定是否构成转化型抢劫罪中的共犯就成为转化型抢劫罪中的主要问题。     

牵连犯处罚原则之我见

牵连犯是重要的罪数形态之一,是指犯罪人以实施某一犯罪为目的,而其犯罪的方法或结果行为触犯其它罪名的犯罪。对牵连犯进行处罚时,应兼采从一重处断原则和数罪并罚原则。     

对我国环境刑事立法的建议

我国刑法第6章“妨害社会管理秩序罪”中专设一节“破坏环境资源保护罪”共9个条文14个罪名。破坏环境资源保护罪可以分为污染环境类犯罪和破坏资源类犯罪。污染环境类犯罪是指行为人违反环境法律、法规的规定，向环境中排放有毒有害物质。使环境受到污染，对他人的人身健康或生命财产造成严重危害，应受到刑罚处罚的行为。根据《中华人民共和国环境保护法》第2条规定，环境是指“影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体”。破坏资源类犯罪是指行为人违反环境资源法律、法规规定。非法开采资源，对资源和环境造成破坏，应受到刑事处罚的行为。这里所述的资源包括水产品、野生动物、耕地、矿产、林木等。