德法并举 执政党治国方略的新发展──江泽民同志“以德治国”重要思想学习体会

江泽民同志在全国宣传部长会议上的重要讲话中提出，我们在建设有中国特色社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制建设，依法治国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设以德治国。要把法制建设与道德建设紧密结合起来，把依法治国与以德治国紧密结合起来。江泽民同志的这一重要论述，是在运用马克思主义基本原理，深刻总结国内外治国经验基础上作出的科学论断，是对我们党领导人民治理国家基本方略的完整概括，是执政党治国方略的新发展，具有重大的现实意义和历史意义。 一、“以德治国”重要思想的意…     

论依法治国与以德治国的辩证关系

江泽民总书记在二○○一年一月的全国宣传部长会议上提出:“我们在建设有中国特色社会主义,发展社会主义市场经济的过程中,要坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设,以德治国”,“我们要把法制建设与道德建设紧密结合起来,把依法治国与以德治国紧密结合起来”。①把依法治国与以德治国紧密结合起来,是江泽民同志在深刻总结国内外治国经验的基础上提出的治国新理念,是我们党在治国方略上的新发展。     

依法治国与以德治国并举的实践途径探索——结合十八届四中全会精神的思考

本文根据党的十八届四中全会"全面推进依法治国,建设社会主义法治国家"的会议精神,提出要实现中华民族伟大复兴的中国梦就必须采用依法治国与以德治国并举的治国方略,并详细论述了依法治国与以德治国并举的实践途径。     

"法"与"德"不分离

党的十六大报告明确指出,坚持物质文明和精神文明两手抓,实行依法治国和以德治国相结合,是建设中国特色社会主义必须坚持的基本经验之一。依法治国和以德治国相辅相成,相互促进,二者缺一不可,不可偏废。我们既要坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,也要坚持不懈地加强社会主义道德建设,以德治国,并把二者紧密地结合起来。所谓“依法治国”,或“法治”,就是依据法律治理国家,即广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,通过各种途径和形式管理国家事务,管理经济文化事务,管理社会事务,保证国家的各项工作都依法进行,逐步实现社会…     

坚持依法治国与以德治国的紧密结合

2001年1月10日,江泽民同志在全国宣传部长会议上提出依法治国与以德治国紧密结合的思想,是对马克思主义治国理论的一次创新,对我国社会主义革命与建设必将产生重要影响。党的十六大提出了依法治国要与以德治国相结合的治国方略。依法治国与以德治国不仅可以结合,而且必须结合。 一、道德与法律具有同一性     

加强法治发展社会主义市场经济

在我国社会经济步入“十五”规划新的发展时期，江泽民同志在今年初召开的全国宣传部长会议上指出：我们在建设有中国特色社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制建设，依法治国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国。江总书记把德治与法治紧密结合起来放到治理国家基本方略的高度来论述，在我党的历史上还是第一次，这是以江泽民同志为核心的党的第三代领导集体治国思想的新发展，是对马克思主义国家学说的丰富和贡献。对建设有中国特色的社会主义伟大事业有着十分重要意义。 坚持依法治国…     

信息短波

汕头市审计局中心组认真学习 江泽民同志关于依法治国和以 德治国相结合的重要思想 近日，汕头市审计局中心组召开学习会，认真学习了江泽民同志关于依法治国和以德治国相结合的重要思想。大家深刻领会到“以德治国是以江泽民同志为核心的党的第三代领导集体提出的重要治国方略；是对我国古代治国传统，特别是德治传统的批判继承；是在深刻总结国内外治国经验的基础上作出的科学论断；是对马列主义、毛泽东思想、邓小平理论的重大发展。审计机关作为政府的经济监督部门，在依法行政的同时，要加强思想政治工作和职业道德教育，努力建设一支…     

提高会计职业道德水平迫在眉睫

只有“依法治国”和“以德治国”相结合的治国方略，才能使国家富强起来，这是以江泽民为核心的党的领导集体总结的治国经验，这一方略在我们会计工作中也非常适用。会计法规和会计职业道德也是相互促进的。在实际工作中，我们只强调会计法规，而对会计职业道德常常重视不够。在现实     

安邦定国之依法治国

依法治国就是依照宪法和法律来治理国家．管理社会事务。依法治国是一种治国思想体系、一种治国原则体系和一种治国制度体系的总成。在这一整套体系中，宪法占据重要位置，是法治的标志。     

“以德治国“对企业政工的指导

在今年元月召开的全国宣传部长会议上,江泽民同志提出了“以德治国”的重要思想,他指出:“我们在建设有中国特色社会主义、发展社会主义市场经济的过程中,要坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设,以德治国。”这是新时期对我们党领导人民治理国家、推进社会进步的基本方略的完善和创新,是对党的十五大提出的依法治国基本方略的重要补充和发展,是党的第三代领导集体对马克思主义国家学说的贡献和发展。同样,江泽民同志“以德治国”重要思想在企业中具有非同寻常的指导意义。主     

试论依法治统与以德治统

根据我国经济发展和现代化建设的要求,党的"十五大"提出了"依法治国,建立社会主义法治国家"的治国方略,使我国社会主义民主法制建设进入了一个辉煌的时期.年初,江泽民同志提出了"以德治国"的思想,是对党的治国方略的完善和创新,这对实现中华民族的长治久安、长远发展和伟大复兴具有重大的现实意义和深远的历史意义.     

坚持法德并举 推进治企进程

以德治国，依法治国是党中央在我国经济步入新的发展时期提出的重要治国方略。黑龙江省农垦总局九三分局，坚持法德并举，治理农垦企业，不但提高了干部职工综合素质，还有力地促进了农垦企业的健康发展，使经济逐年稳步增长，一年一个新台阶，全局呈现了政治稳定，社会安定，人民安居乐业的新局面。我们的做法是：     

贯彻《公民道德建设实施纲要》加强企业职业道德建设

坚持依法治国和以德治国相结合的治国方略，是以江泽民同志为核心的党的第三代领导集体在深刻总结古今中外一切治国经验基础上得出的科学结论，是对我党“两手抓，两手都要硬”战略思想的运用和发展，是对建设有中国特色社会主义规律性认识的升华。它丰富和发展了马列主义，是建设与社会主义市场经济相适应的社会主义道德体系的保证。     

论以德治国

法治属于政治建设、属于政治文明,德治属于思想建设、属于精神文明。 　　我们要把依法治国与以德治国结合起来。 　　——江泽民 　　江泽民总书记在今年全国宣传部长会议上提出了以德治国的治国方略。江泽民总书记说,我们在建设有中国特色社会主义,发展社会主义市场经济的过程中,要坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设,以德治国。要把依法治国与以德治国紧密结合起来。江泽民总书记历来要求我们加强和改进思想政治工作,不断地向我们提出思想政治工作领域许多新的问题,新的思路,…     

加强道德建设 落实以德治国

党的十四届六中全会把思想道德建设确定为精神文明建设的核心内容和中心环节。最近,以江泽民同志为核心的党中央,又从治国方略的高度,强调了思想道德建设的重要性和必要性。江泽民同志说“我们在建设有中国特色社会主义,发展社会主义市场经济的过程中,要坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设,以德治国。”“我们要把法制建设与道德建设紧密结合起来,把依法治国与以德治国紧密结合起来。”江总书记的指示,对世纪之初的思想道德建设提出了新的更高的要求。为贯彻落实好“以德治国”这一…     

弘扬传统道德的优秀成果 增强感召力和劝导力

在今年年初召开的全国宣传部长会议上，江泽民总书记明确指出：“我们应始终注意把法制建设与道德建设紧密结合起来，把以法治国与以德治国紧密结合起来”。“以德治国”，是以江泽民同志为首的党中央第三代领导集体在我国社会经济进入新的发展时期提出的重要治国方略，是在深刻总结国内外治国经验的基础上作出的科学论断。认真领会“以德治国”的内容，对于做好当前的思想政治工作，维护改革、发展、稳定的大局，具有重大的现实意义和深远的历史意义。 一、正确认识中国传统道德的优秀成果 在中国历史上，“法制”和“德治”一直是治理国家…     

浅谈依法治国与以德治国的关系

我国应当如何看待依法治国和以德治国之间的辩证关系对实现我国建设社会主义的宏伟目标关系重大。法治和德治相比应居于主要地位,德治作为重要的治国方式,对促进法治有着重要的作用。构建社会主义和谐社会,必须坚持依法治国与以德治国相结合。     

“以德治国”的战略意义和运作思路

本文在厘清道德与法律性质与作用关系的基础上 ,认为“以德治国”与“以法治国”是相辅相承的 ,在“以法治国”的基础上提出“以德治国”,是国家治理理念的完善与创新。该文进一步分析了新形势下道德建设面临的新问题 ,并对构建有利于实施“以德治国”方略的道德运行机制 ,提出自己的几点思考。     

浅谈新时期企业思想政治工作

江泽民同志指出：“我们在建设有中国特色的社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制建设，依法治国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国。”江泽民同志的讲话明确肯定了德治与法治一样，是治理国家的重要手段。据此，我们可以给     

论由依法治国走向社会主义法治

依法治国是我国的一项治国方略,是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家,而不是依照个人意志、主张治理国家。然而,依法治国在我国是一种荡涤人治的治国理念,也是一种治国方式,与法治有所区别,前者强调的是过程,后者一般是指一种状态或结果。只有严格把握依法治国的要义,并对之进行限定,才能最终走向法治。