市场化进程与地区经济发展差距分析

现阶段我国各类区域经济发展实力存在较大差距,滋生原委较为繁多,包括不同区域的经济政策、结构、市场发育程度、客观性发展要素等差别现象等.单纯透过如今我国经济形态角度思索,市场化进程和各类区域经济发展之间的差距,主要是渐进式改革开放政策推广实施中诸多因素交互式作用的结果.笔者的任务,便是结合丰富实践经验集中化探讨论证市场化进程和区域经济发展差距内容,希望为日后社会主义市场经济蓬勃发展,提供合理数量的指导性依据.     

地区市场化程度对公司经营绩效的影响分析

公司的经营绩效一直是人们研究的重点,而经营绩效的各种影响因素也受到了学术界的高度重视.地区市场化程度是反映一个地区市场化进程的重要指标,地区市场化的发展水平会给地区市场环境带来诸多变化,从而对公司经营绩效产生较大影响,因此结合地区市场化的基本特点,深入分析公司经营绩效的各类影响因素,对地区市场化给公司经营绩效带来的影响展开深入的探讨就显得异常重要,这些都需要人们结合公司的经营情况进行深入的分析和研究.     

西部民族地区市场化程度探讨

市场化程度是衡量一个地区市场经济发育发展的基本手段,目前西部民族地区市场化水平同全国水平相比有较大差距,本文阐述西部民族地区市场化进程的状况,探讨完善西部民族地区市场化进程对策措施.     

培育东部地区金融中介和提升金融市场化程度的构想

东部地区经济持续增长，且金融深化趋势明显。通过实证分析发现，东部地区金融发展与经济增长存在显著的正相关关系，以金融市场化程度的提高为协助，东部地区金融发展促进了东部地区经济增长。而培育金融中介和提升金融市场化程度，则对于促进金融发展和东部地区经济增长具有重要作用。     

地区腐败、市场化程度与产能过剩

本文研究了地区腐败对产能过剩的影响.基于1999-2014年的省级面板数据,首先采用协整法对我国30个地区的产能利用率进行了估计,发现产能利用率下降趋势明显;其次,运用系统矩估计方法,考察了全国层面以及东、中、西部地区腐败程度对产能利用率的影响,结果表明:(1)地区腐败程度与产能利用率存在负相关关系.其中,中部地区的影响最大,西部地区次之,东部地区最小;(2)市场化程度对腐败与产能利用率之间的关系具有调节作用,市场化程度越高的地区,腐败对产能利用率的影响越弱,该调节作用在中、西部地区显著,而东部地区不显著.本文认为治理腐败,深化市场化改革,有利于解决我国当前产能过剩的问题.     

中国各地区市场化相对进程报告

本文是对一项开拓性研究课题“中国各地区市场化进程相对指数”(简称“市场化指数”)的分析报告。市场化指数由五个方面、2 3个分指标为基础 ,用“主因素分析法”(PrincipalComponentAnalysis)为基本计量方法构造而成 ,其各分指标在指数中的权重 ,不依赖于“专家评分”等主观因素而定 ;是用来分析各地区体制改革进程相对关系的一个有用的经济分析工具。文章论证了只有这样一种“相对指数”才是可以验证的 ,从而是具有科学性的。而这一指数的价值就在于它可以作为一个“制度变量” ,在许多理论研究中作为解释体制变革在中国经济效绩的改进中的作用的有效工具 ,也可以在改革政策的分析中 ,被用来分析各地区差距、使各地区相互借鉴、加速改革进程的有效工具。     

市场化程度、经济增长与行业间收入差距

文章采用2000—2011年省际面板数据,对市场化程度、经济增长与行业间收入差距间关系进行了平稳性和协整检验,发现这三者之间存在长期稳定关系。为了探究短期经济波动对长期均衡的影响,文内对面板模型进行了误差修正。实证结果显示,市场化程度对行业间收入差距有显著扩大作用,经济增长对行业间收入差距在不同地区有不同影响。市场化与经济增长交互项系数显著,说明在不同市场化程度下,经济增长对行业间收入差距影响不同。     

云南民族自治地区经济市场化程度评析

云南是个多民族地区,经过30年的改革开放,民族自治地区的经济转型与市场化程度有了较大提高,但与全国和云南非民族地区相比还有较大差距。因此,必须继续提高企业的市场化和经济的对外开放程度,加强政府职能转换和产业结构的调整与转变,使民族自治地区经济提高制度的变迁再上一个新台阶。     

地区市场化水平对居民收入分配差距的影响效应分析

本文通过对我国东、中、西部地区居民收入分配差距状况、市场化相对进程以及二者相互关系的分析，认为中西部地区市场化进程滞后对居民收入分配差距的影响作用具有杂性，既有扩大效应，又有一定的抑制效应，但总的影响是加大了居民收入分配差距。     

地区间发展不平衡的制度原因

本文指出了由于制度在各区域内固有的差异，制度变迁的不同，制度供给的不一样而造成各地区间发展的不平衡。提出应通过一系列制度结构创新措施，来促进欠发达地区的经济增长和发展。     

知识流动视角下市场化程度对区域创新能力的影响及其地区差异

基于"市场化程度—知识流动—区域创新能力"的分析框架,运用中国30个省(自治区、直辖市)的面板数据,对区域的市场化程度、知识流动水平与创新能力之间的影响关系进行了实证分析。结果显示:市场化程度对区域创新能力具有显著的正向影响,且市场化程度的提高能促进区域知识转移和国际知识溢出;国际知识溢出能够提升区域创新能力,但区域知识转移对区域创新能力具有抑制作用;人力资本投入、市场化程度对东部地区和中、西部地区的创新能力都有显著的正向影响,而R&D资金投入强度的作用主要体现在中、西部地区,国际知识溢出仅对东部地区的创新能力具有正向影响。     

制约欠发达地区经济发展的因素及几点建议

面对我国地区间发展极不平衡的形势,中西部地区特别是那些与国家经济发展地区战略规划都不沾边的部分中部地区,如何寻求机遇求得快速发展是一个非常值得我们认真研究的问题。文章对此进行了探讨,同时提出了相关建议。     

政府所有权、市场化程度和高管与员工薪酬差距——基于沪深A股上市公司的数据

本文以2003—2011年沪深A股上市公司为样本,运用多元回归方法,考察了政府所有权对企业高管与员工薪酬差距的影响效应。研究发现,政府所有权程度越高,高管与员工之间的薪酬差距越小。进一步的研究发现,市场化程度越高的地区,上市公司内部高管与员工薪酬差距和政府所有权程度的关联性越强。上述研究结果表明,制度理论对高管薪酬具有一定的解释力度,在实践上为企业制定其他经营决策提供了启示。     

我国地区经济差距与投资差距的实证分析

本文通过泰尔指数将地区经济差距和投资差距量化,并对两者之间的变动趋势进行了分析研究.结果表明,地区投资分布的不均衡程度大于地区经济的不均衡,而且我国地区经济差距与投资差距在20世纪80年代到90年代中后期具有极为相似的变动趋势,到90年代后期则出现背离.其主要原因在于,技术、人力资本等带来的投资效率提高对我国地区经济增长的作用越来越大,地区经济差距是投资数量与效率的地区差距综合作用的结果.     

中国市场化进程与各地区的城乡收入差距:内在联系与影响机制

在中国经济转型过程中,城乡居民之间的收入差距呈现逐步扩大趋势.本文通过二元经济相关理论阐述了市场化进程对缩小城乡收入差距的积极作用,并通过实证分析发现,21世纪以来中国各地区内城乡居民之间的收入差距与本地区市场化程度确实呈显著的负相关关系.这意味着,市场经济运行机制对解决二元经济格局可以发挥重要的促进作用.最后,根据市场化程度对城乡收入差距的影响机制分析,提出了在市场化过程中如何尽快解决"三农"问题的若干政策建议.     

我国城乡收入差距的变化特征及其地区差异

文章针对我国城乡经济二元结构特征而定义并计算度量城乡收入差距的泰尔指数,进而基于泰尔指数的变化分析我国的城乡收入差距的变化特征。主要结论为:我国城乡收入差距在波动中呈逐步扩大的趋势并体现出阶段性特征,经济欠发达、农业人口所占比重较高的西部、中部区域的城乡收入差距较大,而经济较发达,农业人口所占比重较低的东部区域城乡收入差距相对较小。     

对外贸易发展与我国地区间收入差距的关联研究

我国对外开放基本上是按照从沿海向内陆的顺序逐步展开的,这种渐进式的改革所导致的地区间对外贸易差异与我国地区间收入差距是否存在着某种关联？以1994—2009年为样本期,以经济依据划分的东、中、西部为对象,实证考察了我国地区间对外贸易与收入差距的关系,证明S—S定理不成立,地区间对外贸易发展差异是导致地区间收入差距的重要因素,最后提出政策思考。     

浅谈后发展问题与欠发达地区发展战略的思考

关于发展问题 ,世界各国人士均有说法。世界发展研究所所长保罗·P·斯物里顿提出 :“发展应该被重新解释为对今天世界上的主要祸害 :营养不良、疾病、文盲、贫民窟、失业和不平等的进攻。从总增长率来衡量 ,发展已经取得了巨大的成功。但是从就业、正义和消灭贫穷方面看 ,它是个失败 ,或者只不过获得部分成功。”东京联合国大学校长苏加莫柯认为 :“把发展作为努力奋斗 ,向美好的新世界挺进的社会工程的早期幼稚幻想已经消灭。多项目标已代替了最初的单一目标。现在人们更加深刻认识到发展过程中国内外因素存在着相互作用 ,越来越注重作为…     

县域经济发展不平衡对地区差距的解释力分析

文章认为,中国东、中、西部地区之间总的经济发展差距主要源于三者之间县域经济发展不平衡,并且县域经济发展不平衡比地区之间总的经济不平衡扩散更快;而三大地区之间城市经济发展差距对地区不平衡影响不大.这似乎说明:中、西部地区内部县城经济与非县域的城市经济的差距明显且呈进一步拉大趋势,而东部的城市经济和县域经济则正趋于平衡发展.因此,发展县域经济是缩小东、中、西部地区之间和城乡之间经济发展差距的关键.     

中国财政分权的数量化度量及其地区间差距——基于1979—2008年省级面板数据

厘清1978年后中国的财政分权到底"分"到了什么程度,这就涉及一个财政分权程度衡量的问题。本文通过特定的指标设计,采用1979—2008年的省级面板数据对中国各省级地区以及四大区域(东部地区、东北地区、中部地区和西部地区)的财政分权程度进行了数量化度量,得到了各省级单位的平均财政分权度以及各地区间的财政分权度差距,这可以加深对中国财政分权的理解。