论刑罚的目的

刑罚目的理论在刑法学理论与实践中都具有核心地位,而当今关于刑罚目的的理论有报应说、预防说等。我国大多数学者认为,结合我国刑罚功能的发挥,刑罚目的包括特殊预防和一般预防。特殊预防与一般预防都可分为积极预防与消极预防,对于建立法律的权威与情感而言,无论一般预防抑或特殊预防,积极预防都显得更有意义。     

论刑罚效益的概念界定与特征

刑罚效益的相关理论是刑法学理论研究的一个重要方面,不同的学者刑罚效益的概念和特征进行了各种有益的探讨和研究,但此课题仍有很大的研究和发展余地。本文就刑罚效益的概念和特征进行相关的阐述和分析。     

刑罚预防作用的多面解读

刑法作用的发挥，有赖于刑罚的实施。刑罚预防作用的发挥，对犯罪预防工作意义极大。该文从多方面解读刑罚的预防作用．对刑罚的实施有重大意义。     

试论再犯罪预防与刑罚执行的个别化

刑罚执行的对象只能是犯罪人,惩办是手段,教育改造是目的.本文分析了刑罚的特殊预防功能,指出教育改造功能是刑罚特别预防功能的重要内容之一.紧接着分析了刑罚执行个别化的主要表现,即分清个案不同犯罪心理和罪犯心理情况,故应区别对待进行个别化教育改造,起到帮助罪犯认识到自己行为性质的作用,端正服刑态度,做到灵魂深处的反省进而以后不再重犯的改造目的.     

浅论刑罚改革的趋势与原则

适用刑罚是为了惩罚和预防犯罪，如果刑罚的效果不明显，或是可替代的，则应当通过改革完善它。犯罪率的上升及国际人权保护的趋势，说明我国的刑罚体系也应随时代而变。文章论述了刑罚改革应遵循的三个原则，即正义、人道、效益。阐述了刑罚改革的趋势及我国目前的现状。     

论高校处分违纪学生的原则

我国现行法律虽然规定学校有对违纪学生的处分权,但是未明确规定学校行使处分权的原则,导致在实践中高等学校处分违纪学生时侵犯学生合法权益的现象时有发生.因此,根据法治的精神,高校处分权的设定与行使应当遵循如下基本原则处分法定原则、公正、公开原则、处分与教育相结合原则、权利保障原则.     

论高校处分违纪学生的原则

我国现行法律虽然规定学校有对违纪学生的处分权,但是未明确规定学校行使处分权的原则,导致在实践中高等学校处分违纪学生时侵犯学生合法权益的现象时有发生.因此,根据法治的精神,高校处分权的设定与行使应当遵循如下基本原则:处分法定原则、公正、公开原则、处分与教育相结合原则、权利保障原则.     

论无权处分合同的效力

在民商事活动中,要发生物权变动的法律效力,就须有符合法律的要件,对于依买卖契约等法律行为的物权变动方式,由于各国立法模式的不同,其方式或要件也有所不同,主要可以分为三种:物权行为模式,债权意思主义的非物权行为模式和债权形式主义的非物权行为模式。     

无权处分行为的效力分析

自合同法颁布以来,无权处分行为的效力倍受争议,而物权法的颁布再一次引起学者们对无权处分行为理论的关注。本文在分析我国学界关于无权处分效力各种学说的基础上,论证了效力待定说的合理性,说明效力待定说更符合我国合同法的立法目的,能更好地平衡权利人与第三人之间的利益。     

论资格刑在我国环境犯罪刑罚体系中的配置

资格刑是刑罚的一种,应对我国日益严峻的环境犯罪形势,在现有的刑罚体系中配置针对自然人与法人环境犯罪的资格刑,具有重要意义。本文致力于探讨资格刑的起源与历史演变,分析环境犯罪资格刑的内涵与适用对象,从而探讨在环境犯罪刑罚体系中如何具体配置资格刑,以期实现我国刑法更为有效地打击环境犯罪的目的。     

无权处分的效力与善意取得的关系

1.法国。《法国民法典》第1599条规定：“出卖他人之物，无效”。因此，出卖他人之物的买卖合同（在性质上属于我国民法理论上的无权处分）无效。那么．此时的善意买受人能否取得该物的所有权呢？至少就动产而言，是可以的。但并非基于善意取得理论，而是基于《法国民法典》第2279条的规定，即”即时取得时效”制度。许多学者认为”即时取得时效”制度就是法国民法的善意取得制度。严格说来，这样理解不够准确，两者的目的虽相似，     

《刑法修正案(九)》禁业条款性质分析——以法律解释方法为视角

《刑法修正案(九)》第一条规定,在刑法第三十七条中增加关于职业禁止的规定。从法律解释方法的角度分析,此条款是对非刑罚处罚的补充。这一规定逐步扩张了非刑罚处罚方法的适用范围,是对原有非刑罚处罚措施的补充,使得刑罚方法与非刑罚方法的衔接性进一步增强,促进了刑罚体系的完善。     

刍议刑罚应遵循的理论依据

刑罚适用的具体过程和后果,意味着剥夺,限制受刑人的现有的利益,并在不同程度上制造受刑人的身心痛苦,所以就要求刑罚的存在和人类的需要和社会需要相适应.笔者拟从历史入手,考察刑罚的起源,从人性需要出发,阐述刑罚权存在的必要性;从人类理性要求八手揭示刑罚与刑法基本原则的关系;进而展望我国刑罚的发展方向.     

论涉外遗嘱处分方式的法律冲突及其解决途径

本文从涉外遗嘱继承法律冲突产生的原因入手,揭示了遗嘱继承法律冲突产生的各样情况。然后以遗嘱处分方式法律冲突的解决为切入点,分析了解决此类冲突的准据法。并以海牙国际私法公约中解决此种冲突的原则为参照,审视了我国的有关规定,指出与国际接轨解决此类冲突势在必行。     

浅析刑罚的目的

刑罚目的,是指国家制定、适用、执行刑罚的目的,也即国家的刑事立法采用刑罚作为对付犯罪现象的强制措施及其具体适用和执行所预期实现的效果。本文主要根据现有的几种学说来分析我国的刑罚目的。     

刑罚视角下的刑法浅析

部门法种类多样,各自在不同领域中扮演着不同角色,但仿佛唯有刑法最铁面无私,令人敬而远之;也仿佛因为刑法,人们才寻觅到生活在社会中的安全感。而这种种对刑法的直观感受,无不皆因刑罚而起。如果能透过刑罚这一关系看刑法背后最实质的博弈,刑法将更为自信地发挥其功能效用。     

马克思主义刑罚思想对我国刑罚的启示

刑罚是马克思主义犯罪预防思想的重要组成部分,而刑罚的尺度化和非监禁化是马克思主义刑罚思想的核心。针对当前我国犯罪形势的新特点和刑罚体系存在的问题,结合马克思主义在刑罚尺度化和非监禁化等方面的分析,推进我国刑罚体系的不断完善。     

浅析刑罚与行政处罚竞合问题

刑罚与行政处罚的关系并不仅仅是一个纯粹的法学理论问题,更重要的是一个法律问题。刑罚与行政处罚的竞合问题,也不仅仅是法律适用问题。对该问题的处理,关键在于立法质量的提高,关乎法律的尊严与权威。本文拟在分析前人理论研究的基础上,做出一些思考,并为解决该问题,实现刑罚与行政处罚的协调一致提出几点浅显的意见。     

浅析无权处分合同的效力

无权处分问题因其复杂性而被称为＂民法学上的精灵＂[1]。自合同法颁布以来,关于无权处分合同的效力问题的争论从未停息。我国《物权法》原则上采用债权主义的变动模式,基于此,＂有效说＂更为合理。本文将根据我国现行法律的有关规定并结合相关理论对此进行简要分析。     

刑罚体系结构的改革

事物都是在不断地运动和发展,集中体现了一段时期内立法者的刑罚观念的我国现行的刑罚体系也不例外。随着司法改革工作的不断深入,为适应形势发展的需要,我国的刑罚体系也在不断的调整、补充和完善。任何改革都是以观念的转变为基础和前提的,在坚持以人为本构建社会主义和谐社会的大背景下,我国刑罚体系只有不断深化改革,认真解决存在的问题,才能适应形势发展需要,持续、高效、全面地发挥出应有的作用,为国家的经济建设和社会建设做出更大贡献。