美联储紧缩前景及影响分析

近期,美联储发布4月公开市场委员会会议纪要引发广泛关注.研究表明,美联储在会议纪要中释放收紧信号主要是因为美联储认为美国经济仍在延续复苏,通胀和就业数据小幅改善,经济风险有所下降.然而,美联储何时紧缩仍存在不确定性,主要是因为全球疫情形势仍不明朗,美国经济复苏仍不稳固.一旦美联储开启紧缩将产生十分广泛的影响.对美国的影响方面,美国经济和金融系统将显著承压,美联储紧缩将产生回溢效应.对全球的影响方面,全球经济复苏将加剧分化,全球金融稳定也将面临挑战.对中国的影响方面,人民币将面临阶段性贬值压力,金融市场动荡也将加剧.然而,预计货币政策仍将坚持"以我为主",不会跟随美联储同步紧缩.     

全球经济持续复苏

<正>2016年中期以来,全球经济进入上行周期且上行力度不断增强。仅在一年半之前,世界经济还面临着增长停滞和金融市场动荡等问题。如今,形势已发生巨大变化。欧洲、日本、中国和美国的增长都在提速。美联储货币政策继续回归常态,欧洲央行也在逐渐这么做,全世界的金融形势看好,金融市场未来并不会出现多少动荡。从跨国情况来看。十年以来,这是第一次有这么多国家的经济增长都在提速——按购买力平价GDP来看,这些国家占到世界经济总量的75%。     

美联储重回零利率

2020年3月,在疫情蔓延和全球金融市场剧烈动荡的冲击下,美联储连续两次大幅降低联邦基金目标利率150个基点至0~0.25%,再次回到零利率时代。这是美联储有史以来最大力度的单次降息行动,无疑将会对国际市场和世界经济产生重大影响。值得关注的一是美联储连续大幅降息的背景;二是对世界经济金融的影响;三是国际经济学界的相关争论;四是美国货币政策和宏观经济的未来走向。     

美国高利率周期的挑战与应对

<正>美联储本轮加息周期仍未结束,高息环境预计还将持续一段时间,相关风险不容小觑。我国应做好跨越周期的风险管理,在经济复苏的路上筑牢风险防线。经过2022年以来的快速加息进程及与之伴随的金融动荡,美联储货币政策将何去何从？美联储主席鲍威尔在2023年8月杰克逊霍尔全球央行年会上的讲话提供了一个反思和研判的窗口。从当前及未来一段时期美国经济面临的多重挑战来看,美联储的加息进程彷徨在新的十字路口,世界各国需要为此做好长远准备。     

全球经济“去杠杆化”博弈的风险依然存在——中国银行全球经济金融展望季报(2014年第二季度)

2014年一季度，以美联储退出量化宽松政策为诱因，新兴市场再度动荡，一度成为全球金融界关注的焦点。展望二季度，尽管我们认为最近新兴市场的动荡是暂时性的，但地缘政治风险、各大经济板块之间“去杠杆化”与“加杠杆化”博弈风险依然在威胁全球经济与金融稳定性。     

2015年中国经济会轻微滞胀吗

2014年,中国达成其经济增长和通胀调控目标已无悬念,人们开始将关注的目标投向2015年。以美联储加息为信号,全球经济的分化和动荡似乎不可避免。中国也面临全面深化改革的挑战。乐观者认为,中国将收获更平稳的增长和温和通胀;而悲观者则认为,中国增长下行和通胀上升,可能使其呈现轻微滞胀的困境。中国经济在2015年的可能前景究竟如何呢？     

金融危机和新冠肺炎疫情中美联储货币政策的异同、影响及我国应对

与金融危机相比,新冠肺炎疫情主要是对实体经济产生冲击,继而导致金融体系产生动荡,经济陷入衰退.通过对2008年全球金融危机和新冠肺炎疫情暴发后美联储使用的操作方式进行对比分析发现,美联储再次使用了大规摸资产购买、降低基准利率及前瞻性指引等工具,在稳定市场波动的同时,给予了市场足够的信心和充分的政策预期.但宽松政策在带来积极作用的同时也会产生负面影响,包括影响市场正常运转和价格发现功能、引发全球金融市场动荡、导致市场主体出现过度风险承担等.我国应警惕美联储政策的外部溢出效应并做好政策退出后的应对安排,同时货币政策应坚持以我为主、松紧适度,把握调控节奏,在稳增长与防风险之间建立长期均衡.     

中国能否躲过美联储加息一劫？

美联储加息对中国经济的影响,从历史经验看,美联储的每一次加息都会在国际经济引起动荡,几次新兴市场的经济危机都与美联储加息有关。有人说,市场的波动反映了所有投资者的预期和基本面的变化,这如果是规律的话,那么在最近的美国股市上反映的淋漓尽致。7月31日,道琼斯大跌317点,道指回吐今年以来的所有涨幅,标普500重挫2%。道琼斯指数7月17日创下最高点17151后,开始下跌,加上这次的跌幅,     

央行间货币互换比较

<正>2020年初新冠疫情在全球范围内突然暴发,导致国际金融市场剧烈动荡。以美联储为首的全球主要中央银行为维护金融市场稳定和强化投资者信心,自2020年3月中旬以来出台一系列市场干预措施,避免恐慌情绪蔓延演化成系统性金融风险。在美联储密集推出的政策中,与其他多个中央银行的货币互换格外引人注目,其标志着美联储将自身的政策干预范围由国内拓展到全球金融市场。在3月27日举行的G20全球领袖特别会议     

从经济超预期复苏到量化宽松政策退出——对美国宏观经济和政策影响的研究

美联储推出的两轮量化宽松政策,主要基于令人失望的失业率和持续低迷的宏观经济指标。但通过对美国当前失业率和新增投资的结构性分解,我们发现剔除房地产业、建筑业和相关行业的影响,美国经济的其它部分已出现快速复苏,2011年美国将会逐步从结构性复苏扩展为全面经济增长。两轮量化宽松政策导致美联储资产负债表的迅速膨胀和商业银行超额准备金的加速积累,一旦美国经济走势在近期释放出更强劲信号,大量超额储备很有可能进入实体经济,为美国的货币局势制造大的动荡。届时为了维持经济和金融市场的稳定,政策的迅速转向可能就是美联储无奈的选择,而这将促使2011年成为国际金融市场急剧动态的一年。     

美联储货币政策转向:背景、事实与应对

新冠肺炎疫情暴发以来,美联储采取了无限量宽松的货币政策,全球主要央行纷纷跟进,随之衍生的货币超发给世界经济带来深刻影响。在此背景下,关于美联储在何种时间、以何种方式、按何种节奏进行政策转向,成为理论界和全球市场投资者共同关心的问题。历史来看,历次美联储政策转向的逻辑都与同时代美国经济基础和主流经济哲学嬉变高度相关。本次疫情应对中,美联储再次调整货币政策目标框架,决策相机性明显增强,大大增加了政策转向的预判难度。根据当前形势,美联储可能于2021年年底完成前瞻指引,并最早在2022年年底正式进入加息进程。在此过程中,美联储货币政策实践主要面临四个矛盾:一是控制通胀与促进就业之间的矛盾;二是维护金融稳定与恢复实体经济之间的矛盾;三是“最后贷款人”与“最后做市商”之间的矛盾;四是美元体系“短期稳定”与“长期可持续”之间的矛盾。当下,在中美宏观政策及其经济基础存在明显差异的条件下,中国应保持灵活审慎的货币政策以平衡“促发展”与“防风险”,在继续深化金融改革的同时注重K型复苏对社会的深刻影响,并应更加重视中美货币政策合作与国际金融协调。     

世界经济动荡的原因与影响分析

当前,在全球金融和经济动荡加剧的阴影里,世界经济正被种种不确定性笼罩着。着力分析当前世界经济的动荡的主要原因,努力为中国经济发展提供借鉴,是当前经济学领域的一个重要课题。     

世界经济动荡的原因与影响分析

当前,在全球金融和经济动荡加剧的阴影里,世界经济正被种种不确定性笼罩着。着力分析当前世界经济的动荡的主要原因,努力为中国经济发展提供借鉴,是当前经济学领域的一个重要课题。     

从量化宽松到量化紧缩——美联储缩减资产负债表的决定因素及其影响

作为货币政策正常化的第二阶段,美联储将在2017年开始缩减因危机后实行的量化宽松政策而形成的规模庞大的资产负债表,并指出缩表结束后的证券资产持有规模将不会大于为有效执行货币政策所必须维持的水平。本文认为,决定美联储资产负债表长期规模的主要因素是美联储负债中的流通中货币量和准备金余额的长期水平,前者取决于美联储对未来名义GDP增长趋势的估计,后者则取决于美联储对未来货币政策执行框架的选择。如果美联储倾向于采用危机前的公开市场操作办法,准备金余额的长期水平将与银行交易性存款余额决定的必要准备金水平趋于一致,美联储资产负债表的长期规模将因此显著低于目前的水平。相反,如果依照本文所预计的,美联储将继续危机后实行的利率走廊机制,以超额准备金利率和隔夜反向回购利率控制联邦基金利率的变动范围,准备金余额的长期水平就将由银行对准备金的需求来决定。在这种情况下,美联储资产负债表的规模虽会在目前的基础上缩减,但程度相对有限,因而对经济的负面影响较小。此外,和危机前的以提高联邦基金利率作为紧缩性货币政策的主要工具不同,本次量化紧缩政策的特点是美联储可以同时运用短期利率和资产负债表两种政策工具,意味着美联储能够通过资产负债表的缩减来部分地取代联邦基金利率的提高,而不至于改变紧缩性货币政策的总体效果,这在一定程度上将缓和升息对经济造成的负面影响。     

潘多拉魔盒打开之后

2008年美国次贷危机爆发后,美联储率先推行了量化宽松的货币政策,随后世界主要经济体也陆续执行了这一非常规的货币政策操作。货币的潘多拉魔盒终于被打开。时至今日,世界经济依然风云变幻,层出不穷的政策招数,经济的乱世,货币洪水般地泛滥,晃花了人眼。恰在此时,美国又转而酝酿退出宽松的货币政策,再次引发了全球金融市场动荡的乱象。     

美联储加息对涉外主体的影响分析——以福建省长乐市为例

美联储加息不仅对美国自身经济产生影响,还间接影响其他国家的经济金融形势。本文在回顾美联储加息历史进程的基础上,以福建省长乐市为例,分析美联储加息对涉外主体的影响及应对措施,剖析美联储加息背景下需关注的问题,并提出相关政策建议。     

印度金融市场震荡的成因，前景及应对启示

自2013年5月美联储释放退出量化宽松（QE）的政策信号之后,印度金融市场出现剧烈震荡。文章在与亚洲金融危机期间印度金融市场表现进行历史对比的基础上,对此次印度金融市场动荡的成因及危机治理措施进行了评析,指出印度固有经济结构缺陷和美联储货币政策退出信号是导致市场波动的重要内外部诱因。未来1～2年内印度金融市场出现阶段性震荡的概率仍然较大。此外,文章还探讨了此次印度市场案例带给中国经济金融的影响和启示。     

国际金融体系的结构性调整

受世界金融动荡的影响，世界经济形势发生逆转，新的世界金融体系将会产生。以对冲基金为代表的金融衍生工具是世界金融全球化、一体化发展过程中的必然产物。在此情况下，中国必须把握有利时机，力争占据有利位置，为本国经济发展创造有利条件     

外部需求冲击、美联储政策取向与中国通货膨胀动态北大核心CSSCISSCI

本文利用新开放宏观经济模型研究经济全球化过程中,外部需求冲击与美联储政策取向对中国通货膨胀动态的影响及最优政策应对机制。研究发现:(1)美联储政策取向对中国通货膨胀具有重要影响,也相应影响中国货币当局最优政策选择。(2)若美联储为相机抉择的政策制定者,则"浮动汇率+利率规则"是中国最优的政策选择;若美联储为强硬反通胀的政策制定者,则固定汇率制度是中国最优的政策选择。(3)货币政策是否具有可信性是决定中国最优政策选择的核心,增强政策可信性并建立强硬反通胀的政策声誉能够稳定中国的通货膨胀。(4)汇率制度选择并不必然遵循由固定到中间再到浮动的唯一路线,中国货币当局应根据外部冲击、美联储的政策取向做出具体选择。本研究不仅能够为中国经济全球化过程中最优货币政策选择提供理论参考,同时也能够为全球量化宽松背景下以及美联储退出量化宽松时,中国最优货币政策选择提供理论上的借鉴。     

美联储退出QE的节奏

虽然美联储退出量宽的方向难以逆转,但退出的节奏可能有变化,变快或变慢都有可能。回顾2013年,美联储宣布退出QE的故事可谓一波三折,这也成为国际金融市场的动荡之源:2013年6月,伯南克宣布将从下半年某个时点起削减购入资产规模,引发全球金融市场动荡;2013年9月,当市场预期美联储将会宣布退出方案时,美联储却按兵不动,市场一片哗然;2013年12月,美联储再次打破市