股市难救

目前，困扰中国股市的最大问题应该是“大小非”问题，在这一问题没解决之前，频繁的救市措施似乎也难救股市.     

攻府该不该救房市

政府该不该救市？这似乎是一个说不清楚的话题。正反两方都有充足的理由。也许问题不在于救不救，而在于什么时候该救，什么时候不该救     

“救市不救价”

在政府是否需要救楼市的争议此起彼伏之际，财政部10月22日公布的一系列楼市新政，被坊间认为是中央全面救楼市的方案。当天中午，笔者在收看某电视台对这一新闻的报道时，特别注意到主持人使用了“救市不救价”来概括这一方案的主旨。对此，我深有同感。     

“救市不救价”

在政府是否需要救楼市的争议此起彼伏之际，财政部10月22日公布的一系列楼市新政，被坊间认为是中央全面救楼市的方案。当天中午，笔者在收看某电视台对这一新闻的报道时，特别注意到主持人使用了“救市不救价”来概括这一方案的主旨。对此，我深有同感。     

中国“救农”实为“救市”

时下，发源于华尔街的金融海啸吹得全球风雨飘摇，世界各国都忙着考虑救市招数。而中共眼下在北京凝聚全党才智的一次重要会议——十七届三中全会，主题却在于研究推进农村改革发展，即“救农”。这给外界多少有点不合时宜的感觉。     

政府救楼市的恶果

最近，许多地方政府纷纷出手救楼市。救市之风从西部的重庆、西安开始，一直蔓延到了南京、杭州和上海。无疑，地方政府救市已经形成“羊群效应”。羊群原本是一种非常散乱的无序组织，平时在一起盲目地左冲右撞，但一旦头羊动起来，羊群会不假思索地一哄而上，全然不顾前面可能有狼或不远处有更好的草。     

中国“救农”实为“救市”

时下，发源于华尔街的金融海啸吹得全球风雨飘摇，世界各国都忙着考虑救市招数。而中共眼下在北京凝聚全党才智的一次重要会议——十七届三中全会，主题却在于研究推进农村改革发展，即“救农”。这给外界多少有点不合时宜的感觉。     

各地救房政策一览

面对增长预期减弱的宏观经济和量价齐跌的房地产市场，各大城市开始救房市行动。据相关部门透漏，目前已有20个大中型城市出台救市措施，在这些城市的带动下，救市行动正在继续扩大。从中西部地区到东部沿海和长三角，从二、三线城市到一线城市，地方政府都在积极筹措出台救市计划。     

中国自救——救美——中国找不到理曲

“救美国的只能是中国。”这个声音在世界范围内传播着。然而，中国为什么要救美国？中国有这个实力吗？美国需要中国吗？中国救美，我们需要更多、更充足的理由。     

救楼市不如革新“卖地财政”

楼市要不要救？再来追究这个问题显然已经没有意义。看看网络民意，每一项关于政府救楼市的调查，至少都会获得90％以上的反对，可即便如此，各地方政府救楼市的态势已经不可逆转。《南方日报》列了一份今年5A份以来各地救市采取的举措，从伊始的沈阳、成都，到后来的西安15条，南京的20条，杭州的24条。各地踊跃加入救市的队伍，至少表明了一点，地方政府确实认为到了非救不可的程度，否则也不会拂逆民意滔滔而一意孤行。     

中国行政救市VS西方注资救市

中国与西方救市手法差异之源 中外“救市”手法之所以差别巨大，主要是因为股市的市场化程度存在较大差异。由于我国股市的不成熟或欠发达，中国政府“救市”一般采用“场内救市”，或称“行政救市”，即直接进场改变既定的市场游戏规则（如降低印花税、佣金，甚至限制大小非减持等）；相反，在经济和股市发达的西方国家，政府“救市”一般只采用“场外救市”，     

B面 救A股，是个伪命题

A股救市 A面 事件回顾： 今年以来，暴跌已经成为A股常态。与此同时，市场上的舆论引导者们掀起了一轮“要不要救市”的争论。主张救市者认为，维护股市的稳定，监管部门义不容辞，而且股市暴跌的很大原因，是由于监管部门制定的相关政策存在巨大漏洞所造成的。     

地方政府救市，意欲何为

广东终于出手救楼市了13月3日，广东突然公布了《广东关于促进我省房地产市场平稳健康发展的若干意见》（以下简称“粤十五条”）．被业内誉为“最彻底”的救市方案。以往被称赞由市场调节的广东为何在此阶段出手救市？由此前纷纷扬扬的“重庆买房退税”到最近广东省发布的的“粤十五条”，地方政府拉开救市大幕的动机是什么？而这些所谓的救市措施又将对房地产市场起到多大的刺激作用呢？     

论当代中国经济伦理的内在紧张

该文首先批判了当前国际上对中国经济的“无伦理论”、“悖论论”、“对立论”、“困境论”、“和合论”等无理责难，认为当代中国经济伦理的现实“镜像”的偏向，应当回归到以一元指导与多元整合、普世性与中国特色以及理论与实践等内在紧张的视域来阅读当代中国经济伦理的道路上来．重构当代中国经济伦理的原动力，开拓当代中国经济伦理的理论空间，并找到解决问题的合理路径才具有现实意义。     

环球时讯

美国救市方案闯过参议院；英国或成下一个冰岛；泰国再推7项刺激经济案；黑手党成意大利“最赚钱行业”；救银行!日本央行拟斥一万亿买银行股     

英国百亿英镑难救楼市

在美国财政部接管“二房”（房利美和房地美）以拯救美国房地产、乃至金融市场的同时，英国也开始将重金源源不断地注入房地产市场，但是这一出“救市”的剧本似乎并没有达到药到病除的功效。     

花多少钱消费才能证明自己爱国？——关于消费的爱国主义悖论

2009年，注定是不平凡的一年。中国人的爱国情操在这一年将得到评判。 从赵晓教授提出“买房爱国论”，到某权威杂志刊登“消费爱国论”，再到北京市一政协委员建言“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”。“消费”被提到了前所未有的高度。     

北川七日大营救

“救人救不出来，都快急疯了!”在这个地震破坏最为严重的地方，这些战士救出了28位幸存者，可是，他们依然很伤心，“尤其是眼看着救不出来的人和那些刚救出来就死去的人”。田能江说，“这些孩子在家的时候，也都是很娇惯的，经过这次灾难，好像一下子都长大了许多。”     

股市监管者更需“修身齐家”

面对一跌再跌、深不见底的股指，一拨一拨的人想尽了办法，但股指却依然像断了线的风筝随风飘落。是什么让一拨又一拨的投资不听召唤一步一步远离市场?细思之、慎察之。笔以为是“官德”使然。如此，谈救市，当救德！     

政府救市房地产是一种短视行为

政府要不要救房地产市场？ 最近，政府“救市”房地产之议论充满各种媒体。先是不少地方政府出台种种救市政策，希望通过这些政策托起近几个月来销售量快速下降的房地产市场．后有媒体报道政府权威人士说，中央政府的房地产救市政策在近一两个月也会出台。但是，无论从最近总理的讲话，还是从十七大三中全会公报及国务院17次常务会议的精神来看都没有透露出多少政府对房地产的救市信息。