试论日美同盟的生命力

同盟的生命力主要取决于同盟所面临的“威胁”的明确性和强度、同盟成员国相互关系的紧密程度以及同盟成员国内部主张结盟的政治势力的地位。冷战结束以来,日美同盟经过短暂的“漂流期”以后获得新的定义,同盟的生命力日趋增强。其主要因素是:日美双方逐步明确同盟所面临的共同“威胁”特别是所谓“中国军事威胁”;日本政府尤其是小泉政权的极度亲美政策导致日美关系的紧密化;日本国内政治保守化与美国国内新保守主义抬头的互动。从长期看,日美同盟并非铁板一块,它与日本走向“普通国家”的目标既有相一致的一面,又有相矛盾的一面。如何应对日美同盟的调整,争取实现中国追求和平发展所需的周边安全环境,成为中国外交的重大课题。     

日美同盟纵横论

从中国东北方向的朝鲜半岛，直至中国西部方向的中亚地区，日美同盟的作用范围沿着太平洋沿岸向北深入大陆腹地，正在形成一个影响中国周边安全的“包围圈”。     

冷战后美日同盟:从"漂流"到强化

作为当今世界上最为重要的一个双边同盟,美日同盟是二战后美国在东北亚地区推进遏制政策的重要工具。冷战结束后,随着美日共同敌人的消失、经贸摩擦的加剧以及日本综合国力的提升,美日非对称性同盟陷入困境之中,处于一种“漂流”状态。20世纪90年代中期以后,美日同盟进行了结构性调整,得到了进一步强化。这一调整是两国政策互动的结果,代表着美日两国要以双边军事同盟体系为核心、以多边安全为补充,在东北亚构筑一种霸权稳定模式的安全秩序。     

冷战后美日同盟在台湾问题上的战略差异

台湾问题在错综复杂的中美日三边关系中具有极其重要的地位.冷战结束后,虽然美国日益加强与日本的同盟关系,尤其是在台湾问题上,美日同盟找到了新的战略契合点.但是,由于从各自的利益考虑,美日同盟在台湾问题上的战略也出现了差异:日本在处理台湾问题上采取了比美国更为"失衡"的战略;在介入台湾问题上采取了比美国更为"激进"的战略;在解决台湾问题上采取了比美国更为"危险"的战略.     

美日矛盾初探

美日之间的历史恩怨由来已久,日本狭隘的岛国观念、不服输的韧劲以及强大的实力对于美国而言永远如芒刺在背。美国加强在亚太地区的军力部署,其要提防或遏制的绝不仅仅是朝鲜、中国,还包括日本,只是美国基于现实需求,权衡利弊,用美日同盟,做到一石二鸟。我国在研究美国亚太战略时,美国对日本的这种担心不能忽略。     

美欧同盟走向衰落

美欧同盟关系改变的背景是国际格局的变化。在新的国际格局背景下,美欧丧失了共同的安全战略,而且各自形成了不能相容的安全观念。“冷战式”的美欧同盟走向衰落。欧洲希望建立同美国平起平坐的新式美欧同盟,而美国将把欧洲降为美国全球安全网络中“灵活”同盟的一部分,而且可能被分割成许多块加入这个网络。美欧矛盾在冷战后正在发生质变,尽管美欧矛盾尚不是对抗性的,但美欧矛盾将是未来国际关系中的主要矛盾。伊拉克战争前后跨大西洋矛盾表明,美国试图通过分化欧洲内部关系的手段继续其对欧洲的控制,而欧洲要实现其多边世界主张,必须深化一体化进程。     

论冷战后日美安全保障体制

冷战后,日本国内政治经济状况急转直下,亚太地区挑战不断出现,日本对外战略面临新的选择。1995年起,日本开始外交努力,以赋予日美安全保障体制新内涵。从此,日美安全保障体制进入了一个新的发展时期。     

日美经济关系的失衡及其教训

20世纪50年代以来，随着日本经济的快速发展，日美两国之间出现严重的经济摩擦。日美经济关系从不断升级的贸易摩擦转为金融领域的摩擦，日本被动地调整汇率和货币金融政策，并引发国内经济萧条。日美经济关系失衡的根本原因在于国际与日美国内金融领域的深刻变化。为此，中国应汲取日本的历史教训，及时调整经济、金融的发展战略。     

朝核危机新形势下的美国东北亚同盟体系

2016年1月6日,朝鲜进行了第四次核试验,宣称氢弹试验成功,2月7日,朝鲜发射“光明星四号”卫星,6月22日,朝鲜发射两枚“舞水端”导弹.朝鲜的一系列举动将朝鲜半岛的紧张局势推到新的高度,对此美韩日三国加紧强化美韩、美日同盟体系,加强军事合作以应对朝鲜的核威慑.朝核危机新形势下,美国东北亚同盟体系进行了调整和巩固,这不利于朝核危机的化解和半岛局势的稳定.     

对日美贸易摩擦的回顾与展望

日美贸易摩擦是战后日美经济贸易关系中一个非常突出的问题,是日美全部经济摩擦的基点,在相当程度上决定着两国其它方面摩擦的产生,发展和解决方式。本文将在简要回顾日美贸易摩擦的历史发展进程的基础上,分析其特点及其产生根源,并进一步探讨新世纪日美贸易摩泊发展趋势。     

日本对美结盟的经济原因分析

从经济学的视野看待日本对外结盟的原因在于,日本结盟以节约成本,结盟以追求规模最大化与收益最大化,结盟以追求新的创造性收益和获得比较收益。日本构建日美同盟的经济原因在于,通过与美国的结盟,获得日本急需的安全,从而相对增加了非安全领域的投入。日本利用以美国为首的同盟体系,获取了东南亚、西欧及美国三个区域的资源及市场。日本在日美经济摩擦之后强化日美同盟的经济原因在于,日美经济摩擦是在同盟框架下的摩擦,日美在摩擦中加深经济合作并建立起经济协商机制,这强化了日本的同盟认同观念、增加了日本背离同盟的成本和对同盟的依赖程度。     

新世纪美国海洋战略调整对美日关系的影响

新世纪以来，美国调整了自己的海洋战略，重点转向亚太地区，美国这一战略的调整对亚太地区的关系有很重要的影响。比如，可能会引起这一地区的军备竞赛，但最大的就是对日本的影响。面对美国战略的调整，日本为此也调整了自己的发展军事力量的战略，积极应对形势的变化。这样美日同盟势必会受到很大的影响。本文就是通过论述新世纪美国海洋战略调整以及日本的应对，采研究其对美日关系的影响。     

日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究

20世纪80年代中后期产生的日本异质论及美国"对日修正主义"是日美经贸摩擦延伸至体制领域的重要表现。它既是冷战结束前后国际政治格局变化和美国国内政治气候变迁的产物,又具有深刻的学术和舆论背景。美国"对日修正主义"者从资本主义发展模式的差异、日本政治经济体制及其相应政策手段的特殊性、美国对日贸易策略等三个方面阐述了其理论观点,在美国舆论界、学术界和决策层中产生了巨大的影响。     

日本对钓鱼岛及日美关系的认识误区

2012年9月，中日之间因钓鱼岛问题关系变得紧迫。为了抗议日本“国有化”钓鱼岛的行为，中国的反日活动于2012年9月15日在北京、上海、重庆、南京、苏州、长沙等至少28个城市爆发、扩大，至少6万人参加了抗议活动。类似事件在之前也发生过，2005年时任日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社，中国民间也曾发起抗议。     

美日联手阻中国统一

台湾问题已与美日关系、美欧关系的走向绑在了一起。     

日本追求正常国家地位的文化因素分析

21世纪以来,日本外交转向"政治大国"化是有其国际、国内背景,但引起日本外交转型的更深层原因却是文化因素。首先,作为实现日本政治大国的物质基础─美日同盟,是日本文化中追随强权传统的延伸;其次,日本国民独特的岛国性格和"民族优越论"传统是其政治大国实现的精神基础—新民族主义兴起的内因;最后,日本国内愈演愈烈的"中国威胁论"从根本上讲是日本人内生的民族心态所致。日本应该转变现有观念积极融入亚洲,在与中国进行双边合作的基础上促进亚太的稳定,这才是提升日本国家地位的根本途径。     

美日转变外贸增长方式的做法及启示

美日两国转变外贸增长方式的主要做法有,加大研究投入,促进技术创新;实施外贸发展战略,提高出口增长质量;推行出口导向的产业政策,完善支持体系;加强贸易融资,对优势产品出口提供金融支持;重视中小企业出口,发展服务贸易。借鉴美日经验,我国政府应运用各种手段,全面设计,合力推进外贸增长方式转变。     

浅谈建立东南亚货币同盟的可行性

<正>自1997年地区金融危机爆发以来,东南亚国家尤其是东盟成员国,迫切要求加强地区金融合作,他们从东南亚金融危机中得到的直接教训就是加强东南亚地区各经济体的金融政策协调,而最突出的一点要求就是建立一个类似于"亚洲货币基金"的地区性基金组织。东南亚和东北亚国家有能力、有条件建立一个以单一货币为目标的东南亚货币同盟吗?我们以下将围绕     

冷战时期美韩同盟的发展历程

在冷战时期，美韩两国之间的合作是从各自的国家利益出发的，互相合作，对付共同面临的共产主义威胁，从而产生了美韩同盟。在此前提之下，美国主要追求的是自己权力的最大化，他通过美韩同盟成功地遏制了朝鲜及朝鲜半岛的周边大国，形成了海洋力量对大陆力量的相对优势；韩国则主要借助美韩同盟达到了以较小的代价实现了自己的安全与发展的目标。但在美韩同盟中由于利益和目标不同也存在一定的冲突，并且随着韩国经济迅速发展，两国的矛盾和冲突便日益加深。本文将从国家间的合作与冲突这一方面的国际理论来阐述冷战时期美韩同盟的发展历程。