浅谈公共决策中的公民参与

公民参与是公共决策中不可或缺的重要环节,是实现决策科学化、民主化的有效途径,对促进政治民主化具有重要意义。约翰·克莱顿·托马斯的《公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略》是研究公民参与的良好教材,帮助公共管理者解决了在不同的决策情况下,以怎样的标准选择不同范围、不同深度的公民参与形式的问题。如何把公民参与吸纳到公共决策中来,是中国公共管理者当前面对的重大课题。     

中国公共决策中的公民参与问题分析

公共决策是政府提供公共服务和社会管理的主要方式。公共决策过程是否有公民参与,是否符合公众的利益需求,决定着公共决策的合法性、合理性和可行性。论文分析了当代中国公共决策中的公民参与的理论与现实问题,认为中国公共决策中的公民参与面临着一些局限性。针对这些问题,论文提出了促进公共决策中公民参与发展的基本思路。     

广泛的公民参与促进公共决策的有效执行

随着社会经济和民主政治的不断发展,公民参与公共决策日益成为一种普遍而重要的政治现象。在现实生活中,公民参与公共决策要受到公共决策体制、决策渠道、决策法制、决策意识等因素的制约。因此必须积极采取措施,化解制约因素,扩大公众对公共决策的参与,从而促进公共决策的有效执行。     

浅析公民参与途径的完善——读约翰·克莱顿·托马斯著《公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略》

公民参与是信息时代政治生活不可或缺的一部分,也是政府和公共管理者必须面对的环境和情形,公共管理者对公民参与的任何回避和无视态度都是不现实的,而过多的公民参与必然会威胁到公共管理者权力的主导地位。在公民参与迅速发展的背景下如何在不同的决策情况下,以怎样的标准选择不同范围、不同深度的公民参与,是当代中国公共管理者迫切需要深思的问题。     

公共选择理论视野下的行政决策听证制度

在近五年中,听证制度延伸到社会生活的方方面面,老百姓对听证制度经历了由陌生到熟悉到家喻户晓的这样一个过程。老百姓所理解的、关注得最多的一般是价格决策听证制度。     

我国公民参与公共治理的问题探析

文章论述了公民参与公共治理的意义,分析了公民参与公共治理的困境,提出了推进公民参与公共治理的对策.要提高公民的参与积极性;创新机制,加强制度建设.     

公民参与在我国政府行政决策中的作用、困境和对策

公民参与是民主政治的挂心问题,有助于行政决策过程中的民主化、合法化和理性化发展。当前,尽快建立和完善适合我国国情的公民参与机制和保障机制。使我国的公民参与能尽快实现真正意义上的法制化、民主化和科学化,是转型期我国行政体制改革需要完成的重要任务。     

我国公民参与科技决策模式的困境及其出路

随着公民的参与意识与要求迅速提高,我国传统科技决策中以政府为主导的精英决策模式,在参与主体、决策机构、运行模式、运行途径等方面面临困境,主要表现为公民参与科技决策的角色错位、公民参与科技决策的程序不规范、公民参与科技决策的技术理性与价值理性的分离、专家科学决策挤压公众民主决策等困境。走出困境的基本路径是:一是重塑决策理念,正确认识公民参与科技决策的内涵与本质,防止将专家决策等同于科学决策;二是通过法律进一步明确公众在科技决策过程中的主体地位,构建政府、专家与公众构成的多元互动的科技决策模式;三是提升公众的科学素养,促进公民参与科技决策的工具理性与价值理性的融合;四是借鉴国外先进经验,创新多样化的公众参与科技决策的方式。     

我国台湾地区立法听证制度

现今我国台湾地区公众参与立法听证的制度设置,于实践中存在着一定程度的不足。主要体现在参与立法听证会的人员选择、立法听证会的性质、立法听证会后结果的处理等方面上。由于台湾地区与大陆存在着特殊的历史、文化传统以及血缘关系,上述诸方面对大陆今后完善立法听证制度,实具有重要的现实参照与规避意义。     

公共管理者视角下的公民参与

现代民主政治发展的过程,同时也是公民政治参与不断扩大的过程。改革开放之后,随着公民政治素质的积累及其政治诉求的增加,我国公共管理者开始认识到公民参与的重要性,并在政治发展过程中,将公民参与逐渐应用到政治实践中去．．公民通过各种合法途径表达其利益诉求,使政府政策贴合民意。虽然公民参与具有重要的作用,但其作用的发挥却受很多因素的制约。因此,公共管理者只有对公民参与的作用进行辩证分析、理解,在引导其发挥建设性作用的同时,从不同的角度规避其避端,使公民参与充分的挥其最大效用。     

中美行政决策听证制度的比较分析

本文阐述了行政决策听讧制度的发展历程,对中美行政决策听证制度进行了比较,探讨了我国行政决策听证制度面临的困境及优化路径。指出要确立现代行政理念;树立行政决策听证制度的独立程序性价值;对行政决策听证制度进行再设计。     

中美行政决策听证制度的比较分析

本文阐述了行政决策听证制度的发展历程,对中美行政决策听证制度进行了比较,探讨了我国行政决策听证制度面临的困境及优化路径。指出要确立现代行政理念;树立行政决策听证制度的独立程序性价值;对行政决策听证制度进行再设计。     

构建我国的立法听证制度

立法听证制度是立法主体在立法过程中,听取政府官员、专家学者、当事人、利害关系人以及其他人员的意见,从而为立法主体制定规范性文件提供依据和参考的一种制度。对立法主体而言,立法听证制度的主要功能在于更有效地收集信息,发现事实;使所立之法能够充分反映民意以及协调各种利益关系;也便于做好立法宣传。我国建立立法听证制度有其现实的必要性和可行性。我国的立法听证制度宜采用类似于美国的混合听证制度的模式。     

浅谈公民政策参与中公共理性的培育

理性是现代公共政策的基本价值观念之一,公共政策活动中的公共理性的体现不仅是政策制定的发展方向,也是人类政策活动的基本原则和价值取向。随着社会转型的深入,社会公众参与公共政策活动成为一种必然和必需,面对公众有时选择通过群体性事件或过度依靠网络表达政策愿望,审思和建构公民在公共政策活动中的公共理性是提高公共政策活动中的民主性的必要条件,为此有必要通过重视公民话语表达、加强公民道德教育、扩大公民政策参与等方式培育公民的公共理性。     

我国价格听证制度：反思与重构

自《价格法》实施以来,我国价格管理机构围绕如何建立和完善听证制度,从理论上和实践上进行了积极探索。总结与反思几年来价格听证的实践,我国的价格听证制度仍然存在着听证代表择选机制不健全、听证主持人公正性不足、价格听证笔录的法律效力不清、价格听证会的信息缺乏透明度等问题,必须从听证制度上进行重构。     

中国公民参与的文化考察

公民参与作为现代民主政治发展的重要标志,不仅是公民的一项法定权利,更是影响政府决策和国家事务的重要途径。然而,受中国几千年传统政治文化的影响,如官本位、臣民意识等思想,虽然新中国成立特别是改革开放后,公民的权利意识在不断觉醒,但就目前公民参与的现状来看,中国公民参与存在着参与冷漠化和非制度化参与等问题,这需要构建和塑造参与型的公民文化来改善民众参与,特别是对政府决策的参与,以期推动公民权利意识和主体意识的提升。     

公共管理中公民网络参与机制研究

文章论述了公共管理中公民网络参与的意义,分析了存在的问题,提出了完善公民网络参与机制的对策：要加强网络实名制建设,加大网络监管力度,加强网络道德建设,对网络舆论进行有效引导.     

完善我国立法听证制度的法律思考

立法听证制度作为听证的一种形式,进入我国地方立法以来取得了良好的效果。但是地方立法听证制度在运行中出现的若干问题,限制了该制度作用的进一步发挥。我们应当结合立法听证中存在的问题,进一步完善我国的立法听证制度。     

公民政治参与的制度缺失和实现途径

公民能否充分行使政治参与权很大程度取决于公民政治参与制度完善与否。当前,我国基本政治参与制度初步形成,但还存在运行机制不完善、政治参与制度操作性不强等问题。对公民政治参与制度的制约主要在于传统文化对公民政治参与制度运行的阻碍,缺乏有效的运行机制和程序,公民政治参与能力不足,缺乏对政治参与制度的有效监督和反馈等方面。解决公民政治参与制度缺失的有效途径主要包括:加强政治民主立法制度建设,改革和健全已有的公民政治参与制度,加强政治参与的立法保障建设。     

浅析我国的价格听证制度

我国价格听证制度由于其起步晚,在多方面存在不足之处。因此,进一步完善价格听证制度就显得尤为迫切和重要。