论金融申诉专员机构的法律角色定位——以英国金融申诉专员制度为研究对象

金融消费者利益的保护一直以来备受到各国立法者的关注。金融消费者作为金融市场的基础，其与金融机构之间的金融纠纷能否公正、高效地解决密切相关，并影响着金融消费者对整个金融业的信心。因而，定位于独立、易获得、高效、公平合理、“一站式”解决金融纠纷的金融申诉专员机构颇受关注。文章将英国金融申诉专员制度作为研究对象，分析金融申诉专员机构的法律角色定位问题，以期对我国构建金融申诉专员制度的提供相关参考。     

我国高校学生申诉制度的问题及完善

教育部《普通高等学校学生管理规定》的颁布标志着我国高校学生申诉制度正式建立。高校学生申诉制度是我国法定的救济制度。但由于我国高校学生申诉制度尚处于起步阶段，该项制度还有很多不完善的地方，在实践中很难发挥作用，不利于对高等学校学生合法权益的保护。     

和谐高校构建中如何完善学生申诉制度

高校学生申诉制度作为依法治校的基础制度之一,为维护学生的合法权益提供了保障。但我国高校学生申诉制度尚处于起步阶段,在学生申诉委员会的定位、组成,申诉的受理范围,申诉中的处理程序等多方面还需要进一步在实践中不断完善。     

论大学生教育管理制度建设

必须从法律视角去审视高等学校的学生教育管理制度，特别是在学校作出关系学生重大利益决定时，应当听取学生的申辩、质疑，规范学生的听证制度，完善学生的申诉制度。保障司法审查和救济制度的落实。本文对大学生教育管理制度建设进行了探讨。     

内地与澳门高校学生纪律处分制度的比较与评价——内地某高校与澳门大学关于学生纪律处分规定的个案分析

通过对内地S大学与澳门大学关于学生纪律处分制度的制定依据、执行机构、处分种类、处分程序及学生申诉等方面进行比较和分析，可以看出，内地高校的学生纪律处分制度较为规范，但仍有一些有待改进的地方，而澳门大学的学生纪律处分制度有许多值得S大学借鉴之处。     

试析高等学校教师的法律地位

高等学校教师既不是特殊公务员，也不是自由职业者，在现阶段是从事高等教育事业的专业人员，拥有独特的权利义务，其职业具有公益性质。国家应弱化对教师的人事管理性，增强行业自律性管理。对高校教师的求济保障主要是通过教师申诉制度解决，维护教师的合法权益。     

制定《普通高等学校学生申诉处理办法》的思考

目前，我国大陆地区高校根据《普通高等学校学生管理规定》（以下简称《规定》）的有关要求，纷纷建立自身的学生申诉处理制度。历史地看，学生申诉处理制度是出现在高等教育领域一个全新的法律现象，成熟的制度模型有待于实践资源的进一步丰富；再加之各校自身实际隋况不同，使得目前各校的学生申诉处理制度做法不一，制度缺陷比比皆是，程序设计也是捉襟见肘，于维护学生合法权益极为不利。因此，笔者倡导国家行政主管部门应启动《普通高等学校学生申诉处理办法》的立法程序，通过统一的、高位阶法律效力的制度酝酿，结束目前该领域混乱、零散的弊端。     

再论南京国民政府行政督察专员公署职权与机构设置

相关史料显示，中央法规规定的专员的基本的、稳定的本职职权其实是制度设计者赋予专员公署的职权。而地方法规规定的专员兼任的临时职权与专员个人身份密切相关，与专员公署没有直接联系，不能界定为专员公署的职权。专员公署职权的履行与专员个人的施政态度、行政能力及行政环境等人为因素密切相关。专员公署已有明确的科层设置，制度设计者将其基本规定在一专员、一秘书，2—4科室，人员编制确定在30余人，与现代部分学者研究认为的人员编制数存在差距。     

高校学生听证制度法律问题初探

将听证制度引入高校学生管理,是高校民主法治建设的必然结果。我国高校建立学生听证制度,诉讼模式或行政听证模式可资借鉴,必须明确听证的范围、参与人,确定具体可行的听证规则。尤其要注意体现学生的权利本位,使我国高校听证制度与申诉、行政复议和行政诉讼等救济手段相衔接。     

浅议我国的高校学生申诉制度

高校学生申诉制度是学生的一项法定的权利救济制度,是依法治校体系中的重要组成部分,是创建和谐校园的骨力保证.本文从高校学生申诉制度的概念、法源、特点等几个方面对我国的高校学生申诉制度加以探讨.     

我国高校学生申诉制度完善的设想

高等教育管理过程中的教育性、学术性等高等教育发展的特殊点决定了高校与学生之间的纠纷并不能全都依赖司法救济途径解决,而如果高校与学生因管理过程发生纠纷都要诉诸司法途径会导致诉讼的泛滥,从而加大法院的审案压力,因此,有必要建立和完善高校学生申诉这一非诉讼性的权利救济制度。     

检察机关刑事申诉案件终结机制的路径选择

在司法实践中,伴随着公众法律意识的不断提高,寻求公力救济途径的不断扩展,广泛维护自身合法权益的力度不断增强,涌现出如浙江叔侄等申诉成功的案例。但是,仍存在大量的重复申诉、滥用申诉权利等不理性申诉现象,这不仅造成司法资源的浪费,也加大了检察机关控申部门工作人员的负担。因此,对现行刑事申诉制度进行改革,尤其是完善刑事申诉案件的终结机制己势在必行。     

2009年3．15十大投诉热点

1、手机问题突出 2008年，手机申诉69050件，排在商品申诉的第一位。 2、服装和鞋申诉量大 2008年，服装类申诉35651件，鞋类申诉35374件，分别居商品类申诉的第二位和第三位。     

上海城乡一体化发展与制度创新

城乡一体化的实现不仅与结构的转换和要素的流动高度相关，而且与制度的安排和变迁高度相关，如果缺乏适合的，有效率的制度安排，即使有了结构的转换和要素的流动，也会阻碍城乡一体化的实现。因此，制度安排与变迁在推动城乡一体化进程中起着重要的核心作用，推进城乡一体化发展，就必须打破制度障碍，对现行就业制度，教育培训制度，土地制度，户籍制度和社会保障制度等方面进行改革和创新，从而为城乡一体化的实现创造制度前提。     

我国农地集体制度创新探讨

我国农地制度曾以帕累托式改革绩效实现了向集体制度的变迁而被世界所瞩日。然而，农村经济在发展，工业化和城市化也在不断向前推进，我国农地集体制度面临着种种困境，并制约了制度潜力的发挥，农地制度改革必须向着产权明晰化、使用权制度多样化、法制化以及配套化方向发展。     

统筹城乡发展的关键是建立城乡统一制度

统筹城乡发展是缩小城乡差距、解决“三农”问题的需要，是全面建设小康社会的需要，是建立公平竞争、全国统一市场经济的需要，是扩大内需、促进经济增长的需要，势在必行。统筹城乡发展主要包括统筹城乡经济发展和统筹城乡社会发展。统筹城乡发展的关键是建立城乡统一制度。建立城乡统一制度包括建立城乡统一的产权制度、价格制度、户籍制度、就业制度、福利保障和教育制度、财税金融制度等。     

制度反哺：我国工业反哺农业的重点

从制度的角度看，我国“三农”问题的根源可归结为农村的制度贫困。因此通过制度创新，实行制度反哺是工业反哺农业的重点。工业反哺农业不仅仅是增加财政投入，重点在于改革和消除所有歧视农民和不利于农业发展的制度，通过提供公平合理的制度安排，增强农民自我发展的机会和能力，促进农村的发展和农民生活的改善。     

我国碳排放权交易的法律制度研究——以建立环首都经济圈交易市场为例

2014年12月12日发改委颁布了《碳排放权交易管理暂行办法》,对我国碳排放权交易过程中中央和地方两级行政管理部门以及各自的职权范围进行界定,配额管理规定排放配额分配以免费分配为主,有偿分配为辅的发展方式;明确碳排放交易的主体以及交易产品;对碳排放核查流程以及申诉机制与配额清缴做出相应规制;同时确立监督管理机制。文章以上述办法为研究重点,针对我国碳排放权交易法律制度存在立法层次低、碳排放权的法律属性定性不明、初步建立跨区域性碳排放权交易市场缺乏相应的法律规制等问题,提出完善我国碳排放权交易法律制度相应建议。     

组织与制度变迁

有效组织是制度变迁的关键。组织的特征就在于其是一种有目的的利益团结、是一种契约安排和外部成本内部化的结果。组织是制度变迁的主体和发动者，同时，决定制度变迁的路径，推动或阻碍制度变迁的进行。我们必须优化“组织”，做好组织的初始安排、正确引导组织的利益取向和偏好变化、强化组织的学习功能、将组织置于竞争的环境中，推动制度变迁朝着有利于社会进步的方向发展。     

浅论我国县域经济发展的制度约束与创新

自改革开放以来，我国县域经济获得了较大的发展，但作为我国县域经济发展的三大支柱——农詈：乡镇企业和小城镇在发展的同时，也积累了许多问题，这些问题的背后都有着深层的制度约束，制度创新己成为促进县域经济发展的客观要求。