论票据的利益偿还请求权

当今世界,经济日渐全球化,经济飞速发展,作为贸易和结算工具的票据,在经济发展中发挥着重要的作用。作为票据法上非票据权利之一的利益偿还请求权,由于在平衡当事人利益方面发挥着非常重要的作用,大陆法系多数国家和地区都在其票据立法中予以规定。我国票据法第18条亦作了类似的规定,但相比较而言,还存在票据权利丧失的原因存在逻辑错误、法言累赘、义务主体的范围及利益偿还的范围不合理、配套立法不完善等问题。文章对我国票据法利益偿还请求权的相关规定提出了一些修改建议,以期从总体上理顺利益偿还请求权制度。     

利益偿还请求权价值和性质探析

票据利益返还请求权作为票据法上一项特殊权利,在其性质方面争议颇多,我国学者普遍认为其是一种特别请求权。笔者认为特别请求权说并不能反映利益偿还请求权的本质,反而把该权利的性质变得更加深不可测。本文探讨了票据利益返还请求权的价值、性质,认为票据利益偿还请求权是一种不当得利请求权。     

利益偿还请求权价值和性生质探析

票据利益返还请求权作为票据法上一项特殊权利,在其性质方面争议颇多,我国学者普遍认为其是一种特别请求权.笔者认为特别请求权说并不能反映利益偿还请求权的本质,反而把该权利的性质变得更加深不可测.本文探讨了票据利益返还请求权的价值、性质,认为票据利益偿还请求权是一种不当得利请求权.     

利益偿还请求权的必要性及性质探析

利益偿还请求权是票据法基于街平理念而规定的一项特别请求权,但是其中存在着不完善的地方有待改进.本文在分析利益偿还请求权制度的必要性及性质的基础上,指出了<票据法>第18条关于利益偿还请求权规定的不合理处,并提出修改建议,以期更好地完善利益偿还请求权制度在我国的运用.     

完善我国空白票据制度的几点思考

我国空白票据制度与国外空白票据制度存在较大差距。完善我国的空白票据制度,应当在反思我国票据法立法价值取向的基础上建立一套空白票据流通转让机制,以及滥用空白票据补充权的法律规制规则,同时设置相应的善意第三人保护机制。     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(上)

问:为什么要颁布实施《票据法》?票据法何时生效? 答:我国制订颁布实施《票据法》是社会主义市场经济发展的迫切需要。过去我国实行高度集中的计划体制,对国家资金实行统一调度,行政划拨。现在通过改革,实行市场经济,银行结算制度也逐步改革,商业信用逐渐发展起来。因此,票据被重视采用,并恢复流通。汇票、本票、支票等结算方式已运作起来。社会主义市场经济越发展,票据就越来越多普遍被采用。票据的使用,加速社     

海峡两岸票据抗辩限制原则除外制度研究

为保护票据流通中的善意受让人,以维护票据的安全性和便捷性,海峡两岸票据法均对票据抗辩制度予以合理限制。笔者以"债权承受说"为理论依据,研读我国海峡两岸抗辩限制的立法例,具体探讨了抗辩限制除外的两种情形:恶意抗辩和对价抗辩,并从实证角度对存在恶意无对价取得票据的法     

无记名支票的失票救济

随着市场经济的发展，《中华人民共和国票据法》（以下称《票据法》)所确立的票据制度通过《支付结算办法》等部门规章以及《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下称《若干问题的规定》)的司法解释得以进一步的完善，但《票据法》实施尚未满八年，不仅法律存在空白点，而且法规与法律之间也存在冲突。本文拟针对无记名支票的特点，从无记名支票失票救济、保障交易安全方面探讨票据制度的充实与完善。     

票据权利的善意取得

票据权利是票据关系的核心，票据权利的善意取得是票据法中规定的票据权利原始取得的重要方式，是一项重要而又特殊的制度。这一制度的设立主要是为了解决在票据转让过程中出现的一些特殊情况，以保护善意第三人的合法利益，维护票据交易和使用的安全。     

日本空白票据规则及对我国的启示

空白票据是经济发展中的双刃剑,对其进行规制具有必要性。在票据法研究和实践领域日本被称为"票据王国",日本空白票据规则对我国相关规则的完善具有借鉴意义。日本《票据法》第10条和《支票法》第13条是立法上明确承认的空白票据的基本依据。日本判例采用主观标准,强调行为人和受款人合意是构成空白票据的重要要件,也允许签发出票人空白的票据;空白票据符合有价证券的基本构成,属于未完成票据;空白票据补充权从交付票据时起成立,应严格在授权范围内行使;空白票据可以依普通完全票据一样的流通方式转让。     

论票据行为的独立性

票据在现代经济生活中被广泛地使用，作为支付工具、信用工具，已经渗透到经济联系、商业往来、财产流转、债权债务等关系当中。独立性是票据行为的重要特征，它指的是每一个票据行为都以其文字记载及记载时的票据内容为依据独自发生效力，某一票据行为无效不影响其他票据行为的效力。票据法强调票据行为的独立性，是票据法对票据行为作出的特别规定，有利于保护持票人的权利，以加强票据的流通性。     

《票据法》给我们带来了什么?

1995年5月10日公布出台的《票据法》是规范票据行为,保障票据当事人合法权益的一部重要法律。它对维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展具有重要意义。所谓票据,在法律上指得是汇票、本票和最常用的支票。 那么,《票据法》究竟在哪几方面起了积极作用呢? 首先,《票据法》对各当事人的各种票据行为进行了规范,确定了票据人的权利和义务。 《票据法》明确指出,票据出票人制作票据应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任,而持票人行使票据权     

论票据的无因性

现代票据的产生主要是为了满足商业交易活动中的便捷需求．票据无因性理论的确立是对这一现实需求的最好体现和维护。但我国《票据法》第十条第一款中关于票据行为“有因性”的规定．不仅违背票据无因性的应有之义，也与当前世界各国通行的做法格格不入。由此，我们认为应当对《票据法》相关内容予以修改。     

融资性票据的绩效分析

所谓融资性票据,主要是指企业之间在没有真实贸易背景情况下,为了获取短期流动资金凭企业本身信誉向其他市场主体发行的汇票、本票。但是在我国,票据法明确规定禁止融资性票据的流通。本文试从工商企业、商业银行、货币市场以及宏观金融环境4个角度,由微观到宏观较为系统地阐述     

论代理票据签章行为及其法律效力

票据上记载的多个票据债务人承担票据责任的基本外在表现就是签章;各种票据行为中最重要的形式要件也是签章,任何一种票据行为都要由行为人在票据上签章。签章成为票据交易和票据法规制中最基本和最核心的问题。在实践中,经常会发生票据签章行为由他人代理作出的情形。虽然我国《票据法》对该问题有简单规定,但代理票据签章行为必须将民法的基本理论和票据制度结合起来去梳理。     

票据签名的几个问题

在票据上签名是票据行为有效成立的最基本条件,按照<票据法>第4条规定,在票据上签章的人(包括出票人、持票人和其他票据债务人),依票据上记载的事项承担票据责任.世界各国票据法均规定,在票据上签名的负票据责任.票据行为以债务人负担债务为目的,因此为识别当事人和确定其责任以及鉴定其真伪,票据行为人必须在票据上签名,未在票据上签名的,不负票据责任.票据上的签章,其中以出票人的签名最重要,是票据必须记载的事项,欠缺此项,票据形式要件欠缺,票据无效.如果票据上有伪造的签名,或签名人属无行为能力人或限制行为能力人,则票据实质内容欠缺,须由法律决定其效力.本文就票据签名可能引起的几个问题进行分析.     

论票据背书伪造的法律效力

日内瓦票据法系为了遵循票据行为的独立性原则,认为票据伪造不影响其它真实签章的效力,付款人在付款时只要尽到形式审查义务,善意且无重大过失进行了付款,则发生付款的效力,免除付款人的票据责任.然而,英美法系票据法认为,伪造的签名无效,等于空白,不发生权利转移的效力.     

论预告登记制度

预告登记制度是物权法登记制度中的一个重要规定，它可以有效地保护不动产请求权，最终达到平衡不动产交易当中各方利益的目的。但是，分析我国相关法律规范仍然存在着许多的不足和缺陷，因此必须完善我国预告登记制度，维护法律权威。     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(中)

问:如果用欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据的,是否享有票据权利? 答:我国《票据法》第12条第款明确规定:"以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利"。这是因为:票据有合法取得和非法取得两种,合法取得的票据,享有票据权利;而不符合我国《票据法》所取得的票据,就不能享有票据权利。以欺诈手段取得票据,是指以非法占有为目的,用虚构、隐瞒事实真相的方法,骗取原始出票人或背书转让人的票据。违背诚实信用原则,其取     

中国票据市场发展路径选择

票据市场在我国的发展起始于上世纪80年代，最初是企业作为一种延期支付的信用工具而诞生；1996年《票据法》正式实施，票据市场的各项功能逐步健全，步入了发展的初期阶段；2000年11月9日，经中国人民银行批准，