浅谈公共决策中的公民参与

公民参与是公共决策中不可或缺的重要环节,是实现决策科学化、民主化的有效途径,对促进政治民主化具有重要意义。约翰·克莱顿·托马斯的《公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略》是研究公民参与的良好教材,帮助公共管理者解决了在不同的决策情况下,以怎样的标准选择不同范围、不同深度的公民参与形式的问题。如何把公民参与吸纳到公共决策中来,是中国公共管理者当前面对的重大课题。     

听证制度：我国公民参与公共决策的重要制度

现代社会民主运作和发展的关键在于公民的参与,参与是民主法治的基石。听证制度是公民参与公共决策的重要制度。本文通过对听证制度的缘起及其我国的发展进行阐释,进而分析了听证制度的社会基础,提出了听证制度在公民参与公共决策中的重要价值,旨在推进听证制度在公共决策中的良性发展。     

我国公民参与公共治理的问题探析

文章论述了公民参与公共治理的意义,分析了公民参与公共治理的困境,提出了推进公民参与公共治理的对策.要提高公民的参与积极性;创新机制,加强制度建设.     

广泛的公民参与促进公共决策的有效执行

随着社会经济和民主政治的不断发展,公民参与公共决策日益成为一种普遍而重要的政治现象。在现实生活中,公民参与公共决策要受到公共决策体制、决策渠道、决策法制、决策意识等因素的制约。因此必须积极采取措施,化解制约因素,扩大公众对公共决策的参与,从而促进公共决策的有效执行。     

浅析公民参与途径的完善——读约翰·克莱顿·托马斯著《公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略》

公民参与是信息时代政治生活不可或缺的一部分,也是政府和公共管理者必须面对的环境和情形,公共管理者对公民参与的任何回避和无视态度都是不现实的,而过多的公民参与必然会威胁到公共管理者权力的主导地位。在公民参与迅速发展的背景下如何在不同的决策情况下,以怎样的标准选择不同范围、不同深度的公民参与,是当代中国公共管理者迫切需要深思的问题。     

公民参与在我国政府行政决策中的作用、困境和对策

公民参与是民主政治的挂心问题,有助于行政决策过程中的民主化、合法化和理性化发展。当前,尽快建立和完善适合我国国情的公民参与机制和保障机制。使我国的公民参与能尽快实现真正意义上的法制化、民主化和科学化,是转型期我国行政体制改革需要完成的重要任务。     

公共管理者视角下的公民参与

现代民主政治发展的过程,同时也是公民政治参与不断扩大的过程。改革开放之后,随着公民政治素质的积累及其政治诉求的增加,我国公共管理者开始认识到公民参与的重要性,并在政治发展过程中,将公民参与逐渐应用到政治实践中去．．公民通过各种合法途径表达其利益诉求,使政府政策贴合民意。虽然公民参与具有重要的作用,但其作用的发挥却受很多因素的制约。因此,公共管理者只有对公民参与的作用进行辩证分析、理解,在引导其发挥建设性作用的同时,从不同的角度规避其避端,使公民参与充分的挥其最大效用。     

中国公民参与的文化考察

公民参与作为现代民主政治发展的重要标志,不仅是公民的一项法定权利,更是影响政府决策和国家事务的重要途径。然而,受中国几千年传统政治文化的影响,如官本位、臣民意识等思想,虽然新中国成立特别是改革开放后,公民的权利意识在不断觉醒,但就目前公民参与的现状来看,中国公民参与存在着参与冷漠化和非制度化参与等问题,这需要构建和塑造参与型的公民文化来改善民众参与,特别是对政府决策的参与,以期推动公民权利意识和主体意识的提升。     

浅谈公民政策参与中公共理性的培育

理性是现代公共政策的基本价值观念之一,公共政策活动中的公共理性的体现不仅是政策制定的发展方向,也是人类政策活动的基本原则和价值取向。随着社会转型的深入,社会公众参与公共政策活动成为一种必然和必需,面对公众有时选择通过群体性事件或过度依靠网络表达政策愿望,审思和建构公民在公共政策活动中的公共理性是提高公共政策活动中的民主性的必要条件,为此有必要通过重视公民话语表达、加强公民道德教育、扩大公民政策参与等方式培育公民的公共理性。     

公民参与视角下网络公共领域及其法治化问题探讨

迅猛发展的中国网络及其日趋强化的社会功能使网络公共领域异军突起,成为理想化的公共领域.网络公共领域是一把“双刃剑”,在提升我国公民话语权实现空间和参与度的同时,摩擦与争端、矛盾与冲突也不时出现和升级.因此,规范网络行为、构建有序网络空间迫在眉睫,进一步推进法治化势在必行.网络公共领域的法治化是公民网络有序参与的基础.需要从立法、执法、守法等方面入手,推进网络公共领域的法治化.     

危机状态下公共政策制定中的公民参与

政府是政策制定和执行的主体,但是仅有政府的参与不能使政策得到完善,所以公民参与公共政策的制定是很有必要的.尤其在危机状态下,公民参与政策制定对化解危机有着指导性的作用.目前在政策制定中的公民参与还存在着一些问题,文章通过讨论提出了相关解决对策.     

公民社会视域中的公共管理

现时代的公共管理是政府与公民社会对社会公共事务的合作管理。公民社会具有管理主体与管理对象的双重身份,并以其这种双重身份在公共管理的过程中扮演着政治民主的捍卫者、经济发展的促进者、公共服务的提升者、公共价值的维护者、社会稳定的支持者的多种重要角色。这种政府与公民社会合作模式下的公共管理是由多元的公共管理主体组成的公共行动体系,多元化的管理主体之间存在着权力依赖和互动的伙伴关系,其责任边界具有相当的模糊性。这种基于伙伴关系多元管理主体参与的公共管理是一种自主自治的网络管理,在这种公共管理网络中政府扮演着“元治理”的角色。     

我国公民参与科技决策模式的困境及其出路

随着公民的参与意识与要求迅速提高,我国传统科技决策中以政府为主导的精英决策模式,在参与主体、决策机构、运行模式、运行途径等方面面临困境,主要表现为公民参与科技决策的角色错位、公民参与科技决策的程序不规范、公民参与科技决策的技术理性与价值理性的分离、专家科学决策挤压公众民主决策等困境。走出困境的基本路径是:一是重塑决策理念,正确认识公民参与科技决策的内涵与本质,防止将专家决策等同于科学决策;二是通过法律进一步明确公众在科技决策过程中的主体地位,构建政府、专家与公众构成的多元互动的科技决策模式;三是提升公众的科学素养,促进公民参与科技决策的工具理性与价值理性的融合;四是借鉴国外先进经验,创新多样化的公众参与科技决策的方式。     

公共管理中公民网络参与机制研究

文章论述了公共管理中公民网络参与的意义,分析了存在的问题,提出了完善公民网络参与机制的对策：要加强网络实名制建设,加大网络监管力度,加强网络道德建设,对网络舆论进行有效引导.     

花溪社区治理中公民参与问题研究

本文以贵阳花溪地区为例,对花溪社区治理中公民参与的现状进行了调查,分析了花溪公民参与社区治理缺失的原因,并提出了相关的解决对策和建议:建立健全相关的制度和法律规范;激发公民对社区治理的参与意识;构建多元的沟通渠道与参与方式。     

花溪社区治理中公民参与问题研究

本文以贵阳花溪地区为例,对花溪社区治理中公民参与的现状进行了调查,分析了花溪公民参与社区治理缺失的原因,并提出了相关的解决对策和建议：建立健全相关的制度和法律规范;激发公民对社区治理的参与意识;构建多元的沟通渠道与参与方式.     

试论社会保险政策中的公民参与

公民参与（Citizen Participation）源于古希腊雅典的直接民主模式，通常又称为公共参与、公众参与，就是公民试图影响公共政策和公共生活的一切活动。“制定与群众利益密切相关的法律法规和公共政策原则上要公开听取意见”是十七大报告中提出的一条原则性要求，而社会保险政策要解决的是同公众密切相关的民生问题，要保证社会保险政策有较高的支持度和生命力，就不能忽视政策过程中公众的有效介入。因此，如何提高公民参与社会保险公共决策的有效性成了目前迫切需要解决的问题。     

浅谈我国城市治理中的公民参与

当前,我国公民参与城市治理的实践虽然取得了一定的效果,但从总体上看还是处于较低层次,参与过程中还存在着许多的问题。本文正是从城市治理的视角,以及对国外发达国家政府城市治理的经验借鉴,分析了我国城市治理中公民参与的现状,剖析了当前城市治理中公民参与的问题,提出了完善政府治理和保障公民参与的有效途径。     

论中国公共决策民主化问题的解决——协商民主理论视角

由于公共决策民主化具有重要的政治与社会意义,因此近年来中国政府在政治体制改革中不断推动公共决策民主化进程,然而在此过程中还存在不少亟待解决的问题,随着协商民主理论对公共决策问题研究的深入,其对公共决策民主化问题的解决形成了许多新的观点与视角,这些新的观点与视角对解决中国公共决策民主化问题具有重要的现实启示,这主要体现为：提倡树立公民本位的价值观念以及加强公共决策过程中的协商与对话等