中国空巢老人的生活质量研究——基于家庭养老视角

家庭结构小型化背景下,家庭养老逐渐弱化,由此对中国空巢老人生活质量的影响成为一个广受关注的问题,文章以多维贫困为例,试图从家庭养老的角度对中国空巢老人生活质量展开研究。首先从理论上探讨空巢老人获得家庭养老资源变化与生活质量之间的关系,然后从老年人的视角,利用2009年与2011年中国居民健康与营养调查（CHNS）追踪数据对此进行了实证检验。为克服内生性的影响,采用滞后因变量回归（LDV）考察基期的居住形式在下一期的影响,实证检验了是否空巢所获得家庭养老资源差异对其生活质量的影响。研究发现,空巢增加了生活满意度维度的贫困发生率,降低了收入和健康维度的贫困发生率,综合作用下空巢并没有显著增加老年人多维贫困发生率,且该影响存在显著的城乡、性别和年龄差异。对影响机制分析发现,空巢通过影响老人的经济和非经济支持获得作用于老人贫困：子女的经济支持和配偶的非经济支持保障了空巢老人免于陷入收入和健康维度贫困;子女的非经济支持则在一定程度上降低了老人生活满意度维度的贫困。这意味着在养老资源有限情况下需更多关注独居空巢老人,在鼓励子女关爱老人的同时,还可以鼓励老人通过社会参与弥补缺失的精神慰藉。文章为理解中国空巢老人生活质量提供了新的视角,也为制定政策提供参考。     

老龄化趋势下宁波市养老服务体系经验探索

近年来我市老龄化趋势严重，全市60岁以上户籍老人97．7万人，约占总人口的17％。老年人口基数大、增长快，并伴随高龄化、空巢化趋势，全市70岁以上老人占47％，约68％老人为空巢老人。随着人口老龄化快速发展，老年人生活照料、医疗保健、精神文化等供需矛盾日益凸显，养老服务问题日趋严峻。为有效应对人口老龄化趋势，我市从2004年开始着力构建与人口老龄化进程相适应、     

试论“空巢老人”居家养老的现实意义及实现途径

人口老龄化进程的加快与家庭养老功能的弱化,使得空巢家庭越来越多,空巢老人问题越来越受到社会的关注,这个特殊群体的生活状况及其带来的社会问题让人忧心,也是社会养老保障服务体系迫切需要解决的难题,而居家养老模式日益成为适合我国国情的一种新型养老模式,它融合了家庭养老和社会养老的优势,具有极大的优越性。本文试分析了空巢老人居家养老的现实意义,并提出了空巢老人居家养老的实现途径。     

社会化居家养老现状分析与研究——以河北省为例

近几年,老龄化人口比重持续上升,养老问题已成为全社会共同关注的焦点.随着人口老龄化压力的增大和传统家庭养老服务功能的日益弱化,老年人特别是高龄老人对社会福利和社区照料服务的需求不断增加,老年人对养老的需求正从单纯的物质生活向高品位的生活转变,养老职能将更多地依赖于社会,依赖于社区为老服务的开展,由此产生的社会化居家养老也越来越受到广泛关注. 一、社会化居家养老的概念     

浅析中国的居家养老

一、居家养老的概念 随着老龄人口的急剧增加,越来越多的老人选择了居家养老.据上海市近期的抽样调查显示:选择居家养老的老人占被调查老人总数的95.8%.居家养老是指老年人在家中居住但却享受社区为老年人提供的养老院式服务的一种社会化养老模式,即以家庭为核心、以社区养老服务网络为外围、以养老制度为保障的养老体系.也被称之为"没有围墙的养老院".     

武汉市开展居家养老服务的现状探究

近年来,养老金和老年人口医疗费用负担压力越来越大,高龄、空巢和失能老人越来越多,老年人的社会服务需求日益扩大。而就我国现状来看,由于存在各方面的问题,机构养老并不是老年人的理想选择,学者和政府提出了以居家养老为基础,社区服务为依托,机构照料为补充的养老服务体系。文章以武汉市为例,通过深入多个社区进行大范围的调查与访谈,对武汉市开展居家养老服务的现状及问题进行了探究。     

我国老年人社会养老模式创新探析

养老问题是关系国家长期稳定发展的重大社会问题,当前我国人口呈现老龄化趋势,老年人主要的养老模式有传统家庭养老、社区居家养老和机构养老。近年来,虽然我国养老服务模式建设实现了快速发展,但老年人的养老服务需求还没有完全得到满足,文章借鉴了社会养老服务模式建设的国际经验,结合我国实际情况,探讨了我国社会养老模式的优化与建设途径。     

基于SWOT分析的农村居家养老模式调查和研究

随着我国家庭小型化,农村空巢家庭表现出增加的趋势。文章通过实证调查和SWOT分析,在中国养老发展面临严峻人口老龄化的背景下,农村居家养老符合中国现状,也适合农村空巢老人养老。这种模式可以充分整合家庭资源和社会资源。最后,从家庭、社区、政策等方面探讨了农村空巢老人养老的实践路径。     

关于发展我市老年公寓的思考

人口老龄化是人口发展的全球性趋势，人口老龄化的问题已经成为当前乃至今后比较突出的社会问题。据最新统计结果显示：目前，我国60岁以上的老年人已达1．43亿，约占我国总人口的11％，已步人人口老龄化社会。我国老年人口基数大，且以每年3．2％的速度递增。温家宝总理在今年政府工作报告中明确提出，2007年将发展老龄事业积极应对人口老龄化问题。我市目前60岁以上的老年人口已达29．5万人，占全市总人口的14％以上，城区老年人口17万人，占城区总人口的12．1％以上，老年人口数量预计还会以每年3％以上的速度递增，且以高龄、空巢及农村留守老龄人口增多为特点，这对传统的家庭养老模式形成严峻的挑战。     

“居家养老”模式的法理学探析

本文分析了传统养老模式基础及其现状,阐述了“居家养老”模式的社会安全价值和社会整体利益价值.认为,“居家养老”兼容了传统家庭养老和社会养老二者的长处,是一种适应于我国现有国情发展及人口结构发展的新型养老方式.该模式不仅能够减轻家庭养老在经济上的负担与压力,还可以使老年人享受到来自社区的照料和关怀,是一种在尊重传统文化基础上的、比较符合我国国情的城市养老方式.因此,我国要加大居家养老发展力度,通过政策的支持、社会的服务和法律的关怀对老年人提供保障.     

城市空巢家庭的养老特征分析

在人口转型的大背景下，伴随现代化、工业化、城市化的发展，城市家庭“空巢化”现象日益严峻。城市空巢家庭具有自身的养老特征，所以根据养老特征建立相应的养老体系尤显重要。文章通过非空巢老人和农村空巢老人的对比．从经济支持、生活照料、精神慰藉等角度分析了城市空巢家庭的养老特征。     

淄博市城市空巢老人社会参与状况研究

空巢老人作为老年群体中一个特殊的群体，其数量和比例正以前所未有的速度增长。“空巢老人”不再是一个局部社会问题，而是一个普遍的社会问题。老年社会参与既关系到老年人晚年生活质量，又有利于社会稳定、和谐发展。然而．我国空巢老人的社会参与能力和社会参与度并不乐观，需要我们积极的倡导与大力扶持。为了了解当下空巢老人的社会参与状况及水平．更为了探究提升空巢老人生活质量的新路径。我们进行了这次调查。     

积极老龄化背景下社区居家养老服务多元供给研究

人口加速老龄化使得我国的养老压力越来越大。而随着社会转型,我国家庭结构也在发生变化。少子化和家庭结构小型化使得传统家庭养老的压力越来越大,已经难以满足老年人的养老需求。养老服务也不同于其他一般服务,老年人需求的多样化和多层次化也对养老服务提出了更高的要求。目前我国机构养老发展比较缓慢,而且受到传统观念的影响,老年人更偏爱在家中养老,社区居家养老成为现实选择。但是当前我国社区居家养老服务中,政府仍然是主要的供给者,这给政府带来了巨大的负担,并且影响了社区居家养老服务供给效率,造成社区居家养老发展缓慢。因此只有多元主体参与供给模式才能更好的为老年人提供更多样化、多层次的养老服务。而积极老龄化的概念提出,老年人参与到社区居家养老服务中去无疑是一个正确且有效的选择。     

居家养老模式与高龄老人健康研究

文章利用全国老年人口健康状况调查数据,描述分析发现高龄老年人比较认可居家养老模式,倾向于住在家里,接受社区服务的养老模式。通过对数据进行多变量分析,看到居家养老模式更加有利于老年人的自评健康状况。居家养老这种养老方式还可以显著降低老年人的患慢性病情况。独自居住在家里可以提高高龄老人生活自理能力。养老院等养老模式可以显著降低老年人的生活自理能力,机构养老相对于居家养老,在老年人生活自理能力方面存在很大劣势。     

城市居家养老服务资金发展困境：障碍与对策——以上海为例

人口老龄化、家庭规模缩小和传统养老思想固化导致了上海居家养老服务的巨大需求，然而。当前的社会保障体系和商业保险市场都不能提供足够的居家养老服务的资金支持。政府资金缺乏统筹规划、社会资金面临市场风险，而家庭资金面临代际跨期配置约束等各种困境，严重阻碍了老人居家养老的需求。从而影响了居家养老模式的可持续性。通过建立健全的居家养老服务相关立法、规范政府资金投入的长效性和稳定性、加速养老照护服务的市场化发展，形成不同收入层次居家养老服务的资金安排体系等，是应对居家养老服务资金发展困境的有效对策。     

上海居家养老政策对城市老龄化问题的影响与分析

自1979年进入老龄化社会来，上海市的老龄化程度一直在不断加大，至“十二五”时期，全市平均每年新增加约20万老年人口，预计到2015年将达30%。随着这一趋势的加快，旧有的家庭养老模式已不再适应形势发展。政府提出的以居家养老为基础，社区服务为依托和机构照料为补充的三位一体老人养老模式对上海城市老龄化的问题产生了较大影响。本文通过描述上海市人口老龄化的基本态势，就居家养老服务模式的内涵及面临的问题进行探讨，并提出相应对策。     

社区居家养老服务模式初探——城市养老新选择

文章立足于我国的基本国情,与国外一些发达国家进行对比,在分析我国社区居家养老服务模式的理论基础上,针对其发展过程中存在的某些问题进行改善。取其精华、去其糟粕,最终发展成为以家庭养老为主,社区机构养老为辅;以上门服务为主,托老所服务为辅的整合社会各方力量的养老模式。老人在家里在得到家人照顾的同时由社区承担养老工作或托老服务,他们会向居家老人提供生活上的照料,医疗保健服务,心理健康沟通等,使社区居家养老服务体系功能实现最大化。     

对当前我国农村“空巢老人”家庭养老问题的道德思考

当下的社会，核心家庭日益增多，大家庭进入小家庭，家庭规模缩小、功能减弱；社会流动越来越快，大量年轻人忙于工作和事业，往往无暇顾及父母，导致许多家庭存在“空巢老人”。农村“空巢老人”的养老问题已涉及我国经济、政治、文化和社会生活等诸多领域。     

居家养老 呼唤社区建设

<正> 二十世纪末,我国已经步入老年社会。据国家统计局的统计资料显示,截止到1999年10月1日,我国60岁以上老年人口已达1.26亿,占人口总数的10%。对于经济还不够发达就提前进入老年社会的我国来说,老年问题已成为一个不容忽视的社会问题。居家养老是符合我国国情的养老方式中国老年人传统的养老生活方式是家庭养老,但由于社会生活方式的变化,作为传统上承担照料老人责任的家庭,规模日益缩小,结构向核心化发展,向老年成员提供照料的能力在不断下降。在这种     

基于人口老龄化背景下的养老选择——社区居家养老

我国老年人口的养老问题日益凸显,传统养老模式中的家庭养老和机构养老已不能满足老年人的养老需求,社区居家养老模式以其独特的优势将成为未来老年人的主要养老模式。但现行的社区居家养老模式还面临一些问题和挑战,还需要政府、社区和社会等多方的参与合作来逐步完善社区养老体系。