媒体报道能提高公司的透明度吗?——基于中国上市公司的经验证据

本文以我国2010-2011年深市上市公司为研究对象,研究了媒体报道对公司透明度提高的影响。研究结果发现,媒体负面报道和非负面报道都能促进公司透明度提高,但媒体负面报道对公司透明度提高的影响更大;在我国东部地区,媒体报道能促进公司透明度提高,对西部地区上市公司的透明度提高影响较小;在国有上市公司里,媒体报道能促进公司透明度提高,但对非国有上市公司的透明度提高影响较小。     

媒体关注与现金股利政策

本文选取2010-2013年媒体对我国上市公司报道的数据,实证分析了媒体报道量和负面报道对现金股利政策的影响,发现媒体报道越多的公司更加倾向于发放现金股利;相对于媒体关注度低的公司,在高的媒体关注度下,媒体负面报道对上市公司现金股利政策有着更强的正向作用;媒体报道改变了上市公司的信息分布状况,在信息机制、声誉机制、行政介入的作用下,上市公司会通过改变现金股利政策来迎合舆论导向,以缓解委托代理问题。     

制度环境、媒体监督与审计质量

以2008-2011年我国A股上市公司作为观测样本,采用主成分分析法和Heckman两阶段模型,考察制度环境、媒体监督对审计质量的影响。研究发现,制度环境较好的地区审计质量较高,媒体监督有助于提高审计质量,特别是媒体的负面报道对提高审计质量有较强的治理效应,媒体监督可以弥补我国制度环境发展不平衡造成的审计质量的差异,即制度环境水平越低,媒体监督对提高审计质量的治理效应越显著。     

基于不同并购支付方式的商誉减值公告市场效应分析

2018年上市公司商誉大面积爆“雷”，资本市场哗然，引发了众多学者对商誉确认与计量模式的深思。文章以2012—2021年巨潮资讯网发布商誉减值公告的422个样本事件为研究对象，采用事件研究法，实证检验了不同并购支付方式下商誉减值公告信息披露的市场反应。研究发现，我国资本市场是有效的，有效性表现在商誉减值公告具有负面市场效应。进一步地，对不同并购支付方式下商誉减值公告的市场效应进行剖析，研究结果表明：现金支付方式下商誉减值公告的负面市场效应最长，混合支付方式次之，股票支付方式最短；现金支付方式下非国企的负面市场反应大于国企，信息透明度高的企业负面市场反应高于信息透明度低的企业。     

“大数据”时代背景下媒体的公司治理机制研究——基于信息透明度的实证检验

本文基于"大数据"背景下媒体曝光视角,以2008—2012年间的A股上市公司为主要研究对象,探讨大众媒体的公司治理职能的有效性,实证检验了媒体治理职能的作用机制。研究结果表明,媒体曝光能够显著提升上市公司的信息透明度,而信息透明度的提高能够进一步降低两类委托代理成本,从而缓解股东与管理层以及大股东与中小投资者之间的利益冲突。大众媒体以提升企业信息透明度为作用机制,发挥着积极的公司治理职能。相对应的,监管部门应该借助"大数据"背景下媒体发展的契机,合理运用信息报道规模性、多样性、实时性和价值性特征,充分发挥媒体的公司治理职能。     

媒体负面报道、高管团队背景特征与企业风险承担

文章以2008—2020年我国沪深A股上市公司为研究对象，基于声誉机制和信号传递理论回归分析验证了媒体负面报道与企业风险承担之间的关系，基于高层阶梯理论验证了高管团队背景特征对二者关系的调节效应。研究发现，媒体负面报道对企业风险承担具有提升作用，同时高管的金融背景特征、平均年龄和女性占比对企业风险承担有着显著的负向调节作用。研究结论为企业的可持续发展和高管团队的建设提供了一定的参考。     

管理层薪酬激励与企业价值相关关系研究

通过对我国1557家上市公司2009-2012年数据进行研究,得到结论是:薪酬激励对企业价值有显著正向影响,薪酬越高企业价值越高;相对大型企业,小型企业的薪酬激励效果更为明显,对企业价值的提升作用更大。薪酬激励能够带来企业价值的增加,但盲目提高薪酬,未必能带来企业价值提高,甚至可能被管理层利用,作为其获取私利的方式,带来负面效果。企业应该加大公司治理,提高自己核心竞争力,并增加公司透明度,以外部监督来杜绝上市公司管理层的自利行为。企业还应该根据自身的特征制定管理层薪酬制度,从制度层面防止委托-代理问题的产生。     

媒体监督与IPO业绩变脸:甄别、传导还是治理

鉴于我国IPO业绩变脸问题频发而治理对策缺失,本文首次从甄别、传导、治理层面考察了媒体监督在IPO业绩甄别中的角色及效果.本文研究发现,媒体仅止步于业绩甄别与信息传导之效,媒体负面报道预判了IPO公司业绩变脸,与IPO公司上市后业绩亏损和业绩下滑的概率正相关;媒体甄别IPO公司意愿存在阈值,只对业绩下滑严重的公司进行负面报道;媒体的IPO业绩甄别具有信息含量,将提高新股上市首日破发概率及新股上市后破发速度.但是,媒体未打通中介机构监督机制的路径,即未能提升中介机构对IPO财务包装的监督之效,因而媒体未产生实质性的治理之效.     

航空运输对企业创新能力的影响——基于企业信息透明度的中介效应检验

基于2009-2020年非金融类上市公司的相关数据,分析航空运输对企业创新能力的直接影响;构建中介效应模型,运用逐步法检验航空运输通过企业信息透明度间接作用于企业创新能力。研究结果表明：(1)航空运输水平的提高能显著提升企业创新能力。(2)企业信息透明度在航空运输与企业创新能力之间起到部分中介作用。(3)相比国有企业,非国有企业创新能力受航空运输的影响更显著。因此,要进一步完善陆空衔接交通基础设施建设、加强对企业信息透明度质量的监督、加大国有企业的改革力度,为企业创新创造条件。     

媒体关注、产权性质与上市公司融资约束——基于Heckman两阶段模型的实证检验

基于信息不对称理论和声誉理论,文章以2010-2014年沪深两市5988个观察样本为研究对象,采用Heckman两阶段模型实证检验了媒体关注对上市公司融资约束的影响机理,探讨了不同产权性质情况下媒体关注对融资约束的影响差异。研究结果显示：媒体关注与上市公司融资约束呈负相关关系,媒体关注可以缓解企业的融资约束程度;正面媒体报道可以降低企业的融资约束程度,而负面媒体报道则会加剧企业的融资约束程度;媒体关注对不同产权性质企业融资约束的影响存在差异。具体而言,相对于非国有企业而言,媒体关注对国有企业的融资约束缓解程度更大。     

卖空交易对企业创新水平的影响机制研究——基于信息透明度的中介效应视角

文章以我国融资融券交易试点为背景,利用2012—2016年深交所A股主板上市公司数据,实证探究了卖空机制的实施对企业创新产出水平的影响效应,以及企业信息透明度的中介作用。研究结果表明:(1)卖空机制的实施显著提高了企业的创新产出;(2)卖空机制的实施有助于提高企业信息透明度;(3)卖空机制通过信息机制促进企业创新产出,企业信息透明度在其中发挥了部分中介作用。     

信息传播与公司透明度的关系研究

本文分析了信息传播对提高公司透明度的作用,并结合我国当前实际情况,构建了相应的评价指标。文章从三个角度来考察上市公司在信息传播方面的具体状态,根据深交所信息披露考评结果．对信息传播与公司透明度的关系加以研究。作者认为,信息传播是影响公司透明度的重要因素,当前我国上市公司应加强对信息传播的重视,以更有效地提高透明度水平。     

我国上市公司信息透明度发展现状及问题解析

上市公司信息透明度是指在既定的制度背景和市场环境下,上市公司实施的相关信息披露方案在市场上的表现。作为保障证券市场健康发展的重要条件之一,上市公司信息披露受到世界各国证券市场的重点监管。本文研究了我国上市公司信息透明度的发展及现状,并提出了一些提高信息透明度的政策建议。     

激进避税行为与股价暴跌风险——外部监管视角与因果识别策略

企业的激进避税行为通过积累大量负面信息而增加股价暴跌风险.本文采用2004-2017年中国A股上市公司数据,考察企业激进避税行为对股价暴跌的影响及其机制.研究结果发现,企业避税显著增加了股价暴跌风险."金税三期"工程的双重差分检验、PSM检验、工具变量以及一系列稳健性检验证实了这一影响的因果效应.企业避税对股价暴跌风险的影响依赖外部监管强度,在分析师跟踪人数较多、被"四大"审计、机构持股比例较高和法治环境较好的企业中,企业的负面信息难以囤积,避税增加股价暴跌风险的影响效应被弱化.另外,异质性分析发现,企业避税对股价暴跌的影响在国有企业、透明度低的企业以及市场化程度低的企业中更加明显,可能的原因是国有企业的委托代理问题导致了较高的信息不对称,在透明度低和外部市场化程度低的企业中,避税行为也伴随较高的信息不对称,负面信息的不断囤积导致股价暴跌风险加剧.因此,强化企业外部监管和税收征管有利于提高企业信息披露质量并促进资本市场的稳定发展.     

信息透明度分析指标的构建

本文从信息透明度的内涵入手,构建了一个信息透明度的理论分析框架,并对其作用机制进行了系统阐述。信息透明度是由外部信息环境、企业特质信息、媒体信息披露以及外部投资者信息使用等因素共同构成,其中外部信息环境是基础,企业特质信息是关键,媒体信息披露是条件,而外部投资者的信息使用则是结果。本文的研究结论,对于信息透明度的深入研究及其理论应用都具有一定意义。     

我国特殊制度背景下上市公司透明度的影响因素探析

我国上市公司透明度还比较低,信息披露存在较大问题。即便是强制披露,上市公司也会在信息披露的完整性、及时性和准确性等方面具有一定的选择空间。以往学者更多的是对公司治理机制对透明度的影响或者治理机制与透明度关系进行研究,本文在这些研究的基础上,运用代理理论和信号理     

浅谈我国上市公司环境责任信息披露现状

随着我国"五位一体"战略布局的提出,企业环境治理要求越来越严,上市公司承担环境责任并进行信息披露的要求也将成为必然。通过对我国上市公司2010-2017年企业环境信息披露的研究发现,现阶段我国上市公司环境信息披露整体水平低、信息披露内容不全、质量不佳的问题,建议通过完善相关环境信息披露制度、提高环境信息公开透明程度、完善企业环境监督、建立奖惩机制来提高我国上市公司环境信息披露水平及质量。     

如何减少媒体寻租?

正媒体监督作用的良性发挥,取决于媒体运行的环境是否具有竞争性、媒体的所有权结构及对新闻自由的法律保护程度等因素。已有的实证研究表明,媒体之所以能够发挥公司治理作用,不仅仅由于报道导致了外部监管部门的介入进而促使企业改正,同时,媒体的负面报道可能引起普通民众的关注,形成对注重声誉的经理人行为的外部约束。     

我国上市公司资产减值管理问题研究

加强上市公司资产减值管理意义重大。文章认为应通过完善会计法规和相关具体准则,提高上市公司披露信息的透明度,完善企业效绩考评指标体系,强化资产减值准备的审计监督等一系列措施予以解决。     

国企高管控制权、审计监督与会计信息透明度研究

能够对企业会计系统产生影响的因素主要是独立审计和内部权力在配置上对公司外部、内部进行的治理。本文通过研究发现以下几点:首先,审计监督对公司内部的会计信息透明度有积极的影响作用,有效增强高管控制权会弱化外部审计,表明独立的审计治理功效在企业内部权力配置上会受到牵制;其次,想要提高公司会计的透明度首先要提高外部审计的质量,这说明在公司的治理上发挥监督作用的是独立的审计;最后,增强高管控制权力将直接导致公司的会计信息透明度降低,也就说明国企高管控制权起到的负面效应主要表现在信息的披露和决策上。