避税及其法律规制研究现状与启示

避税问题是税收成文法的必然产物,是税法有效性两个向度之间张力的体现.避税是税法学中最难的理论论题之一,它包含了一系列复杂的问题.经济全球化进程中,避税交易的盛行,使得避税及其法律规制问题成为各国税法研究的共同话题.文章对国内外避税及其法律规制研究现状进行概括评析,对主要理论争议观点进行分析,并就相关议题的研究重点与研究方法总结若干启示.     

新税制下在华跨国公司的避税与政府反避税

在华跨国公司的避税行为不仅流失了中国大量税收,而且损害了合资与合作中中方企业的利益。经过1991—2010年持续的税制改革而建立的新税制仍存在避税空间。为了维护中国的税收权益和公平的税收秩序,一方面应尽可能填补现行税法的漏洞,推进反避税立法,完善"预约定价"制度;另一方面应建立三级反避税管理机构,剔除政绩评价中的引资指标,采取抽查加罚款制度,规制跨国公司在华的避税行为。     

我国个人所得税反避税规则的法律思考

反避税问题是迄今一直被众人所探究的,学者们对反避税规则的法律思考角度虽然不够新颖,但针对此规则提出的问题却一直层出不穷,这源于中国税法,侧重于企业的避税行为,针对个人领域的规制显得十分单薄,这给予税务机关实践中极大的主观"任意征税权",因此主观的评判也需要有客观的衡量。2018年最新修订的《个人所得税法》突出的一大亮点是新增了反避税规则,这不仅仅在理论上填充该税种反避税的立法空白,在实践中还能防堵税基侵蚀和利润转移。为优化我国营商环境,本文重点对我国目前个人所得税反避税规则的现状进行分析,在此基础上,总结出我国现阶段的立法不足之处。最终,提出有针对性和有建设意义的对策。     

论关联企业避税的法律规制

近年来,关联企业避税问题日趋严重,已引起各国税收界和税法界的关注.在我国,外商投资企业避税几乎成了公开的秘密.据商务部统计,截至2004年8月底,我国累计批准设立外商投资企业494025家,但所有企业中,有一半以上的处于亏损状态.国内研究税法的专家指出,这些处于亏损状态的外商投资企业有相当部分是为了避税制造的人为亏损.据估算,外商投资企业避税每年给中国造成的税收损失在300亿元以上.因此,对关联企业避税进行规制乃当务之急.     

论避税的基本规制模式

时至今日,避税已和逃税、抗税一样成为了政府实施宏观管理职能所面临的重大问题,不但严重阻碍了政府税收征管工作的运作与效率,导致国家财政收人大量流失,更因为其表面上所拥有的合法性,极大地损害了税法本身应具备的实质正义理念。鉴于此,为防止避税带来的种种危害,有必要采取各种法律模式对避税行为加以规制。     

税收征纳双方避税和反避税的理性分析

从理论的视角分析,避税不合理但不违法;从税收征纳双方效用的视角分析。避税和反避税是税收征纳双方的一项选择;从社会成本的视角分析,优化国家的税制和税法、优化税务机关的征管行为、提高税务机关征管人员的业务素质和思想素质、提高税务机关的税务审计技术、降低税务审计成本、提高审计成功概率、加大对税收欺诈的惩罚力度、增强纳税人的避税风险意识是实现征纳双方效用最优化和降低税收征纳过程造成的社会资源消耗的有效途经和理性选择。     

建立我国的国际避税审计监控体系

当前，由于外资企业避税的普遍现象给国家财富造成严重流失，加上理论界对避税问题认识不足而现行的税法又没有严密的反避税规定．因此为防止国税流失．建立社会主义市场经济条件下的国际避税审计监控体系，必须从立法层次、审计监控层次和国际合作三个层次上入手。     

外资企业避税与反避税:税收法律制度的完善与调整

目前 ,外资企业避税的方式呈现出以下新特征 :通过关联企业间提供中介服务如咨询费、租赁费、逆向避税等方式进行。对这种更为隐蔽的避税行为 ,我国的税收法律制度显得无奈与尴尬 ,缺乏反避税的正式约束规则。必须完善反避税的相关法律制度 ,制订统一的反避税条款 ,建立反避税机构体系。     

浅议企业税务筹划

税务筹划是指纳税人实现企业经济或股东权益最大化,在法律允许范围内对各种纳税方案进行优化选择。它不同于逃税漏税,也不同于避税。避税是错用或滥用税法的行为,是纳税人通过个人或企业事务的人为安排,利用税法的漏洞特例和缺陷来规避或减轻其纳税义务的行为。因而,避税已为越来越多的国家政府所否定。我国的税法也制定了有关反避税条款。因此,避税也已     

浅析国际避税与反避税

随着全球化浪潮的进一步推进,国与国之间的联系逐步加强,国际避税问题越来越突出。由于国际避税的种种消极影响,近年来各国政府都在力图加强对国际避税的管理。本文在分析国际避税产生的原因及危害的基础上,结合国际经验,提出我国反避税的主要措施。     

浅议国际逃、避税及其法律防范

近年来,跨国纳税人从事国际避税活动呈现出愈演愈烈的趋势,由此引发了一系列的社会,经济、甚至是政治问题,如果任其发展下去将会产生很大的危害。因此如何防范国际避税已成为国际社会所共同关心的问题。本文旨在从国际税法的角度,通过对自然人级法人国际逃、避税常见方式的列举,尝试分别提出有针对性的防范措施。     

恶意避税的隐性成本分析

恶意避税,也称逆法避税,是与税法的法意识相悖的,它是利用税法的漏洞、特例和缺陷进行反制约、反控制的行为,其目的就是规避或减轻其纳税义务。如今,恶意避税日益成为国家和税务机反避税行为制约的对象。究其原因,恶意避税虽不影响税法的法律地位,但其结果与逃税一样危及国家税收,直接后果是将导致国家财政收入减少,间接后果造成税收制度的有失公平。企业避税过程中所遵守的经济性原则要求企业在避税时要进行成本效益分析,而隐性成本分析大大拓宽了成本效益分析中对成本内涵的理解范围,特别是对于恶意避税行为,隐性成本分析更凸现出其重要意…     

避税合理不合法问题之我见

避税是个民间词汇,在法律意义上是讲不通的。中国税法与实务存在脱节的现象,法律与法规的日益完善避税的空间将越来越小。理论上,避税是不合理的,因它侵犯的是社会公共利益。合理与不合理之分是牵强的。随着国家税法的逐步健全,避税这个合理不合法的说法恐怕要改变。实质上的避税导致的是企业利润的增加，而国家税源的减少，是个人利益与国家利益的此消彼长，长期看来是不合理的。     

企业“避税”问题的两点认识

企业“避税”问题的两点认识左爱萍企业“避税”是在遵守税法的基础上，利用税基、税率的差异性与税法的潜缺性进行的减轻税负或免除税负的活动。长期以来，由于企业所有权的概念模糊、业绩考核中“利润”指标的运用和纳税认识的片面性，大多数企业忽视“避税”问题的研究...     

增值税一般纳税人销项税筹划的具体方法

增值税一般纳税人的销项税额避税的关键在于销售额避税、税率避税、以及考虑税法规定的因素。一般来说,利用税法规定和销售额避税可能性较大。笔者就税法的一些规定与有关影响销售额的因素提出进行税收筹划的思路,并结合案例,介绍具体操作方法,并提出销项税税收筹划中应注意的其他几点问题。     

论知识产权跨境交易避税的税法规制

随着全球经济的发展,知识产权跨境交易避税的现象发生越来越频繁,这种现象的发生一方面与各国税法规制有着明显的关联,另一方面是基于私权视角下的利益追逐。本研究通过对知识产权跨境交易税法的实质进行分析,分析当前知识产权跨境交易的现实困境,在此基础上,结合反避税的原则,对知识产权跨境交易的反避税规范进行详细阐述与分析。     

新企业所得税法下反避税政策的解读

新的企业所得税法及其实施条例,除了税率、扣除和税收优惠等热点之外,关于反避税的内容也备受业界关注。新《企业所得税法>》用"特别纳税调整"一章来专门规定反避税问题,不仅前所未有地引入了多项与国际反避税接轨的全新手段,这也是我国首次用法律的形式确定反避税原则。避税与反避税的博弈将进入一个新的拐点。本文试对特别纳税调整一章的精髓做以解析。     

新税制下企业避税的表现及防范

所谓避税，是指纳税人利用税收法规中的漏洞，在经营活动中，采用合法手段，规避和减少有关国家纳税义务的行为，一般认为，税法的漏洞和缺陷，税制的差异和不公，是导致避税的重要原因，从税法本身来看，避税是纳税人对税法内容的一种合理运用，是以遵守税法为前提的，但就其经济影响而言，合法的避税与非法的偷税之间没有区别，因为两同样减少财政收入，同样歪曲了经济活动水平，因此，为了有利于财政收入，有利于经济公正，有利于高质量税法的出台，有必要对避税的表现方式及其防范做一些分析。     

反避税的必要性及其措施

我国加入WTO以后，税收工作面临全新的挑战。针对目前普遍存在的避税问题。研究反避税策略十分必要，本文在分析常用避税方式的基础上。重点阐释了反避税的必要性度主要措施。     

论企业合理避税

在分析合理避税筹划空间、特征以及风险防范的基础上,对合理避税的主要方式进行了例举.企业在税法许可的范围内,通过不违法的手段对经营活动和财务活动精心安排,尽量满足税法条文所规定的条件以达到减轻税收负担的目的合理避税,是企业所要考虑的重要措施之一.CFO的执业水平是避税筹划成功的保证,也是财会人员自身价值的体现.在企业的发展过程中,CFO应不断加强对税法的学习,增强对企业合理避税的认识,并在实践中加以研究、利用,使企业在激烈的市场竞争中更具优势,促进企业的持续、健康发展.