会计计量焦点与会计核算对象的联系与区别

我国目前的会计理论还没有明确提出会计“计量焦点”概念,2011年,广东省预算会计研究会对“会计计量焦点与会计基础的区别与联系”做了一些探讨,提出“会计基础只是一个会计确认时点的判断标准”,“会计计量焦点才是会计‘是否确认’和‘如何确认’的判断标准”的论断,并倡导要“确立会计计量焦点观念,走出权责发生制应用的误区”论点。会计“计量焦点”与“核算对象”有没有区别。二者能否相互替代？我国未来的政府会计准则有没有必要建立“计量焦点”概念？     

对政府预算会计权责发生制改革的思考

我国政府的预算会计采用的是收付实现制的记账基础,这与我国政府职能转换、公共财政体制改革、政府绩效评价制度以及政府监督制度所带来的对政府会计信息更高的要求相抵触.本文在对收付实现制与权责发生制相比较以及论述权责发生制改革条件的基础上,提出政府预算会计权责发生制改革的具体建议.     

我国预算会计改革可行性的问卷调查研究

为评估我国预算会计改革的可行性并拓展相关研究领域,我们对我国预算会计信息的编报者和使用者进行了问卷调查。结果表明,我国现行收付实现制基础预算会计信息质量存在种种问题,这已成为预算会计改革的主要动机之一;权责发生制基础预算会计信息质量明显优于现行预算会计信息,因而在预算会计改革中引入权责发生制应是有益的选择;改革必然会面临诸多困难,势必产生改革成本。编报者和使用者对待改革的态度说明改革是可行的,因为改革的收益大于成本。改革的成本与收益会受到很多因素影响,所以相关决策者应注意改革方向、方式以及时机的选择。在上述研究结论的基础上,我们对我国预算会计改革的实施提出了初步的政策建议。     

权责发生制预算会计改革:OECD国家的经验及启示

本文首先总结了权责发生制预算改革对于我国政府转型、财政体制改革以及提高政府预算会计信息质量的重要性和必要性 ,然后在借鉴OECD国家权责发生制预算会计改革实践经验的基础上 ,提出了我国预算会计权责发生制改革的思路和方向。     

探究我国预算会计核算基础的改革

随着改革开放的不断深入与发展,我国经济也以极快的速度向前迈进着。其表现之一即是我国很多事业单位已经完成了从计划经济向市场经济的转变,因此事业单位的预算会计也需要进行进一步的改革,以适应财务核算的新要求。改革的原因必然是由于预算会计的许多方面已出现问题并多受诟病,如何在改革的浪潮中保持稳定性,就显得非常重要。     

探究我国预算会计核算基础的改革

随着改革开放的不断深入与发展,我国经济也以极快的速度向前迈进着。其表现之一即是我国很多事业单位已经完成了从计划经济向市场经济的转变,因此事业单位的预算会计也需要进行进一步的改革,以适应财务核算的新要求。改革的原因必然是由于预算会计的许多方面已出现问题并多受诟病,如何在改革的浪潮中保持稳定性,就显得非常重要。     

政府会计基础比较研究——传统的收付实现制与崛起的权责发生制,孰优孰劣?

传统上 ,政府受托责任的核心是反映政府部门预算执行情况以及支出是否符合有关法律法规要求 ,这一定位并不完全适应剧变了的经济环境的内在要求。在当今经济全球化的大背景下 ,政府受托责任的具体内容与形式发生了根本性的变化。是关注现金流以做到切实遵守预算 ,还是注重资源及其使用以提高效率和效果 ,这种由不同的公共管理理念决定的会计目标差异 ,必然导致不同的会计技术选择 ,更直接地说 ,它决定了政府会计方法基础的选择。本文通过对两种会计基础的深入研究 ,认为在政府会计领域采用传统的单一会计基础有一定局限性 ,应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍 ,循序渐进地实施相关改革。     

预算会计改革引入权责发生制的探讨

为适应预算会计环境的变化和市场经济对政府资金管理的需要,预算会计核算基础已由收付实现制向权责发生制转变。预算会计改革引入权责发生制是政府预算功能的根本性变化,也是一项技术改革。权责发生制有利于强化政府会计责任,提高政府财政透明度及财政信息的准确性,减少政府财政支出,更能提高政府机构管理效率。本文着重分析了预算会计改革引入权责发生制的必要性,同时提出了我国权责发生制预算会计的改革思路和方向。     

预算会计中引入权责发生制的一点思考

目前我国政府预算编制和会计核算一般以收付实现制为基础,造成了政府财务信息的不全面、不可比,与新体制下公共管理目标不相适应,对推行部门预算、国库集中支付、政府采购等改革也造成一定阻碍。文章在可行性论证的基础上提出由修正的收付实现制过渡到修正的权责发生制,进而实现我国政府预算会计领域核算基础的改革基本思路。     

对我国预算会计引进权责发生制的思考

在我国,传统的预算编制和政府预算会计核算一般以收付实现制为基础,随着社会的不断进步与发展,一种较之收付实现制更加全面、完整、准确地反映政府综合财政经济状况的核算基础——权责发生制逐步被引入政府预算编制和会计核算领域。     

论预算会计收付实现制及其改革

客观评价我国预算会计收付实现制确认基础，探讨其局限，借鉴OECD国家预算会计权责发生制改革实践经验，结合我国实际，研究和探索我国预算会计如何运用权责发生制，是理论界和实务界面临的重要课题。     

我国政府及事业单位会计引入权责发生制的思考

本文探讨了政府及事业单位引入权责发生制的必要l生及意义,并就政府及事业单位推行权责发生制应采取的对策提出思考。     

权责发生制——人民银行会计确认基础的必然选择

收付实现制和权责发生制是会计确认基础的两种常用形式,不同的确认基础,对于会计核算的整个过程会产生巨大的影响,最终影响到会计信息的真实性、客观性,影响到利益相关者的决策。人民银行作为一个特殊的会计主体,既不同于完全依靠财政的纯行政单位,也不同于以盈利为目的的企业,这就决定了人民银行会计确认基础的特殊性。     

浅析我国政府会计核算基础改革

长期以来,我国政府会计一直以收付实现制为会计核算基础.近年来随着经济环境发生了巨大变化,政府的经济活动也日趋多样化和复杂化,收付实现制核算模式弊端逐渐显现,有待改进和完善.本文分析了我国政府会计核算基础的现状及存在的主要问题,借鉴其他国家会计核算基础的改革模式和经验.探索了适合我国实际的政府会计改革之路.     

权责发生制应用于我国政府会计的思考

随着公共财政体制的改革、政府职能的转换、政府绩效评价制度的改善以及政府监督的加强,当前的收付实现制已不能适应政府会计的要求。本文在分析收付实现制下政府会计存在的问题,权责发生制引进的必要性的基础上,提出在政府会计中循序渐进地引入权责发生制的几点建议。     

权责发生制应用于我国政府会计的思考

随着公共财政体制的改革、政府职能的转换、政府绩效评价制度的改善以及政府监督的加强,当前的收付实现制已不能适应政府会计的要求。本文在分析收付实现制下政府会计存在的问题,权责发生制引进的必要性的基础上,提出在政府会计中循序渐进地引入权责发生制的几点建议。     

关于权责发生制政府会计改革

我国政府会计一直以来遵循的是收付实现制会计原则,但随着市场经济的发展,要求政府必须提高决策的法制化和透明度,从而对政府会计所提供的会计信息提出了更高的要求,并建议实行权责发生制进行会计处理。本文试对此进行探讨。’