审计风险的影响因素及规避措施

关于审计风险的定义有许多,但较具有代表性的一般认为是《国际审计准则》和我国的《独立审计具体准则》。《国际审计具体准则》的定义是“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险”,我国《独立审计具体准则第9号一内部控制与审计风险》的定义为“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。” 一、审计风险的影响因素 1、抽样审计对审计风险的影响 由于客观因素的影响,任何一种审计     

试论审计风险

一、审计风险的基本涵义关于审计风险的涵义 ,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第 2 5号《重要性和审计风险》将审计风险定义为 :“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第 47号认为 :“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第 9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为 :“审计风险 ,是指会计报表存在重大错报或漏报 ,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。…     

审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用

关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险     

试论审计风险和审计重要性的关系

在审计理论和实务中，审计风险和审计重要性是紧密相连、不可分割的两个概的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”以上三个定义，虽然界定范围有所不同，如国际审计准则界定的误报为实质上，而我国独立审计准则界定为重大，另外美国审计准则界定所发表不恰当审计意见为无意行为，而非有意为之，但是对审计风险基本涵义的表述是一致的，即审计风险是指审计人员对存…     

试论审计风险与重要性

1．审计风险。中国注册会计师协会印发的审计风险准则之一《独立审计具体准则一会计报表审计的目标和一般原则(征求意见稿)》(以下简称准则稿)，将审计风险作如下定义：“审计风险，是指会计报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性”。     

试论审计责任与审计风险

中国注册会计师协会制定的审计风险准则之一《独立审计具体准则第1号一会计报表审计的目标和一般原则（征求意见稿）》（以下简称准则稿）规定：注册会计师的责任是按照独立审计准则的要求对会计报表发表审计意见，被审计单位管理当局的责任是按照国家颁布企业会计准则和相关会计制度编制和列报会计报表。注册会计师对会计报表的审计不能替代、减轻或免除管理当局的责任。     

审计风险的成因及其防范措施

一、审计风险的定义关于审计风险,国际审计准则第25号《重要性和审计风险》的定义是:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第47号认为:“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正意见的风险。”我国《独立审计具体准则     

东方电子财务报表审计失败的认定分析

审计失败即审计人员没有遵循审计准则而导致发表了错误的审计意见。认定为审计失败至少应满足两个条件：首先，从审计结果来看，出具的审计意见是错误的；其次，从审计过程来看，没有遵循审计准则。这两个条件应是因果关系，即因为没有遵循审计准则，所以才出具了错误的审计意见。值得注意的是，审计工作即使按照审计准则进行，也可能发表错误的审计意见。这是由审计风险的客观性决定的，即由于审计风险总是存在的，所以，发表错误审     

质疑审计失败主流观点

审计失败的主流观点认为,审计人员没有遵循公认的审计准则结果发表了一个错误的审计意见属于审计失败,如果审计人员遵循了公认的审计准则结果发表了一个错误的审计意见则不算审计失败。鉴于此观点,笔者提出质疑。     

试论审计风险

我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”我们可以认为，审计风险由两方面风险构成：一方面是财务报表本身存在重大错报和漏报的风险；另一方面是审计人员审计后发表该报表并不存在重大错报和漏报的风     

中国内部审计准则，YOU’RE WELCOM——中国内部审计准则初探

2003年3月审计署发布了新的“关于内部审计工作的规定”，同年4月中国内部审计协会印发了《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》和十个具体准则，这是我国内部审计工作的一件大事。更拉开了准则体系陆续出台的序幕——2004年3月，中内协发布第二批五个具体准则，计划今年发布试行二个实务指南，继续研讨八个具体准则并安排起草四个新的具体准则——广大内审工作者和研究者深受鼓舞!     

审计意见的“公允性”探讨

通常情况下,审计意见以审计报告的形式予以反映,广大的投资者,债权人在很大程度上就是依赖注册会计师对会计报表的审计意见,并以此作为决策的基础,因此审计意见的“公允性”对广大社会公众而言,至关重要。 一、“公允性”的判断标准 注册会计师在审计过程中,应当运用各种审计方法,不断收集证明各种经济活动事实真相的审计证据。同时在审计过程中,审计人员应当运用各种评价标准对各种审计证据所反映的被审经济活动事实进行衡量和评价,对其合规性,合法性,合理性和有效性做出审计判断,发表审计意见,做出审计结论,这就必须有判断…     

论审计风险的成因及性质

审计风险,是指审计人员在审计过程中采用了没有意识到的不恰当的审计程序和审计方法,或者错误地估计和判断了审计事项,发表了与事实不相符合的审计报告,进而受到有关关系人或潜在的关系人的指控、乃至承担法律责任和经济责任的可能性。《中国注册会计师独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》第三条,将审计风险定义为“会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。简言之,     

会计师事务所审计风险管理研究

我国触立审计具体准则》将审计风险定义为"审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性."审计风险不仅严重影响会计师事务所的声誉,更关系到其生存及发展.     

上市公司财务报表非标准审计意见分析

2008年上市公司财务报表审计意见是执行审计准则,对上市公司按照新会计准则编制的财务报表发表的第二个年度审计意见。本文在对上市公司2008年报审计意见总体分析的基础上,重点对非标准审计意见的具体类型、公布时间、在交易所及不同类型上市公司的分布状况进行了分析,对于相关部门完善政策制度、加强对会计师事务所及上市公司的监管、提升注册会计师审计质量具有参考价值。     

审计风险与审计质量关系浅析

一、审计风险美国注册会计师协会(ACPA)认为:审计风险是审计人员对存在重大错报的财务报表未能适当地发表他的意见的风险。加拿大特许会计师协会(CCA)的观点是:审计风险是审计程序未能察觉出重大错误的风险。《国际审计准则》认为:审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的风险。中国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》中的定义为:会计报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。不同的定义,指导不同的审计实践,带来不同的审计结果,这种结果可以表现为不同的审计结论、审计成本、审计效应等。与风险定义有不同争论是,多数组织都认同:审计风险都与审计人员的职业判断高度相关,同其他风险控制措施相比,审计人员的职业判断能力占有主导的决定性地位。2003年10月国际审计委员会确定的现代审计风险模型也进一步强调了审计人员个人因素在控制审计风险中的作用。     

对审计目标中合法性与公允性关系的重新认识

我国新修订的独立审计准则——报告准则将社会审计目标归纳为合法性与公允性，即对被审计单位会计报表的合法性与公允性发表审计意见，将以往的一贯性纳入了公允性。同时加大了对公允性目标的重视。这一变动和国际审计准则(ISA)、美国AICPA颁布的公认审计准则(GAAS)趋于一致。     

浅析美国民间审计报告意见类型的发展变化

审计工作的最后一个阶段是审计人员根据审计结果和被审单位对有关问题的处理情况，形成不同的审计意见，并出具不同意见类型的审计报告。由于审计理论和实务的发展，美国在八十年代中后期，在不同类型审计意见的适用条件上发生了一些变化，本文试对这些变化及其产生原因进行有关分析。198o年9月，美国注册公共会计师协会发表了名为“审计师标准报告”的审计准则说明，该说明建议对原有审计报告的用语作多处修改．其中包括删除了对会计原则运用一贯性的说明。1988年《月，美国审计标准委员会公布了审计准则说明书第58号“审定财务报表的报告…     

重要性与审计风险防范

重要性是注册会计师在会计报表审计过程中，初步确定被审计会计报表中所包含的错报、漏报是否影响会计报表使用者对会计报表全面反映的正确理解所确立的“临界点”。在进行符合性测试、编制审计计划、评价审计证据和发表审计意见时，确定总的重要性金额成了重要的步骤。     

试论独立审计目标各部分之间的关系

我国《独立审计基本准则》第四条和《独立审计具体准则第1号－－会计报表审计》第六条均明确指出我国独立审计的目的是对被审计单位会计报表合法性、公允性及一贯性发表审计意见;《独立审计具体准则第7号－－审计报告》第十六条也要求审计报告的意见应说明被审计单位会计报表的编制是否符合合法笥、公允性及一贯性原则。可见,合法性、公允性和一贯性是独立审计的核心内容,独立审计的一切工作都是围绕这三性而展开的,也是独立审计的出发点和归宿。然而,在独立审计准则中,只是分别对这三性进行了界定并将其并列起来,虽现出一种独立对等的,并没有说明它们三者之间的关系。当然作为准则而言,没有也不可能深入讨论它们三者之间的关系,但是笔者认为三个基本目标,有必要对它们三者之间的关系进行分析和探讨,这不但对独立审计准则的完善和发展有所裨益,而且对独立审计实践更具有现实的指导意义。