1994年人民币汇率的回顾及其展望

１９９４年人民币汇率的回顾及其展望国家外汇管理局国际收支司刘学胜，戴世宏１９９４年人民币汇价有两大特点：一是人民币保持升值势头．从年初至年末，人民币兑美元汇价升幅２５３８点，人民币升值３％，美元贬值２．９％。二是人民币汇价稳中有升，维持在８．７－８．...     

对人民币汇率制度的思考—可尝试灵活的多元钉住制

人民币汇率有管理的浮动近年来实际表现的钉住美元。近期人民币汇率不具备实行浮动汇率制的条件，采用钉住汇率制较为适宜，但在钉住对象上应选择钉住多元货币组合，增加汇率调整频率，放宽外汇市场波动幅度。     

基于汇制改革的银行业结构调整

近期中国汇制改革对金融产业利益影响评价 （一）2005年7月21日人民币汇率改革介绍。2005年7月21日19时，中国人民银行发布人民币汇率形成机制改革政策．此次改革主要内容为人民币汇率不再盯住单一美元．形成更富弹性的人民币汇率机制：美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币：每日银行间外汇市场美元对人民币的交易价仍在人民银行公布的美元交易中间价上下千分之三的幅度内浮动．非美元货币对人民币的交易价在人民银行公布的该货币交易中间价上下一定幅度内浮动：中国人民银行有权力适时调整汇率浮动区间：对人民币汇率进行管理和调节．维护人民币汇率的正常浮动。     

调整时机决定人民币汇率升值的影响

人民币汇率升值的压力主要来自贸易摩擦与外来国家利益的冲突，人民币汇率调整对经济可能会存在负面影响，宏观经济的时机是决定人民币汇率升值影响大小的关键因素。对冲汇率调整的负面影响主要取决于两个条件：一是消费需求增长速度的提高；二是温和通胀的物价水平。汇率调整的有利调整时机加上一个合适的升值幅度有可能对经济总体是一个利好。由于人民币汇率与美元挂钩，因此人民币汇率调整首先要考虑美元的走势及其对相关产品价格走势的影响。人民币升值的影响主要考虑两个方面：一是升值预期容易导致投机性资金的流入或流出。证券市场因此发生波动；二是相关进出口企业业绩面发生变化，尤其是以美元结算的商品影响较为主要。     

我国汇率制度改革的障碍分析及路径选择

近十年前,人民币汇率一直处于被升值状态,借助实行有管理的浮动,以此来钉住美元制改为参考一篮子货币,人民币汇率的灵活性得到了有效加强。中国没有具备选择钉住美元的固定汇率制度的条件,继续实行此制度将付出巨大代价,现今金融开放的中国应选择真正的管理浮动汇率制度。中国必须依据一定的路径,推行渐进的人民币汇率制度改革。     

FDI与人民币升值压力

1992年以来,外商直接投资(FDI)大幅流入我国。随着FDI的大量流入,人民币的升值压力也一直在累积。2005年7月21日,中国人民银行公布汇率改革方案。人民币汇率不再钉住单一的美元,而是钉住一篮     

汇率波动引发的金融风险及其应对手段

以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率形成机制，较之以前单一钉住美元的汇率制度，其突出的特征就是汇率随着市场需求的变化而上下波动。从一年来的实战看，其直观的影响就是人民币的小幅升值以及对未来人民币升值预期增强。从长远来看，以市场为导向的汇率制度有利于人民币汇率长期保持在合理、均衡水平上，但与以往钉住单一美元的制度相比，改革后的汇率形成机制，使汇率处在经常的波动中已成为现实。汇率的波动对社会生产、生活的各个方面都会产生一定影响，汇率波动对进出口企业的冲击必然引发银行经营风险，从而带来金融风险产生的可能，这一现象必须引起高度的重视。     

人民币汇率制度转换的实证研究

我国是个大国半开放经济，汇率的有限浮动是人民币汇率制度转换的方向毋庸置疑。作者采用了两个模型：Logistic模型选择70个样本研究了汇率制度是否应该发生转换；Logit模型选择了34个国家数据研究了汇率制度转换的出路。分析认为：中国目前的“硬钉住”的“浮动汇率制度”是合理的，计量模型计量模型分析得出目前人民币汇率制度应该在同一汇率制度框架内进行汇率调整的结论。     

人民币汇率制度选择的实证分析

通过人民币汇率制度选择的多变量标准选择的实证分析可以看出，我国官方宣布的有管理的浮动汇率制度与通过标准分析得出的合意汇率制度较相符；而2005年以前我国实际实行的钉住美元制和汇改后实行的钉住一篮子货币制与通过标准分析得出的合意汇率制度不完全相符；并且我国在实际操作中的汇率制度与官方宣布的有管理的浮动汇率制度有所偏差。     

支行外汇业务应对汇率机制变化的几点想法

7月21日晚，央行宣布人民币升值，实行新的汇率体制。人民币兑美元放弃了稳固达7年之久的8．27：1比价，以2％的增幅升至8．11：1。自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。作为一名从事外汇业务的营销人员，浅谈几点外汇业务应对汇率机制变化的想法。     

当前人民币汇率趋势与我国汇率制度改革

近来，关于人民币升值的问题成为国内外金融界关注的焦点。由于短期人民币汇率的升值趋势和人民币汇率长期的贬值趋势，构成了目前汇率趋势进退维谷的两难。我国目前实质上是钉住美元的固定汇率制，这种汇率制度已经暴露出许多问题。从当前我国汇率制度及其缺陷入手，结合国际上汇率制度选择的理论依据，我国汇率制度现阶段的发展方向应该是实行真正意义上的有管理的浮动汇率制度。     

人民币汇率形成机制改革在国际上引起积极反响

7月21日，中国人民银行宣布人民币不再盯住单一美元，转而参考一篮子货币，形成更富弹性的人民币汇率机制，同时将人民币兑美元的汇率上调约2％至1美元兑8．11元人民币的水平。此举在国际上引起积极反响。     

人民币汇率改革对涉外业务的影响

与加息对于一个地区的影响相比，汇率调整往往波及面更广。中国人民银行于2005年7月21日发布了关于完善人民币汇率形成机制改革的公告，并开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再钉住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。     

对人民币汇率制度改革具体实施的设想

现行人民币汇率制度是钉住美元汇率制,这种汇率制度曾使中国成功地渡过了东南亚金融危机;为国际经济社会提供了一个稳定的投资和贸易环境;并使中国的经济得以持续高速增长。但随着资本项目可兑换步伐的加快,国际资金流动的飞速增长,以及利率市场化的完成,现行汇率制度会越来越与外部经济环境不相适应,新的汇率制度将会应运而生。即汇率制度由钉住汇率制向更为灵活的汇率制转变。本文分析了人民币汇率如何由有管理的浮动汇率制向市场汇率转变所需的一些措施最终引导人民币汇率走向市场化     

筒单汇率形成机制下的汇率预期和货币选择

本探讨了目前人民币汇率形成机制下的汇率预期问题。通过理论模型，本证明了在简单的人民币汇率形成机制下汇率预期所具有的特点，以及汇率预期和利率因素对微观经济主体贷币选择的影响；而实证结果验证了人民币与美元的名义利率差以及与预期有关的信息变量的变化，对微观经济主体的汇率预期及货币选择具有显影响。本的结论对人民币汇率形成机制改革条件的启示是显而易见的：一方面，汇率形成机制的改革应以强制结售汇制度的放宽为前提；另一方面，汇率形成机制的改革应当选择人民币利率低于美元利率、我国的贸易收支顺差减少以及国外直接投资流入速度放慢的时候启动，这将为人民币汇率的浮动创造有利条件。     

人民币汇率管理的正确之途——对人民币汇率形成机制改革的评论

7月21日，中国人民银行发布了关于完善人民币汇率形成机制改革的公告，宣布实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。人民币对美元也从即日起升值2％，即1美元兑8．1l元人民币。     

汇改后市场主体期盼外汇市场建设

汇改后市场主体的阶段性变化及其表现 汇改初勰市场主体对汇改的认识较为模糊 一是居民对人民币升值预期强烈。据对重庆市150户拥有外币资产的居民抽样调查。居民对“7．21”汇率改革后人民币汇率升值预期强烈，更加关注外币资产的流动性，持币偏好从外币转向人民币，打算继续持有外币的居民不足50％21．3％的居民将垒部外币兑换成人民币；29．33％的居民将部分外币兑换成人民币。受此影响，居民结汇明显增多，仅2005年8月，重庆市国内居民结汇达2570万美元，同比增长116．33％，环比增长16．18％。     

数字背后：上半年人民币汇率弹性继续增强

人民银行发布的2006年第二季度货币政策执行报告显示，5、69份受我国贸易顺差数据和国际外汇市场主要货币走势影响，人民币对美元汇率中间价在8元上下振荡。6月30日，人民币对美元汇率中间价为7．9956元，上半年人民币对美元累计升值0.94％。人民币对欧元汇率有所贬值，对日元汇率升值幅度收窄，分别为贬值1．16％和升值5．17％。上半年，人民币对美元汇率中间价最高达7．9956元，最低为8.0705元；共有118个交易日，其中有66个交易日升值、52个交易日贬值，最大单日波动幅度为0．21％；     

抓住时机增强人民币汇率制度的灵活性

我国现行人民币汇率制度,名为"有管理浮动",实为"钉住美元的固定汇率制".本文针对人民币汇率制度面临的新问题,提出了增强人民币汇率制度灵活性的时机和步骤.     

人民币汇率形成机制的重新构建

近几年来，汇率体制改革和人民币升值成为外汇领域两大热点，由此带来了一系列问题：在汇率形成机制方面，一旦人民币从单一的、有管理的浮动汇率制度改革为钉住一篮子货币，甚至实行完全的自由浮动，则人民币兑美元及其他主要货币汇率必然面临重新定价；在境内外资金流动方面，在资本流动存在部分限制和总体呈逐步开放的趋势下，套利性资本流动必然造成人民币升贬值压力，