从CEPA到国际金融中心建设——上海市政协委员为经济发展良策

人们把“政协”誉为各路精英荟萃的“人才库”和聚集四面八方资料的“信息库”，这话不假。在日前召开的政协上海市第十届委员会第二次会议上，记者深深敬佩政协委员们参政议政的高度责任感。他们国境线上海新发展的重点和难点，坚持在全局性、宏观性、前瞻性，特别在实效性上下功夫，提出了许多言简意赅的真知灼见。     

上海建立国际金融中心的可行性研究

纵观多个国际金融中心,总结出建立国际金融中心的条件,并以此来分析上海建立国际金融中心的可行性。     

亚太地区四大国际金融中心一览

纽约 美国纽约金融中心是全球第二大国际金融中心.早在20世纪初,美国的国内金融市场体系就相当发达,并开始向国外输出资本.但是,直到60年代末70年代初,美国政府为了改善其国际收支状况,仍然实施对资本项目国际流动的控制.直到1981年12月,美国联邦储备局才开始批准美国境内的银行、储蓄机构设立"国际银行业务设施",在国内从事"欧洲货币"业务.美国银行和在美国的外国银行通过国际银行业务设施吸收的非居民存款,可以不受当时实行的存款准备金和利率上限的约束,也不须在联邦存款保险公司担保,所吸收的资金可以贷给外国居民、外国企业以及美国在国外的附属公司,但贷款必须用于美国境外.     

论人民币资本项目可兑换对国际金融中心建设的意义

上海作为目前国内经济、贸易、金融等方面发展最具潜力的城市,是建设国际金融中心的首选之地.然而上海要从国内金融中心走向国际金融中心,面临来自国内外的诸多挑战,其中最核心的问题是人民币资本项目不可兑换,这制约着人民币国际地位的提升,制约着人民币国际化的起步.可见加快资本项目开放,是促进上海成为国际金融中心的一个基本条件.     

上海建设国际金融中心的模式与路径选择

上海建设国际金融中心的主要问题 1、经济总量的支持力度不足 这一点应该从下面这两个方面来认识. 首先是金融中心所在国的经济总量支持不足的问题.在主要的全球性国际金融中心的演变过程中,一国经济实力起着决定性的作用.战后,美国经济的绝对优势地位"迫使"伦敦让出了第一国际金融中心的地位.随后,日本经济二、三十年的持续增长使东京在20世纪80年代迅速赶超其它国际金融中心.进入20世纪90年代,随着日本经济的逐渐衰退,东京国际金融中心的地位开始衰落;而纽约则以美国新经济为基础,牢牢占据全球国际金融中心"龙头老大"的地位.从表1中可以看出,在制约国际金融中心建设的很多经济指标上,中国(2003年)的水平与一些先发国家(2002年)的指标存在很大的差距.即使与香港、新加坡这些新兴工业化国家和地区相比,差距依然显著.可喜的是,由于我国近年来一直保持较高的经济增长率,给予世人的信心与日俱增,因此在未来的国际竞争中应当具有比较强大的竞争力.     

北京发展国际金融中心战略分析

本文认为,发展国际金融中心是北京经济发展的需要,是北京国际贸易和经济技术合作发展的需要,是北京金融产业发展的需要,也是北京长远发展战略的需要;发展国际金融中心,北京有得天独厚的金融地缘优势,有优良的经济发展环境,有完善的金融业态和金融监管体系,有巨大的投资空间,有大量的金融研发机构和丰厚的人才储备,同时有着丰富的国际交往经验。文章提出,北京发展国际金融中心,应立足于我国现实情况,有特色,有创新;注重整合周边省市资源,领衔区域经济发展;加强金融领域软硬件方面的建设,加大在金融方面的开放程度。     

入世后上海能否取代香港的国际金融中心地位

香港与上海金融中心的建立和发展不但互有优势与隐忧，而且上海金融中心的建立也不一定是对香港国际金融中心的代替和竞争，未来建立的上海国际金融中心与香港国际金融中心之间顶多是相互分工和彼此合作的关系。     

国际金融中心的比较研究及其对上海的启示

国际金融中心足更高级的国际金融活动中心，是一个国家和地区经济、金融实力的象征。上海国际金融中心的建设是一项国家战略，对当今世界顶尖国际金融中心进行比较研究，对于加快上海国际金融中心的建设具有重要的借鉴意义。     

国际金融中心全球排名出炉

最新的一项关于全球金融中心竞争力的评比显示，伦敦在全球金融中心城市中排名第一，纽约其次，亚洲的香港和新加坡分别列第三和第四位，上海排名第24位，北京排名第36位。     

重塑国际金融中心形象——建立上海离岸金融市场的探讨

<正> 党的十四大确立了社会主义市场经济体制的发展目标,并指出:“以上海浦东开发开放为龙头,进一步开放长江沿岸城市,尽快把上海建成国际经济、金融、贸易中心,带动长江三角洲     

上海建设国际金融中心的历史机遇与环境

经过20多年来的改革和发展，中国经济社会面貌发生了带有根本性质的变化。这可以从以下四点来认识。     

货币国际化过程中国际金融中心的作用

当前随着我国经济实力的强化以及金融中心的逐步建设,人民币国际化的条件正在形成。作为货币国际化的形成条件,国际金融中心在其中发挥着重要作用。本文在介绍历史上国际货币与国际金融中心形成之间的关系基础上,阐述了货币国际化与金融中心之间的密切关系,并分析了货币国际化能够在金融中心形成中获取的收益,最后分析人民币国际化过程中上海金融中心的作用。     

上海离国际金融中心有多远

国际金融中心是世界经济中心的象征.中国政府提出要把上海建成太平洋西岸国际金融中心的战略设想.眼下离这个宏伟目标还有多远?日前在申城举行的以"新世纪、新格局、新思路、新能力"为主题的第三届国际金融中心研讨会上,数百名中外专家和政府领导人围绕上述题材坦陈已见,出谋划策.     

由香港国际金融中心的建设谈对上海国际金融中心建设的启示

香港作为国际金融中心由来已久.随着近年来中国大陆经济的发展,作为中国金融中心的上海在慢慢崛起,同时国家也提出到2020年基本将上海建设成为国际金融中心.香港的国际金融中心地位面临挑战.内地与香港越来越紧密的合作也为香港的发展提供了机遇.上海作为发展中的金融中心,离国际化还有一定的距离,而作为已经发展起来的香港在发展方式方面有很多可借鉴之处.本文通过讨论分析香港所面临的发展机遇和挑战,结合香港的发展经验,探究有利于上海国际金融中心建设的方式方法,并提出一定的建议.     

论建设国际金融中心的条件和指标

金融是现代经济的核心,国际金融中心则是全球经济的焦点.建立一个国际化的金融中心,需要一个城市从经济、政策、国民生产总值等各方面达到特定的条件及指标,但随着世界经济的发展,建立国际金融中心的条件已有了相应变化.本文通过研究老牌国际金融中心伦敦和新型国际金融中心新加坡的发展情况,分析建设国际金融中心所需要的条件和指标以及新旧两种国际金融中心的差异,探讨在我国建设国际金融中心所需的条件,以促进建立国际金融中心目标的实现.     

论“九七”后香港国际金融中心地位的维持与提高

论“九七”后香港国际金融中心地位的维持与提高·孔德刚·作为国际都市的香港，其金融走势的重要性是显而易见的。在过去的２０多年内，香港的金融业不仅积极催化和支撑着香港的经济发展，而且对促进和推动中国内地及世界经济的发展，也起到了不可估量的作用。香港在亚太...     

IIFCD 最新全球国际金融中心排名 上海居第六

点评：虽然与老牌金融中心城市尚有一定差距,但在全砖国家金鼬中心城市中,上海地位表现突出,其信心指数、资金吸引力、人才吸引力、金融市场国际化程度、金融创新程度、融资便利程度、中介服务水平等各项指标都稳居第一。8月23日发布的“新华-道琼斯国际金融中心发展指数（简称IFCD）”显示,纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎士和芝加哥位列全球国际金融中心排名前十位。     

建设上海新国际金融中心

目前的金融要素市场上依旧存在相当多的行政管制。虽然从现阶段看,一定的行政干预和金融管制对于稳定有序推进金融改革和对外开放以及防范金融风险是必要的,但在金融市场改革不断深化的进程中,市场理应发挥更大的作用。