共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
“一事不再罚原则”是两方国家立法中的一项重要责任制度.其原意是指:“对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据给予两个(次)以上的处罚”.目的在于防止法律规范之间的设定冲突,重复规定处罚.保护当事人的合法权益。 相似文献
3.
冯丽芳 《安徽行政学院学报》2021,(1)
近年行政黑名单制度在我国普遍应用,但其法律属性与运行的规范性问题有待明确。相较于行政处罚说、类型划分说、违法事实公布说,行政过程论从列入、公布到惩戒、移出的阶段划分,可以展现黑名单制度的全貌。基于行政过程论视角,行政黑名单制度应适用我国《行政处罚法》的相关规定。对于该制度实践中出现的立法层级低、法律依据缺乏和程序失范等问题,应当通过依法行政原则、程序正当原则予以解决,同时要与日益完善的国家征信体系和社会信用体系相衔接。 相似文献
4.
5.
罚款是一种行政管理办法,更是一种行政制裁手段。何种情况该罚,罚多少?何种情况不该罚,不能罚?有些地方存在一定的随意性,随意罚款既是行政乱作为,也在一定程度上侵犯了公民、法人的权利。法律规定是唯一的尺度,决不能随意在法律规定的范围之外决定罚不罚以及罚多罚少。准确恰当的行政处罚,必须事实清楚,证据确凿,定性准确。法有规定的当罚,法无规定的不能罚。 相似文献
6.
诚信原则作为道德法律化的原则,是保护未注册商标的立法基石。诚信原则在商标法中的适用,平衡了"注册"和"使用"的关系,遏制了恶意的商标抢注行为,有效地保护了未注册商标使用人的利益。 相似文献
7.
8.
汪家元 《安徽行政学院学报》2015,(2):90-97
《行政处罚法》对违法所得没有明确的界定。不同执法部门基于其主管或行业部门关于行政处罚中"违法所得"不同认定标准对违法所得的认定结果必然各异,同时,这种差异在具体的司法裁判中亦表现明显。因此,为维护法律权威、彰显执法公平,应从法律层面对行政处罚中的违法所得及其认定标准做统一界定,注重没收违法所得与其他行政处罚方式的统一与协调,重构行政处罚中"违法所得"认定的立法模式。 相似文献
9.
10.
目前我国对于破坏渔业资源的非法捕捞行为,在适用刑事罚金刑、行政处罚金额、违法行为认定以及入罪、量刑标准等问题上有不完善之处,《刑法》三百四十条规定了非法捕捞水产品罪,但对于“情节严重”认定标准的表述较为抽象,司法实践中存在争议。文章在研究近年来破坏渔业资源的非法捕捞行为的案件概况、认定条件及动态趋势等法律现状的基础上,通过分析非法捕捞行为的行政处罚和刑事判决在行政执法领域与刑事判决领域实践中存在的问题及成因,提出出台配套法律法规及司法解释以明确入罪标准,真正落实罪责刑相适应的刑法原则;按照经济发展水平增加刑事罚金、行政处罚金额;完善行刑衔接;加强监管,提高公众对非法捕捞危害后果的认识等对策建议。 相似文献