我国上市公司独立董事特征与财务舞弊的关系研究

近年来,世界范围内持续曝光出有舞弊行为的公司,改善公司治理问题日渐被人们关注,董事会特征与财务舞弊的关系成为研究的重点.本文以31家被证监会公开处罚的上市公司和31家对应的非舞弊上市公司为研究样本,以是否发生财务舞弊为被解释变量,对两类公司进行均值检验,并构建Logistic模型进行了回归分析.研究发现独立董事比例、独立董事年龄、独立董事年薪、独立董事中注册会计师的比例度等因素在不同程度上对财务舞弊行为产生影响.最后,针对这些结论对我国上市公司如何加强公司独立董事对预防财务舞弊行为提出了若干建议.     

市场竞争、经理人激励与上市公司舞弊行为——来自中国证监会处罚公告的经验证据

中国上市公司控制权市场、经理人市场和经理人激励对舞弊行为影响的检验结果表明,在控制权市场竞争中只有第二大股东的制衡力量对舞弊行为起到显著的抑制作用,经理人市场的竞争程度与公司舞弊行为显著负相关,不成熟的经理人市场使得经理人的声誉机制和报酬激励机制都难以发挥抑制舞弊行为的作用。治理上市公司舞弊行为的更好路径是优化经理人的选任机制和竞争机制,而不是仅仅强化其激励。     

公司治理结构如何影响财务舞弊行为的实证研究

财务舞弊行为的产生有诸多原因,内部动因和外部诱因都有可能产生财务舞弊,就内部动因来说公司的治理结构显然起到了不容小觑的驱动作用,对于公司治理结构如何影响财务舞弊行为的研究是一个重要的课题。选取2009—2010年因财务舞弊而受到证监会、上交所和深交所行政处罚、通报批评和公开谴责的上市公司为样本,实证分析公司治理指标对财务舞弊的影响。分析结论是：加强对上市公司财务舞弊行为的监管和治理工作的重点应放在股权机构的合理化和提高董事会、监事会监督效率等方面。     

浅谈上市公司会计舞弊的防治

会计舞弊是指行为人以获取不正当利益为目的,有计划、有针对性和有目的地故意违背真实性原则,违反国家法律、法规、政策、制度和规章规范,导致会计信息失真的行为.舞弊的途径有很多种,会计舞弊对于上市公司的危害非常严重,可能影响公司的实际利益和形象.因此,防治会计舞弊也成为上市公司非常重要的工作.     

上市公司会计舞弊风险指数影响因素研究

上市公司会计舞弊风险指数是对其所蕴藏的全部舞弊风险的综合量化评估,较之于事后识别或单一维度的舞弊风险研究,具有前瞻性和集成性等优点.以2010-2014年我国沪深A股非金融类上市公司为样本,从公司特征、公司治理结构等角度选取变量,构建多元线性回归模型,实证考察了上市公司会计舞弊风险指数的影响因素.研究发现,股权集中度较高、董事会或监事会规模较适度、高层团队男性成员占比较大、平均年龄较大、受教育程度较高或任职时间较长的公司,会计舞弊风险较低,而董事会会议次数较多或监事会会议次数较少的公司,会计舞弊风险较高.     

上市公司财务舞弊原因及对策

财务舞弊行为伴随着中国改革开放的进程而不断演进发展,带给社会的危害也愈来愈明显,能否对财务舞弊行为进行切实有效地治理受到人们的普遍关注。对上市公司财务舞弊行为的概念和方式进行了归纳,从利益驱动、公司治理机制、财会人员职业道德水平、会计和审计制度等方面深入分析财务舞弊的成因,并且针对以上成因提出了相应的治理措施。     

“谴责”能否促进财务舞弊的公司改善公司治理?

本文以1999-2004年间因财务报告信息披露虚假或严重误导陈述而被证监会、上交所和深交所谴责的64家A股上市公司为样本,以舞弊被公告的前1年到被公告后的第3年为研究区间,首先重点从董事会角度考察舞弊公司是否采取行动完善公司治理机制,接着从股权结构角度探讨舞弊事件的公告是否会产生经济后果,然后从审计意见类型和可操控性应计数角度检验舞弊公司财务信息质量是否得到提高,最后通过面板数据模型探究舞弊公司可操控性应计数的变化是否与董事会特征的变化相关,是否通过审计意见类型反映出来.通过实证检验,得出以下结论:"谴责"有助于促进财务舞弊公司完善董事会制度;"谴责"使财务舞弊公司高管持股比例呈现降低趋势;"谴责"有助于财务舞弊公司提高财务信息质量.     

内部控制、财务舞弊与审计意见

注册会计师对审计风险的衡量首先源于对企业的内部控制系统评估,那么上市公司内部控制质量是否会对财务舞弊与审计意见之间相关性产生影响呢?选取2006—2008年因财务舞弊被处罚的76家上市公司和对应的76家非舞弊上市公司为样本,实证检验分析发现,审计师在出具标准意见时,对发生财务舞弊公司的内部控制有效性要求比非舞弊公司要高。     

上市公司财务审计博弈分析

中国上市公司财务报告舞弊现象比较普遍,当公司的经营管理出现问题时,管理层当局常常出于经营管理上的特殊目的,通过关联交易等方式蓄意歪曲、捏造事实或隐瞒真实信息,掩盖经营上的问题,以保持公司的再融资能力。上市公司财务报告舞弊泛滥已成为影响中国资本市场正常运行的重要因素。从博弈的角度对上市公司与审计师事务所的行为进行了分析,旨在为中国防范和控制上市公司舞弊提供一些建议。     

注册会计师与上市公司财务舞弊博弈的审计收费——来自中国上市公司的经验证据

本文的研究是围绕注册会计师与上市公司博弈理论框架下的审计收费的实证检验而展开的。笔者从上市公司与注册会计师的不完全信息动态博弈模型的构建入手,并进行纳什均衡的求解,进而奠定了研究舞弊公司审计收费的理论基础;紧接着以财务舞弊公司为研究载体,设计了一个比较精确的认定串通舞弊的标准,利用修正的Simunic的审计收费模型实证检验了"串通舞弊"因素对审计收费的影响。研究发现,与其他财务舞弊公司相比,串通舞弊公司并没有向注册会计师支付更高的审计收费。最后针对本文的研究结论,提出了政策性建议。     

我国上市企业财务舞弊行为探析

在中国资本市场快速发展的同时,上市公司财务舞弊现象也一直如影随形,财务舞弊行为不仅会给单位和个人带来危害,并直接导致资本市场无效性,因此,对上市公司财务舞弊行为的研究也越来越迫切和有必要.     

我国上市公司财务舞弊治理研究

随着会计造假公司数量的不断增加,财务舞弊已经成为备受关注的热门经济话题.本文首先简单介绍财务舞弊对社会的影响,其次对上市公司舞弊成本收益进行分析,最后提出治理上市公司舞弊的建议.     

关于我国上市公司财务舞弊成因的浅析

近年来,国内外许多上市公司爆出令人震惊的财务舞弊事件且存现出不断蔓延的趋势,2001年11月,美国安然公司会计丑闻,拉开了人们了解财务舞弊事件的大幕,安然事件尚未平息,世界通信、美国在线时代华纳等公司的财务舞弊,进一步的加剧了对证券市场的震动.与欧美发达国家相比,我国上市公司财务舞弊更为严重,琼民源、银广夏等一个接一个财务舞弊事件的接连出现,到最近的中信泰富事件.打击了投资者的投资信心,破坏了证券市场的运营秩序,给国家经济发展蒙上了阴影.本文就上市公司舞弊动机与财务舞弊的关系进行分析,认为财务舞弊既有上市公司的主观因素,也有社会客观因素,还有我们会计制度建设方面存在的缺陷,认为财务舞弊的深层次原因在于上市公司缺乏健全、完善、有效的内部治理结构.     

我国上市公司财务舞弊根源及治理对策

上市公司财务舞弊是中国证券市场的顽疾之一,每年都有大量的企业因此被证监会处罚,但还有大量公司对此趋之若鹜,因而能否对财务舞弊行为进行切实有效的治理受到了人们的普遍关注。本文从财务舞弊的界定入手,综合分析了财务舞弊行为产生原因,提出了遏制和防范财务舞弊的具体对策和措施。     

如何防范上市公司舞弊现象的发生

一、上市公司舞弊的动机分析 根据《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》的解释,舞弊是指导致会计报表产生不实反映的故意行为。本文探讨的上市公司舞弊层次界定在上市公司管理层舞弊,即上市公司管理当局蓄谋的舞弊行为,主要通过虚增资产、牧入和利润,虚减负债、费用,或通过公布的误导性的信息或严重扭曲的财务报告来欺骗投资者和债权人。     

中介平台业务审计策略分析 ——基于九好集团IPO舞弊案例

2017年九好集团"忽悠式"重组事件震惊了整个证券市场,证监会对其采取顶格处罚表达了当前我国对舞弊造假行为的严厉态度,此次舞弊主体九好集团由于其特殊的舞弊领域及造假手段引起了业内的关注和反思.本文通过对九好集团财务舞弊手段进行分析,对防范上市公司中介平台类业务舞弊提出相关对策.     

上市公司会计舞弊与审计对策探析

近年来我国上市公司的会计舞弊案时有发生,上市公司的会计信息整体质量仍然不高,本文试图通过分析上市公司会计舞弊的内因与外因,针对其会计舞弊的主要方式--现金、收入确认、关联方交易和会计政策变更等舞弊行为进行分析,从而提出相应的审计对策.     

股权激励与公司舞弊——基于中国上市公司的实证研究

为了客观认识股权激励的效果,以2002-2005年被证监会公开查处的上市公司为样本,采用配对样本法对中国上市公司股权激励与公司舞弊的关系进行实证研究。研究结果表明：中国上市公司股权激励与公司舞弊负相关,但不显著;董事长与总经理两职合一与公司舞弊显著正相关;董事会规模、独立董事比例与公司舞弊不存在显著关系;监事会的特征对公司舞弊没有显著的影响。     

上市公司会计舞弊的原因及对策

上市公司会计舞弊是指公司管理当局为了自身和集团利益的考虑,采取伪造、掩饰的手法编造假帐,进行会计操作,恣意违背会计准则,对外提供虚假会计信息的行为。目前,我国在规范会计行为,提高会计信息质量上做了许多具体工作,会计准则也在不断更新和完善。然而,包括上市公司在内的一些企业却假帐照做,甚至越演越烈。亿阳科技、银广厦、ST黎明事件的出现,就深刻地说明了这一点。究竟是何原因促使上市公司进行会计舞弊,提供虚假会计信息,欺骗各类投资者和债权人,破坏我国证券市场的健康发展呢?本文从上市公     

上市公司审计委托制度的探讨

在上市公司审计的关系人中,上市公司管理当局接受股东的委托经营管理公司,注册会计师接受股东的委托对公司的经营情况进行审计,即公司管理当局、注册会计师与股东之间都是委托-代理关系。由于委托-代理制度存在着固有的缺陷:委托代理双方效用函数不一致以及委托人难以对代理人实施有效监督与约束,容易导致受托人的"逆向选择"和"道德风险"。这样,公司管理当局就有舞弊的动机,注册会计师就有舞弊的倾向,导致近年来中国屡屡发生审计舞弊案件。