理性看待工资与物价的联动

<正>按照经济学新古典主义理论,工资的增长率应等于劳动者的边际产出增长率和产品价格增长率之和。如果工资增长率大于劳动生产率,容易引发通货膨胀;如果工资增长率小于劳动生产率,则容易引发通货紧缩。因此,政府引导的适度工资增长率调整,应该考虑劳动生产率增长率和通货膨胀     

北京市企业所得税增长率与地区GDP增长率的实证分析

本文针对北京市企业所得税收入与北京地区GDP增长率之间的关系进行实证分析。我国现行税收制度共有21个税种,企业所得税是第三大税种,占税收的11％左右,企业所得税的征税对象为公司等各类企业,是我国经济活动的主体,因此研究企业所得税与GDP的关系有十分重要的意义。企业的赢利状况决定着企业所得税的多少,从经济运行的整体上看,经济运行质量和效益的变化,决定着企业所得税的增减变化,而GDP的增长不反映企业经济效益的变化,从这一方面来看,企业所得税的增速与GDP的增速没有直接关系。而有的研究显示,税收较高的国家,国内生产总值的增长率也是较高的。基于以上认识,笔者对北京市企业所得税收入与地区GDP增长率做待整分析,从协整检验的结果证明它化之闯有长期均衡关系。     

北京市企业所得税增长率与地区GDP增长率的实证分析

本文针对北京市企业所得税收入与北京地区GDP增长率之间的关系进行实证分析.我国现行税收制度共有21个税种,企业所得税是第三大税种,占税收的11%左右.企业所得税的征税对象为公司等各类企业,是我国经济活动的主体,因此研究企业所得税与GDP的关系有十分重要的意义.企业的赢利状况决定着企业所得税的多少,从经济运行的整体上看,经济运行质量和效益的变化,决定着企业所得税的增减变化,而GDP的增长不反映企业经济效益的变化,从这一方面来看,企业所得税的增速与GDP的增速没有直接关系.而有的研究显示,税收较高的国家,国内生产总值的增长率也是较高的.基于以上认识,笔者对北京市企业所得税收入与地区GDP增长率做协整分析,从协整检验的结果证明它们之间有长期均衡关系.     

我国地区就业弹性差异分析

经济增长的就业弹性，是指就业增长率与GDP增长率的比值，它反映了经济增长与就业增长之间的内在联系，晕政府宏观经济调控的重要参数。本文的目的就是从地区的视角，分析我国各地区就业与经济增长之间数量联系即就业弹性的特殊性。比较各地区就业弹性水平具有一定的现实意义：首先，地区就业弹性的差异，能够反映出不同地区宏观条件变化（即GDP增长变化）时劳动力市场增长变化的不同；     

当前我国宏观经济形势与央行货币政策效应

一、当前我国的宏观经济形势在过去的一年中,我国的经济发展较为平稳,GDP增长率为9·9%,高于近10年GDP平均增长率0·3个百分点。但宏观经济整体运行体现出以下几个不平衡特点:(一)是高储蓄、低消费依然存在。一方面国内储蓄率依然偏高,储蓄占GDP的比重近40%,这是任何一个国家都     

汇率、工资和经济增长对我国FDI流入的影响——基于全国与地区层面的实证检验

本文首先采用1983-2010年的全国总体数据,构建向量误差修正模型,实证研究汇率、工资和经济增长对外商直接投资流入影响的长期均衡与短期动态关系。从检验结果来看,人民币升值和工资上涨无论长短期内均会抑制FDI流入,而经济增长会促进FDI流入;汇率和经济增长为外商直接投资单向的Granger原因,而工资和外商直接投资之间不存在Granger因果关系。同时,通过对1990-2010年各地区面板数据的实证研究发现,人民币升值对东北地区FDI流入的影响最小,其影响程度远小于平均水平;工资上涨对东部FDI流入的影响最小;经济增长对中部、西部和东北地区FDI流入的影响程度均大于平均水平,而对东部FDI流入的影响程度小于平均水平。     

汇率浮动会影响工资增长吗

麦金农教授反对人民币浮动的一个理由是人民币汇率浮动可能会影响中国国内工资增长的自然进程。为了说明这一可能的后果,他使用了日元升值的例子进行了定性说明。本文在麦金农的研究基础上进一步深化,把原模型适当修改后引入定量计算,结果发现:日元升值对于日本国内的工资增长的确有抑制作用,但并非决定性因素,相比而言,前一期的工资增长率和劳动生产率才是影响工资增长的决定性因素。     

汇率浮动会影响工资增长吗

麦金农教授反对人民币浮动的一个理由是人民币汇率浮动可能会影响中国国内工资增长的自然进程.为了说明这一可能的后果,他使用了日元升值的例子进行了定性说明.本文在麦金农的研究基础上进一步深化,把原模型适当修改后引入定量计算,结果发现:日元升值对于日本国内的工资增长的确有抑制作用,但并非决定性因素,相比而言,前一期的工资增长率和劳动生产率才是影响工资增长的决定性因素.     

基于VECM模型的信贷约束、家庭债务与中国宏观经济波动分析

采用1997~2013年家庭债务、贷款价值比与 GDP 增长率等变量数据,在借鉴 Kim 的模型基础上,构建 VECM 模型,检验了信贷约束、家庭债务与中国宏观经济波动之间的关系。结果表明：短期内宽松的借贷约束促进了家庭债务的增加,从而推动经济增长,但从长期来看,宽松的借贷约束会导致家庭债务过高,阻碍长期经济增长;与居民消费率、家庭债务等变量相比,贷款价值比、利率对宏观经济波动的影响较大。因此,政府决策部门应制定合理的消费金融政策,居民应通过优化家庭资产组合,以实现家庭债务的可持续性增长,从而促进经济增长。     

消费行业 收入增长引爆投资良机

2011年第二季度．出口对GDP增长率贡献度为-0．7％,消费贡献度为47．5％。数据显示．经济增长向消费拉动型经济转型正在进行中．而个税调整是提高民众收入经济转型的一个开始。因此．消费类成为了本期天眼行业专家提示重点关注的品种。