一体化投资效应问题研究

随着区域经济一体化的不断深入和发展，加入区域一体化组织已经成为许多国家的共同选择，从短期来看，一体化可以促进区内贸易和投资；从长期来看，一体化可以在较大的市场更有效地配置资源，各种外部效应的联合会提高参与国的经济增长率，FDI也可能会通过直接或间接对当地企业的技术外溢促进技术转移和扩散。但区域一体化的投资效应可能会由于企业到国外投资的动机不同而存在明显差异。而且，区域内FDI流入的增加可能不会在区域内均衡分布，而是集中在具有最强地理优势的地理区域。     

区域经济一体化中直接投资效应的文献综述

近年来,区域经济一体化在全球迅速发展,已经成为全球贸易环境的一个组成部分。世界经济区域化、一体化进程的不断发展,对全球资本流动尤其是国际直接投资产生了重大影响。现有的理论研究主要从两个角度出发：一是一体化对FDI的静态效应,主要包括贸易自由化、投资自由化引致的效应以及投资创造和投资转移效应;二是一体化对FDI的动态效应,主要包括规模经济、促进竞争、技术扩散、政治经济改革、经济增长等中长期效应。而实证研究主要集中在对发达国家区域经济一体化协定投资效果的检验。     

加入NAFTA对墨西哥吸收FDI的影响及启示

国际经济一体化在过去半个世纪里得到了迅猛发展,它不但促进了区域内贸易的自由化,同时也对FDI的流向产生了很大影响。NAFTA对墨西哥吸收FDI产生了积极影响,自1994年以来墨西哥吸收的国际直接投资越来越多,促进了其进出口贸易和经济发展。     

震荡格局下的FDI

进入新世纪以来,在全球经济一体化加速飞跃,国际资本,特别是FDI(外国直接投资,以下简称FDI)蓬勃发展。然而,在美国次贷危机及欧债危机导致金融危机进一步深化的大背景下,随着全球经济衰退、信贷状况收紧、企业盈利下降,以及全球经济增长前景不明,大量企业的减产、裁员,以及削减对外投资等因素,全球FDI所受到的不利影响开始显现。本文就FDI在受到全球金融危机冲击下造成的影响进行分析。     

地区经济发展与外商直接投资的关联性分析

首先采用聚类分析法对我国的省区按照经济发展水平标准、基础设施水平标准、技术能力标准进行了分类，然后应用协整理论和格兰杰因果检验分析了各地区经济条件的差异对FDI与经济增长关系的影响，最后得出了三个主要结论。（1）在经济发达地区，FDI与经济增长相互促进；在经济不发达地区，市场化改革对经济增长起到促进作用。（2）在基础设施水平高的地区，FDI不是经济增长的原因；在基础设施较差的地区，市场化更能促进经济增长。（3）在科技能力较高的地区，FDI与经济增长互为因果；在科技能力较低的地区，FDI是经济增长的原因。     

外商直接投资与中国产业竞争力

外商直接投资（FDI）对我国经济的影响既有积极的方向也有消极的方面。从FDI得益的关键是FDI类型，我国的经济结构和我国政府所执行的外资引进策略。     

外商直接投资对落后地区主导产业形成的作属——以江西为例的分析

国内外相关研究表明，外商直接投资（FDI）对发展中国家的经济增长和发展具有重要贡献。本文将FDI影响经济增长和发展的机制引入到主导产业形成中，认为FDI对主导产业的形成具有资本、技术外溢、产业结构、制度变迁以及路径选择等效应。落后地区具有资本、技术、产业结构及制度等方面的后发优势，充分利用FDI能够加速其主导产业的形成。     

影响外国直接投资流动的因素分析

伴随着国际经济格局的新变化，外国直接投资（FDI）已成为当今促进世界经济发展的最重要、最活跃的因素。第二次世界大战以后，FDI迅速发展。2000年，全球FDI的流人额创下历史最高记录，达到14919亿美元，增长率为29．1％。在这个时期内，FDI流量的增长率超过了其它任何世界经济主要综合指标。在2000—2003年期间，国际直接投资流量有所下滑，不过在2004年出现恢复性增长，     

对加入世贸组织后我国引进FDI的思考

20世纪80年代以来，FDI（外商直接投资）已经逐渐成为促进全球经济发展，尤其是发展中国有经济增长与进步的重要因素，吸引FDI于我国而言价值是不可估量的，现实的国情呼唤合理有效地吸引FDI，本文将着手于我国自改革开放以来吸引FDI的状况进行分析，展望入世对中国吸引FDI的影响并提出如何有效合理吸收FDI的相关建议。     

全球FDI特点及趋势分析

在当今全球经济疲软,以及复杂的国际环境中,全球FDI表现出了极大地不确定性。本文通过研究《2016世界直接投资报告》,结合2016年全球FDI投资情况,针对FDI的流量、流向、行业分布、投资模式等,结合2005年~2015年全球FDI投资数据,进行对比,对全球FDI投资特点及趋势进行了深入分析和探究。