再分配收入和支出调节城镇居民收入差距的比较

文章基于居民角度从收入和支出两方面分析了再分配机制对城镇居民收入差距的逆向调节问题.分析表明再分配支出调节作用弱于再分配收入的调节作用,居民间再分配机制调节作用弱于政府主导再分配机制的调节作用;"跛脚"的再分配机制以2005年为分界点,由对居民收入差距逆向调节转变为正向调节,但调节效果仍然不理想.因此,我国应将平衡地区经济发展,统筹各级政府转移支付,完善财产类税收调节体系等作为缩减我国城镇收入差距的重中之重.     

再分配机制对城镇居民收入差距逆向调节的实证分析

通过测算1981～2006年中国城镇居民的收入差距,并利用收入来源分解基尼系数法对再分配机制的调节作用进行实证分析。研究表明,再分配机制对缩小城镇居民收入差距的调节作用不明显,其中二次分配收入在2004年前对城镇居民收入差距"逆向调节",三次分配收入扩大了收入差距,个人所得税调节作用还有待加强。     

我国省际间农村居民收入差距的实证研究——基于收入结构的视角

收入结构是经济发展和社会变迁的结果,通过收入结构的变化可以清晰地判断收入差距产生的根源。通过计算基尼系数,发现我国省际间农村居民收入差距存在不断扩大的事实。本文利用1983-2008较长时期的数据分析农村居民收入结构的变化,从收入结构视角运用基尼系数分解方法实证分析收入差距产生的原因。研究发现,工资性收入是差异递增的,是目前我国省际间农村居民收入差距扩大最重要的原因,而家庭经营性收入则起着差异减低的作用,转移性收入和财产性收入的不平等程度较高,但是由于其在总收入中的比例很低,对总的收入不平等影响较小。     

关于我国收入分配差距的思考

随着改革开放步伐的前进,我国经济也随之飞速发展,但同时随之出现的收入分配差距的问题也越来越严重.如何正确认识我国收入分配差距的现状和影响,充分发挥市场和政府的作用,从而构建社会主义和谐社会,是一个值得探讨的问题.本文将从收入分配差距的现状、原因等方面加以分析,并对解决收入分配差距问题提出几点建议.     

关于我国收入分配差距的思考

随着改革开放步伐的前进,我国经济也随之飞速发展,但同时随之出现的收入分配差距的问题也越来越严重。如何正确认识我国收入分配差距的现状和影响,充分发挥市场和政府的作用,从而构建社会主义和谐社会,是一个值得探讨的问题。本文将从收入分配差距的现状、原因等方面加以分析,并对解决收入分配差距问题提出几点建议。     

我国收入分配差距扩大的趋势和对策分析

本试图对经济改革20余年来我国居民收入分配格局的变化，特别是近年来收入差距不断扩大问题进行初步研究。由于收入分配问题涉及面广，本只集中考察收入分配变化的一些重要方面。考虑到在我国存在着经济转轨过程同现代经济发展过程并行的这一特点，本从经济改革、体制调整等角度分析了我国居民收入差距变化的一般原因。章最后，本着公平与效率兼顾的原则，就如何提高居民收入分配平等化程度提出了一些有针对性的建议。     

收入分配差距与市场化改革

改革开放以来，我国收入分配差距出现不断扩大的趋势，总体贫富差距、城乡居民收入差距、地区收入差距、行业收入差距都在扩大。收入差距不断扩大的根本原因，是市场化改革的不彻底，缺乏以效率为基础的公平制度，权力市场化以及社会保障制度存在缺陷。因此，要缩小收入差距，就必须深化改革，实现真正的市场化：建立以效率为基础的公平制度；充分发挥市场机制作用，严格限制权力参与社会分配；引入竞争机制打破垄断局面；运用经济手段调整收入分配；制定和完善法律法规；完善社会保障制度。     

西北地区农村居民收入差距波动研究

在西北地区经济持续高速增长、农民生活水平提高的同时,其基尼系数也在发生波动,总的趋势较平稳,但稳中略有下降。以基尼系数和泰尔熵指数为分析工具研究发现,该地区农村居民的组间收入差距在总差距中占主导因素。因此,统筹区域经济协调发展,缩小区域间收入差距,应是政府当前的主要任务。     

收入分配差距与个人所得税的调整

一个社会的收入分配问题，不但决定着全社会的财富为各基层带来的福利的丰裕状况，而且关系到公平和效率这两大社会经济福利准则的实现。本试通过我国现阶段收入分配差距过大的表现、基尼系数及对公平和效率的分析，对个人所得税问题进行一定的思考。     

我国地区收入差距变化趋势——基于基尼系数分解的分析

利用Dagum(1997)提出的分解方法,计算了我国东、中、西部及三地之间的基尼系数和贡献度。计算结果表明,我国的地区收入差距表现为东、中、西部之间的差距,其中又以东西和东中之间的差距为主,三大地区之间的差距自1990年以后有扩大的趋势,地区间的基尼系数贡献度占地区总基尼系数的比重已经达到80%;东部地区内部的收入差距要大于中、西部地区内部的差距,但东部各省之间的差距有缩小趋势,而西部各省的差距正在不断扩大,应当引起人们的重视。     

城乡居民收入差距中的逆向分配与扭转

在初次分配和再分配中客观存在的逆向分配,扩大了城乡居民收入分配差距。城乡居民收入的逆向分配源于商品要素市场的失灵、城乡博弈力量的悬殊、城市偏向路径的持续和制度体系缺陷的存在。要扭转逆向分配,必须完善商品要素市场,增强农民博弈力量,落实"三农"倾斜政策,创建公平制度环境。     

论构建缩小收入分配差距的税制

扩大的收入差距迫切需要调节,逆向分配的税制必须尽快改变。税收是调节收入分配差距的有效手段。我国现有经济发展水平和财税水平为实现收入分配税制的转型改革提供了基础。要构建缩小收入分配差距税制,必须尽快完善流转税制、资源税制、所得税制和财产税制。     

收入分配度量及分解综述

经济学研究分析中,经济学家们提出了诸多度量居民收入不均等程度的指标,收入不均等度量指标主要有绝对指标和相对指标两大类。绝对指标在衡量收入分配不均等程度几乎是没有意义的。因此,学者均采纳相对指标来测度收入不均等程度。从理论上来看,一个良好的收入不均等测度指标需要具备收入所有者无关性、齐次性、人口无关性、转移原则和强洛伦茨一致性。一般来说,收入不均等指标可以按照不同的收入群体或者不同的收入来源来进行分解。     

居民收入差距扩大趋势分析

改革开放以来,在居民收入普遍增长的同时,社会收入差距呈现扩大趋势:一是城乡之间居民收入差距由缩小到重新扩大;二是地区之间居民收入差距进一步扩大;三是行业之间职工收入差距扩大;四是按国际通行标准看,收入差距呈扩大趋势。这一现象既有合理的方面,也有不合理的因素,必须全面分析和正确判断。为完善社会主义市场经济体制,必须加大收入分配调节力度,推进收入分配制度改革。     

城乡居民收入差距对犯罪率影响的实证研究

改革开放后,在中国经济迅猛发展的同时,城乡居民收入差距却持续扩大,基尼系数连续几年超过国际警戒线,全国刑事犯罪率连年攀升,直接影响经济发展和社会稳定。目前,国内学者对收入差距与犯罪之间关系的研究做了一些探索,普遍发现收入差距与我国刑事犯罪率之间存在正相关关系。以此为基础,通过建立相关的数据模型,对城乡居民收入差距与犯罪率之间的关系进行定量分析,并在此基础上提出了相关的政策和建议。     

论收入分配差距的财政调节

目前,我国收入分配差距已经进入警戒线是不争的事实,收入分配差距过大已成为突出的经济社会问题。本文揭示了目前我国收入分配严重失衡的现状,剖析了收入分配差距过大的影响,分析了我国财政在调节收入分配差距中存在的问题,重点从有所为和有所不为两个方面论述了财政调节收入分配差距的对策。     

我国居民收入分配差距的财政政策因素实证分析

我国收入分配问题已经引起了社会各界的广泛关注,本文选取影响收入分配差距的四个财政相关因素,即初次分配中要素价格的扭曲、要素占有的不均衡程度,财政体制性变化及财政再分配力度,对我国财政对收入分配的影响进行实证分析。结果表明,财政相关因素对居民收入分配差距的影响是显著的,因此政府应运用包括财政体制和财政政策在内的各项改革和调控措施对现阶段我国居民收入分配差距进行调节。     

对我国收入差别因素的研究

我国改革二十年来，居民收入有了很大的提高，但也出现了一些问题，主要是收入差距或者说公平问题产生了不少的影响。就其因素分析，主要是：工资差别、税收体制不健全、贫困人口和暴富群体、地区差距、权力资本及灰色收入和教育差别等。     

收入再分配效应的测度及其影响因素分析

运用我国部分省份城镇居民的收入分组数据,初步测算了个人因缴纳所得税和社会保障费而产生的收入再分配效应。测算结果表明,在绝大多数年份和省份,收入再分配效应都是负值,说明各省的收入再分配非但没有起到缩小收入差距的作用,反而使收入差距进一步扩大。在实证研究中,运用混合最小二乘法和面板PCSE方法对全部样本和按收入分组的两个分样本进行的检验表明,在低收入组,政府财政收入状况是决定收入再分配水平的主要因素;在高收入组,宏观经济波动、经济体制状况、城市化、人口老龄化、失业率和收入不平等是影响再分配的重要因素。分位数回归显示,在收入再分配程度低的地区,再分配对宏观经济波动、人均收入水平和政府财政收入状况更加敏感;在收入再分配程度高的地区,再分配对分配之前的收入不平等、经济体制状况、城市化水平及人口的年龄结构更加敏感。     

我国收入分配格局的变化及对基尼系数的分析

国家在追求经济增长的同时不应该忽视收入不平等问题，严重的收入分配不平等会引起社会不安定，影响长期经济增长的数量和质量。由于缺乏可靠的微观调查数据的支持，大量对我国居民收入问题的实证研究往往停留在简单的数据列举上。依2005年国家统计局发布的统计年鉴中的数据，对我国的农村、城镇及全国居民收入的基尼系数作一个估算，结果显示，我国收入分配的差距主要体现在城乡居民之间.