中美政府绩效审计比较

美国审计署最早把绩效审计纳入了国家审计的范畴,我国与美国相比较还有很大的差距.文章就中国与美国的绩效审计相比,找出我们国家绩效审计的不足,并提出改进建议.     

中美政府绩效审计比较

美国审计署最早把绩效审计纳入了国家审计的范畴，我国与美国相比较还有很大的差距。文章就中国与美国的绩效审计相比，找出我们国家绩效审计的不足，并提出改进建议。     

中关政府绩效审计比较

美国审计署最早把绩效审计纳入了国家审计的范畴，我国与美国相比较还有很大的差距。文章就中国与美国的绩效审计相比，找出我们国家绩效审计的不足，并提出改进建议。     

中美政府审计比较与借鉴

政府审计是指国家特设的审计机关对各级政府的财政财务收支以及各种有关的经济资料进行的审计。广义的政府审计是指政府审计机关所实施的所有审计，与国家审计没有本质的区别。政府审计的目的在于通过审计财政财务收支的真实性、合法性和效益性，以维护国家财政经济秩序，监督和揭露行政人员不法行为，促进廉政建设，保障国民经济健康发展。     

中英政府绩效审计比较及启示

政府绩效审计是由独立的政府审计机构和审计人员，依照相关法律、法规的规定，对政府及其各隶属部门及其他使用公共资金的单位（项目）的经济活动的经济性、效率性、效果性进行审核检查，并做出独立、客观、系统地评价的一种独立性经济监督活动。我国政府绩效审计从20世纪八十年代开始，历经了20多年的发展历程，在理论上和实践上都取得了很大成就。但从总体上来看，我国政府审计仍以财务审计为主，政府绩效审计普遍存在开展范围小、层次低、手段落后、体制不健全等缺陷。     

政府公共工程绩效审计研究

党的十九大以来,我国社会主要矛盾发生转变,随着人民对生活环境等方面的要求不断提高,政府对公共工程项目的投资也逐年增加。在此背景下,政府公共工程绩效审计显得愈发重要。目前,我国政府公共工程绩效审计已取得一定成效,但仍存在法律法规体系不健全、指标体系不明确、审计信息传递共享不足、绩效审计人员素质欠佳等问题。本文在分析政府公共工程绩效审计尚存问题的基础上,提出强化审计问责机制、完善审计指标体系、建立审计信息共享平台和信息传递机制等针对性措施。     

我国政府绩效审计问题与对策

绩效审计最早产生于20世纪四十年代的西方，它是伴随着政府可用资源的日益稀缺与政府所承担公共管理和社会福利职责的日趋扩大之间矛盾的加剧和广大公众民主意识的觉醒而发展起来的。政府绩效审计对于规范公共资金合理使用、扩大公众监督和促进依法行政具有重要作用。当前，随着我国政府管理与使用的公共财政资金大幅增加，社会公众对享有公共财政资金的使用效率与效果的民主意识也日趋增强。     

我国企业绩效审计之我见

正绩效审计,并非是只针对绩效开展的审计,而是在财务审计合法性和合规性的基础上,延伸审查其合理性和有效性,将绩效的审查工作,渗透、贯穿到整个审计过程当中,保证审计内容的延续性和完整性,实现更高层次的审计目标。目前,我国绩效审计的出发点主要是以资金的流出为主,一般不太关注资金流入。审查范围可以归结为两大类:一是财政性资金(或称公共资金)支出。其主要形式有:行政事业单位的经费支出、国家投资建设项目、其他各种专项公共资金的使用、国际金融组织和外国政府援助、贷款项目;二是国有及国有资产占控股或主导地位的企业和金融机构。对这类企业,目前较多的集中在其财务成果的分析上。     

我国政府绩效审计存在的问题与对策

高效廉洁的政府,是现代化民主社会的基本特征.在以市场经济为中心的今天,在政府各部门以经济工作为中心的情况下,如果能对工作中的经济性、效率性和效果性进行经常性审计监督,那么,官僚主义和腐败现象就会少一些,经济决策就会更准确,国家的经济损失就会更少,社会效益也会大大提高.目前在公共资金的使用上存在着不重视经济效益,不算经济账,甚至严重浪费的现象,有限的资金没有得到合理有效的使用,使政府的效能下降,并为某些腐败分子提供了方便.尽快开展绩效审计,有利于监督政府工作的效益,有利于建立清正廉洁的政府.     

中美国家审计模式对审计独立性的影响

一、中美国家审计模式比较 国家审计机关由中央审计机构和地方审计机构组成，审计机关的隶属关系主要取决于各国的政治体制，由于政治、经济、法律等审计环境各不相同，各个国家中央审计机构以及中央审计机构和地方审计机构两者关系也差别较大。     

我国政府绩效审计相关问题研究

随着我国经济的发展，我国政府所管理与使用的公共财政资金大幅增加，社会主义民主的进步使得社会公众对享有公共财政资金的使用效率与效果的知情权提出了迫切的要求。传统的政府审计模式侧重于财务审计，而对解决新出现的问题力不从心，这使得政府绩效审计这一先进的审计模式走进我国并在审计工作中逐步得到推广。     

基于受托责任的政府绩效审计问题研究

基于受托责任的视角对政府绩效审计相关问题进行了梳理,并从博弈论的角度分析了政府绩效审计中的独立性问题.在此基础上分析了我国在公共受托责任上出现的问题及对政府绩效审计的影响.最后就如何推动我国政府绩效审计工作的发展进行了探讨.     

政府绩效审计研究

20世纪四十年代以来,政府审计领域发生了深刻的变化,绩效审计开始登上政府审计的历史舞台,进一步扩展和深化了经济责任的内涵.当今,绩效审计已成为许多发达国家政府审计关注的焦点和主要的工作内容,通常占到审计工作比重的三分之二.目前,我国政府审计仍以传统的财务审计为主,在今后相当长的时间里,对财政财务收支真实性、合规性的审计,仍然是审计机关的主要工作.但是,新的形势和环境以及审计工作自身的进步,正在吸引审计人员把目光投向政府绩效审计这一全新的业务领域,21世纪的中国政府审计必将以政府管理绩效为其主要审计目标.     

后新公共管理下政府绩效审计协同治理

以强调多元化治理和协同治理的后新公共管理运动弥补了新公共管理所带来的国家治理碎片化问题。政府绩效审计产生于新公共管理运动,后新公共管理的政府协同治理思想对我国当前政府绩效审计的理论和实践研究具有指导意义。本文探讨政府绩效审计的战略、多元评价主体等协同治理。     

新公共管理理论下政府绩效审计思考

新公共管理理论倡导自由化、市场化与竞争机制,是一种全新的理论范式。政府绩效审计是国家经济社会运行的“免疫系统”。新公共管理理论强调引入私营企业治理方法,用市场的力量改造政府,增强政府的服务意识,明确政府经济责任。本文回顾新公共管理理论与政府绩效审计相关文献,针对现阶段政府绩效审计存在的问题,尝试对政府绩效审计发展提出建议。     

中美政府审计比较与借鉴

政府审计是指国家特设的审计机关对各级政府的财政财务收支以及各种有关的经济资料进行的审计.广义的政府审计是指政府审计机关所实施的所有审计,与国家审计没有本质的区别.政府审计的目的在于通过审计财政财务收支的真实性、合法性和效益性,以维护国家财政经济秩序,监督和揭露行政人员不法行为,促进廉政建设,保障国民经济健康发展.     

我国政府绩效审计问题与对策

绩效审计最早产生于20世纪四十年代的西方,它是伴随着政府可用资源的日益稀缺与政府所承担公共管理和社会福利职责的日趋扩大之间矛盾的加剧和广大公众民主意识的觉醒而发展起来的.     

中介机构专业力量参与政府审计之思考

随着经济和科技水平等的不断发展,国家审计机关所面对的审计对象的深度、广度及其复杂程度也不断拓展,使得国家审计机构在审计一些专业性比较强的项目时,审计力量与审计任务之间不相匹配。在这种情况下,     

我国政府绩效审计相关问题研究

随着我国经济的发展,我国政府所管理与使用的公共财政资金大幅增加,社会主义民主的进步使得社会公众对享有公共财政资金的使用效率与效果的知情权提出了迫切的要求.传统的政府审计模式侧重于财务审计,而对解决新出现的问题力不从心,这使得政府绩效审计这一先进的审计模式走进我国并在审计工作中逐步得到推广.     

绩效审计 到底离我们有多远——兼论中澳绩效审计的比较分析

世界上国家审计在上世纪下半叶取得的一个突破性发展就是将绩效审计引入国家审计领域，这种以评价与监督政府部门所管理的公共资源或公共支出的经济性、效率性和效果性为目标和内容的审计工作目前已成为许多国家审计机关的主要职责，并被广泛认为是控制政府行政开支以及评价政府受托经济责任的一个有效武器。绩效审计是国际内部审计师协会在1978年制订《内部审计标准》之后，