微博热词

最高法副院长张军要求醉驾入刑应慎重,"醉驾并非一律入刑"。正版巴巴里阿:酒驾不入刑尚能理解,醉驾还不入刑,那就是默许知法犯法、放任危害发生喽?那五一节大张旗鼓地颁布这法律干啥?     

“醉驾入刑”若干法律问题分析

随着我国进入汽车时代,醉驾频频发生．严重威胁着我们的道路安全。如何更好地规范我们的道路安全,更好地创造一个安全的交通环境．成为大家关注的问题。本文通过对《刑法修正案（八）》醉驾入刑的原因、作用的分析,着力探讨“危险驾驶罪”在实践中遇到的新问题以及相应解决方法,以实现醉驾入刑在我国更科学的运用。     

醉驾入刑莫留模糊空间

“醉驾入刑”实施一个月来,关于法律条文的执行一直是舆论关注的焦点,而围绕“特权醉驾”、“因公醉驾”的热议不断,则反映出人们对“同案能否同罪”的“公正焦虑”。     

醉驾入刑有关问题思考

《刑法修正案（八）》通过前后，醉酒驾驶问题成为社会焦点，不论是普通公民还是法学专家、各种媒体还是政府官员，关于醉酒驾驶的讨论和争议空前。自5月1日《刑法修正案（八）》实施以来，“醉驾入刑”就一直是各大媒体的关注焦点，特别是最近一段时间，各地“醉驾入刑第一人”被查获的消息接连不断，本文中，笔者从罪驾入刑的标准、主观过错、法律责任等方面展开分析。     

浅析醉酒驾驶行为的刑罚处罚

近年来,各地接连发生由于醉酒驾驶引发的群死群伤交通事故.由于缺少刑罚处罚依据,肇事者往往仅受到行政处罚,群众严惩酒后驾驶的呼声日渐高涨.醉酒驾驶入刑,体现了政府重典治理醉驾,加大对醉驾的执法力度.     

醉驾入刑仍存疑问

全国人大常委会正审议刑法修正案，准备增设“危险驾驶罪”来遏制醉酒驾车的行为。但“醉驾入刑”执行起来恐怕还存在诸多问题。     

关于规范天津市代驾服务市场的几点建议

正2011年5月1日起,我国开始实施"醉驾入刑"新规,交警部门也加大了查处酒驾行为的力度。"醉驾入刑"的巨大代价威慑了那些喜欢饮酒的驾驶人,也让"马路杀手"大为减少,大大提高了道路交通安全。"开车不喝酒,喝酒不开车"的警示语已深入人心,很多人不再因贪杯而危险驾驶。但是"无酒不成席"是节假、婚庆聚会的一种民俗。有时聚会饮酒,就需要找人代驾。每到节假日,尤其是国庆节与春节长假、中秋节与劳动节等     

醉驾与相关犯罪的界限问题分析

醉驾入刑使得我国由醉酒驾驶引发的犯罪出现了危险驾驶罪、交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪三罪并立的局面。司法实践中，这些犯罪的界限比较模糊难以把握．如何区分醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪、醉驾型危险驾驶罪和以危险方法危害公共罪、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限，是醉酒驾车犯罪刑法适用亟需解决的重要问题。     

论醉酒驾驶行为的刑法立法完善

醉驾入刑以来,对于社会各界起到了良好的教育引导作用,酒后驾驶行为明显受到抑制,醉驾引发的交通事故也明显减少,刑法修改后对于酒后驾驶行为的规范取得了良好的效果。但是,对于酒后驾驶行为是否一律入罪,和刑法第13条的关系如何协调等问题,在理论界和实务界都存在着争议。从对于醉酒驾驶行为的分析入手,探讨了醉酒驾驶行为是否应当一律入罪,以期对完善我国醉酒驾驶行为刑法体系提供有益的思路。     

代驾只是一团“虚火”

中国的酒文化源远流长，亲朋好友聚会，商务公务接待，开车人常常很难推却喝酒的邀约。随着“醉驾入刑”，一种以疏导为主的“酒后代驾”服务，很好地解决了亲朋好友饮酒助兴与驾车安全的矛盾，赢得了有车族的青睐。     

关于刑法第13条中“但书条款”与危险驾驶罪相关问题的思考

《刑法修正案（八）》生效以来，有关醉驾入刑的话题一直争论不休，同时困扰着我国刑事理论研究和司法实务。其中就包括如何理解我国刑法13条中“但书”条款对危险驾驶罪的适用问题。本文将以此为焦点，力求能够阐述出我国刑法13条“但书”规定在危险驾驶罪中所具有的正确指引机能。     

飚车、酒驾入罪构成要件探疑

无论从杭州七十码事件、南京张明宝事以及成都孙伟铭事件不仅造成重大的人员伤亡，引起对公共安全的极大危害。因此在刑法修正案八中将飙车、醉驾拟入刑定罪，意在利用刑法规制此类行为，从源头上治理之。但是专家指出判刑应慎重，避免权利的滥用，同时认为并非越重越好。笔者试利用犯罪构成的四要件理论分析之。     

“醉驾入刑”司法解释何时出台？

据报道，新疆克拉玛依“醉驾第一人”王某犯危险驾驶罪，却被当地法院判处免予刑事处罚，成为最“幸运”的醉驾者。超过“醉驾标准”这一硬性指标的王某何以成为最“幸运”？     

以酷刑为视角比较中西方传统慎刑思想

纵观我国刑罚历史，其中也不乏慎刑的制度，慎刑也可以说是源远流长，但在今日，我们看到的仍然是不肯饶恕的酷刑。中国传统慎刑何以造成酷刑的泛滥？西方传统慎刑却产生刑罚的理性？     

2013微盘点

梦 这是个梦想丰收的年份：劳教废止的法治梦，陈安昭雪的包公梦，环境污染长入刑的绿色梦，中国足球的冠军梦；     

一周人物榜

曹德旺：慈善家还是铁公鸡？施正荣：前首富成为“缩水王”，任志刚：退休传言不断，姜立贵：城乡建设原董事长受贿获刑     

高空抛物坠物致害如何赔偿？

正随着《中华人民共和国刑法修正案(十一)》今年3月1日起施行,"高空抛物"行为首次入刑,再度引发舆论关注。关于高空抛物坠物致害行为,目前,我国法律采取的是民事、刑事两线并进规范,即一方面入刑,另一方面也要承担民事责任。在民事法律方面,早在10年前,《侵权责任法》出台了一条备受争议的条款,"从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿",即"抛(坠)物者不明,全楼业主埋单"。     

我国腐败犯罪刑罚体系完善建议——以废除死刑为基点

近期,在"两会"上有代表提倡国家应当坚定对腐败犯罪"零容忍"的态度,试图通过死刑实现腐败犯罪的预防目的。然而死刑的保留不仅不符合腐败犯罪的罪质,并且还违背时代的发展潮流。因此,应当废除腐败犯罪中的"死刑"。要达到预防与惩罚的最佳效果必须在废除腐败犯罪中死刑的基础上,降低入罪门槛,增加资格刑与罚金刑,完善整个刑罚体系的协调性与统一性。     

管制刑完善新思考

管制刑一直是我国刑法中备受争议的刑种,1997年刑法修订后,管制刑虽然得到一定的完善,但仍存在不少问题。文章基于限制自由刑的总体出发,在归纳分析学界对管制刑缺陷论述的基础上,论证管制刑作为刑罚之合理性。进而提出限制管制刑发挥作用有两个“瓶颈”:一为管制刑适用对象问题;二是管制刑执行问题,并就如何完善这两个方面的问题进行初步探讨。     

请党校先回应“王闹闹”的质疑

身为科技局长，又是在“党校研究生班考场”上，王显亮的言行确实出格．难怪考场内一片哗然，监考人也很生气。不过．我觉得这位“王闹闹”的话尽管“很不理智”．也“很不入耳”，但恐怕并非没有一点道理。对于“王闹闹”的质疑．党校能否回应一下呢？