当前贸易摩擦呈现四大特点

一是摩擦数量居高不下且呈增长之势,强度也在增大。从数量上看,根据WTO统计,在WTO成员发起的反倾销调查中,约每7起就有1起涉及中国出口产品。在2003年国外对中国实施贸易救济措施的59起案件中,有15起涉案金额超过千万美元,占整个涉案金额的95．6％,其中涉案金额过亿美元的就有4起之多,占整个涉案金额的81．18％,单是美国针对中国出口家具的反倾销案,其涉案金额就高达9．6亿美元。同时,解决摩擦的方式已由双边转向了多边。     

2004年中国进口反倾销案件评析

2003年，中国跃居世界第四大贸易国，并成为世界第三大进口国。2004年．随着我进一步履行加入WTO承诺．关税水平不断下降，国内市场更加开放，国内产业已然进入入世关键过渡期，面对国外产品日益加剧的竞争压力．国内产业要求运用进口贸易救济措施的呼声高涨。据WTO统计．中国在1995～2003年连续9年成为全球最大的反倾销调查受害国的同时，也在2003年悄然成为对外发起反倾销调查案件数量第三的WTO成员。     

WTO争端机制在中国反倾销中的应用研究

我国成功加入WTO已经有一段时间了,虽然我国成为WTO成员中的一员,但是受到了很多限制,其中我国入世后出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文主要就如何运用WTO争端解决机制应对反倾销问题进行论述,希望为我国的对外经济贸易发展提供一些参考。     

WTO争端解决机制中的报复问题北大核心CSSCISSCI

GATT/WTO多边贸易体制六十多年来的主要成就之一就是"驯服"了报复,将其置于多边控制之下,成员没有授权不得实施报复。报复本身触及WTO法律体系的"中枢神经",直接关系到WTO的救济力度和公平正义。WTO成立14年来,涉及报复的案例数量虽然不多,但影响很大,引起成员和各界的高度关注。在这些案例中,上诉机构就报复问题做出了许多重要的司法解释,但有的解释也引起一些成员的质疑和争论。目前WTO就改革报复机制的谈判正在进行中。     

WTO争端解决机制中的报复问题

GATT/WTO多边贸易体制六十多年来的主要成就之一就是"驯服"了报复,将其置于多边控制之下,成员没有授权不得实施报复。报复本身触及WTO法律体系的"中枢神经",直接关系到WTO的救济力度和公平正义。WTO成立14年来,涉及报复的案例数量虽然不多,但影响很大,引起成员和各界的高度关注。在这些案例中,上诉机构就报复问题做出了许多重要的司法解释,但有的解释也引起一些成员的质疑和争论。目前WTO就改革报复机制的谈判正在进行中。     

WTO发布反倾销半年报

10月26日，世界贸易组织发布各国反倾销半年报。就全球而言．2005年上半年的反倾销调查和最终裁定数量总体呈下降趋势。共有15个WTO成员发起了96起反倾销调查，比去年同期减少了10起：12个WTO成员做出了53起反倾销最终裁决，比去年减少了5起。由于发展中国家对反倾销越来越重视，调查和最终裁决的数量已经超过总数的一半。     

警惕反补贴成为出口新壁垒

反倾销、反补贴、贸易保障措施是国际上通行的制止不正常竞争、保护国内产业安全的重要措施。在反倾销措施已经得到绝大多数WTO成员广泛应用的同时,反补贴措施在贸易救济中的运用也越来越频繁。虽然它不及反倾销调查在世界范围内的影响大,但依然能对被调查     

论美国对华反补贴的现状及对策研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点。美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一。文章通过分析美国对华发起反补贴调查的现状和特征,提出我国应对美国反补贴的策略。     

行业协会如何应对反倾销?——以广东省陶瓷类行业协会为例

长期以来,我同都是同际反倾销的最大受害同。在我同加入WTO之后,反倾销作为WTO少数允许的贸易救济措施之一,更是被很多国家广泛使用以针对我同的出口。十多年来,我国被提起反倾销诉讼的数量长期居于世界首位,很多产品的出口受到影响。     

WTO争端解决机制与中国对策浅析

我国已成为WTO的正式成员，尽管我国是以发展中国家的身份加入WTO的，但却因处于经济机制转轨时期而须履行诸多特别义务，其中如何应对我国入世后可能出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文将在对WTO相关文本进行分析的基础上，兼采案例分析的方法，对我国运用WTO争端解决机制应对反倾销诉讼提出一点展望。     

WTO争端解决中“交叉报复”的案例分析

随着WTO第一次把货物贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权等议题纳入一揽子协议,一种新的报复形式——"交叉报复"出现在争端解决机制中,通过在不同协议中分别或同时实施报复,加大WTO的执行力度。WTO运行14年来,涉及交叉报复的案例已有三例,但均未付诸实施。围绕着交叉报复问题的争论从未间断,上诉机构在案例中作出了重要的司法解释,促使人们进一步反思交叉报复在政治和法律上的局限性。     

国外对华反倾销走势及预报

一些企业认为,中国加入WTO后将被视为市场经济国,参与世界公平贸易竞争,国外针对中国产品的反倾销诉讼会大幅度减少,这种想法未免有些幼稚,事实上,加入WTO只不过是为我国提供了一个机会,使得我国可以利用WTO规则解决国外对华反倾销中的不公正待遇,而且,国外对华反倾销诉讼不仅不会减少,还会呈增长的势头,其主要原因如下。     

反倾销：中国企业绕不过去的“坎儿”

加人WTO，对中国来讲，意味着更加全面的对外开放。在开放过程中，国内产业也正面临着来自国际和国内的双重压力：在国际市场上。我国的外贸出口在增势强劲的同时，受到越来越多的反倾销指控。近20年来，我国外贸出口年均递增13％，高于全球贸易同期增幅近1倍。然而。我国出口商品遭到的反倾销也迅猛     

出口补贴、企业所有权与外国对华的反倾销调查——基于Poisson模型的理论和实证分析

文章以中国出口导向型经济实践为基础,通过理论建模确立了五个理论假说,它们分别阐明了出口补贴、企业所有权、贸易报复威胁以及WTO贸易制度与外国对华反倾销风险之间的关联性。文章还采用Poisson模型的GEE、FE和RE回归方法,估计了印度、美国、欧盟、阿根廷、土耳其、巴西、南非和澳大利亚等8个国家和地区1995-2009年对华反倾销调查的面板数据,从经验上验证了外国对华反倾销调查的数量与中国的出口退税和对外反倾销调查强度成正比,与外资控制在华出口企业所有权的强度成反比。     

反倾销阴影下的中国企业应对机制

反倾销作为世界贸易组织认定和许可的贸易保护措施，是国际通行的保护国内产业的手段，也是用来对付不公平竞争的必要工具。它具有形式合法、容易实施、能够有效保护国内产业且不容易招致报复的特点。中国加入世界贸易组织后，对我国企业启动反倾销调查的国家越来越多。到目前为止，曾对我国出口商品提出反倾销的国家近四十个，除了原来的英美     

反倾销的经济学分析及中国的应对策略

作为发展中国家中的出口大国,中国是遭受新贸易保护主义打击最严重的国家之一,特别是20世纪90年代以来,涉及中国的反倾销立案数持续上升.2009年中国遭受反倾销调查的立案数更创新商,达到37起,其中约1/3的立案来自美国和欧盟.最近两年,由于自然灾害和严重的金融危机,以美国为首的各贸易大国纷纷受挫,一些发达国家利用反倾销对中国出口产品进行限制.例如,2009年美国上调对对中国轮胎的关税,欧盟对中国部分鞋类设置了进口限令.据WTO统计,据报道,截至2009年11月,共有19个国家和地区对中国发起"两反两保"贸易救济调查103起,其中反倾销67起.作为世界第二大出口国、外贸依存度高达60%的中国,成为受贸易保护主义影响最大的国家之一.     

试析应对欧盟反倾销与拓展欧洲市场之策略

随着国际贸易摩擦的日益增多,反倾销、反补贴和保障措施作为保护本国市场的有效手段已经越来越多地被许多国家加以利用。面对中国不断扩大的出口贸易。一些国家和地区已将中国的出口商品作为反倾销的主要目标。欧盟是我国重要的贸易伙伴之一,但它同时又是中国出口产品遭遇反倾销最多的地区之一,其反倾销调查对我国企业的正常出口已构成威胁。为有效应对欧盟的反倾销调查,降低欧盟反倾销对我造成的损失,进一步拓展欧洲市场,我们不仅要建立和健全我国的反倾销应诉机制,而且也要制定相应的营销策略进一步拓展欧洲市场。     

加入WTO对中国经济政策的影响

经过长期努力，中国同主要贸易伙伴国就中国加入世界组织（WTO0的谈判达到双边协议，有望在今年成为WTO成员。这将是中国迈入新世纪，推进改革开放的又一个里程碑，以此为契机，政府已经着手或即将着手做的就是：对不符合WTO的规则的政策法规进行调整，改变对经济贸易的管理方式，为企业包括外商投资企业创造一个公平竞争的市场环境，以促进经济的增长和效益的提高。     

评美国反补贴法修改及对我国的影响和对策

反倾销、反补贴和保障措施是WTO规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,WTO成员也通常采取此三种形式进行贸易制裁。随着中美之间贸易摩擦的不断升温,美国对中国采取的反倾销和保障措施已远远不能满足美国生产商所希望达到的效果。所以美国寻求其反补贴法适用我国之道,实属必然。所以我们应当未雨绸缪,防患于未然。     

警惕反补贴成为出口新壁垒

反倾销、反补贴、贸易保障措施是国际上通行的制止不正常竞争、保护国内产业安全的重要措施.在反倾销措施已经得到绝大多数WTO成员广泛应用的同时,反补贴措施在贸易救济中的运用也越来越频繁.虽然它不及反倾销调查在世界范围内的影响大,但依然能对被调查国的出口贸易造成较大伤害.如果说反倾销针对的是企业行为,反补贴针对的则是政府行为,它直接涉及到一国政府对企业的财政政策.所以对于这一新动向,我们应高度重视,并积极采取措施做好应对工作.