我国金融刑法的立法进程与检讨

金融刑法的立法进程宜采取刑法典和相关金融法律相结合的形式,分别规定相关罪名的罪状和法定刑。即罪状由金融法律明确规定,而刑法典中对此采用空白罪状的表述方式,指明其罪状参考的金融法律即可。法定刑则由刑法典中作出明确规定。这样可以有效地避免刑法典和金融法律对相关金融犯罪的规定不一致,欠协调的情况,也可以保持刑法典的相对稳定性,避免反复修改之累。     

中国环境刑事立法的完善

刑法在环境保护中的突出效果,使得各国对环境刑事立法给予了高度重视。中国1997年《刑法》在第六章第六节专门设置了"破坏环境资源保护罪",实现了中国环境刑法的跨越式发展。但是,面对日益严峻的环境保护形势和不断高发的环境犯罪,中国环境刑事立法应当确立对环境法益进行直接保护的原则,通过完善环境刑事立法体系、科学界定环境犯罪既遂的判断标准和完善环境刑法的刑种等,重新构建中国环境刑事责任制度,以充分实现环境刑法在环境保护中的重要作用。     

走私犯罪的罪名设置与刑罚配置问题研究

我国刑法中规定的走私犯罪已历经《刑法修正案（四）》、《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》共计七个条文的三次修正,所反映出的立法不完善可见一斑。目前走私犯罪在体系结构、罪名设置、量刑规定等方面仍需进一步完善。建议以各种走私犯罪行为所危害的社会利益及其危害程度,作为规范走私犯罪结构体系的前提与依据,完善罪名设置,均衡刑罚配置,保障罪刑相适应原则的实现。《刑法修正案（八）》取消走私犯罪4个罪名的死刑适用尤其是走私普通货物、物品罪的死刑废除意义重大。     

食品安全问题的入刑现状及立法建议

食品安全犯罪侵害的是不特定多数人的生命、健康、财产安全以及国家对于食品行业的市场监管秩序,侵害法益的严重性和广泛的社会危害性决定了食品安全问题应当受到刑法的全面规制。结合《刑法修正案(八)》,分析了食品安全问题的入刑现状,指出在罪名设置、罪名所属章节方面的不合理之处,并提出增加相应罪名、完善现有罪名的既遂形态等立法建议。     

论刑法中资格刑的合理性及我国的立法完善

现代刑法中资格刑的地位日益突出。以环境刑法为例,资格刑在适用刑罚观念变迁、刑事政策趋势、惩罚犯罪需要以及刑事立法体例调整等方面均具有显著合理性。我国刑法应当加强有关资格刑的立法。     

贿赂罪若干罪名的分析比较及立法完善

关于贿赂罪,我国现行《刑法》规定有行贿罪等6个罪名。这些罪名之间既相互联系,又相互区别。分析比较其中相近易混的罪名对完善立法和司法实践具有指导意义。应修改《刑法》有关条款、归并单位行贿罪和介绍贿赂罪,以更好地从严打击贿赂犯罪。     

单位犯罪死刑立法探研

单位犯罪死刑立法是指单位犯罪中自然人的死刑立法。我国刑法中单位犯罪死刑立法涉及19个罪名，包含两种立法模式：同等原则与区别原则。文章认为应采取同等原则的立法模式，但不赞同单位犯罪中为自然人配置死刑。建议取消刑法中13个单位犯罪的死刑。     

论我国走私罪名的立法缺陷与完善

我国刑法走私罪名存在名不符实、逻辑混乱、归类不当的缺陷,刑法学界提出了一罪制、两罪制和三罪制的修改建议。根据类型化的立法理念和法益保护的立法原理,以走私对象为标准的罪名设置模式应当得到坚持,但应根据保护法益对走私罪名进行整合和重新归类,使它们名至实归。     

经济刑法视域中的知识产权犯罪

在知识产权领域里强调个人利益与社会利益以及鼓励创新与科技进步的平衡,刑法的作用方式是多向性的,在追求此价值时它往往会对彼价值造成影响,我们应当追求刑法对知识产权保护的价值上的多元平衡.在理念层面上对知识产权犯罪的刑事立法价值取向进行多维考量时,还应在现行立法中为其分别找到实证基础.     

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪若干问题研究

2006年全国人大常委会颁布了刑法修正案六,对原刑法第312条作了修正,两高旋即出台了《执行刑法确定罪名的补充规定三》,正式确定了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪这一罪名。本罪作为赃物犯罪的基本罪名,在司法司法中应用较多,如何正确理解和适用该罪名,具有较强的现实意义和法理意义。     

斡旋受贿应独立成罪

新的刑法修正案（七）对斡旋受贿的有关规定作了新的修正，扩大了这一罪的犯罪主体范围。而这一修改引起了人们对原条文中“利用本人职权或者地位形成的便利条件”这一犯罪构成要件的反思。刑法第388条与一般受贿罪相比有着自己的独立罪状，应该有自己的独立罪名，罪名确认上，应该是斡旋受贿罪，而不是利用影响力受贿罪。     

论我国环境刑法的路径选择——基于环境权的刑法保护

环境问题的日益严重,迫使许多国家强化对严重危害生态环境的行为推行"犯罪化"和"刑罚化",中国也不例外.因此,我国环境权的刑法保护应当立足于兼顾人本主义和生态主义以及可持续发展的理念.基于环境刑法体系的迥异,我国环境刑法不应规定危险犯和严格责任,等等.     

行政犯罪研究

行政犯罪的概念源于古罗马法中自然犯、法定犯概念,关于行政犯罪的性质在理论上有不同的观点。立足于我国立法和社会现状提出了以下观点:行政犯罪应当归属于行政法研究范畴;行政犯罪应当包括劳动教养行为、治安处罚行为及刑法中的轻微犯罪行为;行政犯罪应当承担行政刑法责任。     

试论侵占罪的诉权行使及立案管辖

侵占罪是我国新修订的刑法典中增设的一个罪名。设立这一新罪名是我国刑法关于侵犯财产犯罪立法适应形势发展的一个重要突破。但是,将侵占罪规定为告诉才处理的自诉案件,只属人民法院管辖,对于打击犯罪、保护公共和私人的合法权益,存在明显的缺陷。笔者拟从侵占罪的社会危害性及其管辖实际运作困难两方面分析其弊端和立法缺陷,并提出解决这一问题的对策。     

对组织、领导、参加黑社会性质组织罪罪名之质疑

黑社会犯罪是目前刑事犯罪的热点。立法将境内黑社会犯罪罪名类型化规定,导致了立法用语本身不明确,混淆了该类犯罪的相关概念,不利于该罪名在实践中的操作。将＂性质＂一词规定在其中,与当前的法治理念不符,也不利于对黑社会犯罪组织的认定,以及对该类犯罪的惩治与预防。     

论税收附属刑法——一种预防、惩治税收犯罪的重要形式

为了预防和惩治税收犯罪，应当采取多种多样的刑事立法方式，税收附属刑法就是一种重要的形式。税收附属刑法具有重要的价值意义，但我国的税收附属刑法的立法现状则不能发挥其作用，具体运用中有待进一步加强和完善。     

关于男性被性侵犯的法律问题探讨

现行刑法没有对男性遭受性侵做出明文规定，检察机关对此类犯罪的，往往只能以其他罪名提起公诉或因无相应立法规制而作无罪处理。随着男性性侵案日益受到关注，社会各界开始把目光投向这片男性侵权保护的“真空地带”，纷纷呼吁对现行《刑法》进行完善，将男性被性侵害行为纳入“强奸”、“猥亵”罪的规制范畴。     

金融欺诈犯罪立法体系新论——以法益为视角

金融欺诈犯罪包括金融诈骗罪和虚假陈述型金融欺诈犯罪.从犯罪所侵害法益(1)的属性来看,金融诈骗罪属于财产型犯罪,不应当规定在<刑法>第三章"破坏社会主义市场经济秩序罪"中;虚假陈述型金融欺诈犯罪属于破坏金融交易秩序的犯罪,不应当规定在第四节"破坏金融管理秩序"罪中.我国金融刑法应当贯彻法益标准,改造金融欺诈犯罪的立法体系,使各种犯罪实至名归.     

试论网络时代计算机犯罪

计算机犯罪尤其网络犯罪与传统犯罪的巨大差异,对于现行刑法典、刑事诉讼法典及刑事司法规范形成巨大冲击,同时也造成传统刑法理论与现实犯罪态势的冲突,导致立法和理论略显滞后而与时代不合拍。对于国内立法和刑法理论创新并对计算机犯罪进行全方位的反思,对于惩罚和防范日益猖獗的计算机犯罪,是当务之急。     

浅析《刑法修正案(六)》对我国商业银行债权的保护

<刑法修正案(六)>是针对刑法分则部分提出的,共涉及19个法律条文22个罪名,其中第十条规定了破坏金融管理秩序犯罪,即虚构事实隐瞒真相骗取贷款将被追究刑事责任.这将对保护商业银行债券、维护金融安全具有重大的意义.