案例研究方法在管理会计研究中的应用

管理会计对内服务的本质和职能,要求其必须在现实环境条件下解决实际问题。这使得现代管理会计在其发展过程中始终存在着理论研究与实际应用脱节或差距的一个根本性症结。然而,“脱节”与“差距”在某种意义上正构成了管理会计发展的一种动因,关键在于如何连接脱节、弥补差距,使动因转化为动力。案例研究是解决这一问题的一条有效途径。一、案例研究方法在管理会计研究中的兴起管理会计与财务会计在研究方法上的演变遵循着同一条轨迹,即从规范研究到实证研究再到规范与实证相结合。案例研究方法可归属于广义实证方法的一种。1管理会计的规范…     

会计研究方法综述

实证研究已成为当前西方会计研究的主流范式,这是不争的事实。然而规范研究与实证研究各有所长,且互相渗透,纯粹规范化或纯粹实证化的研究是不可能。规范与实证研究应该优势互补,实现一定程度的结合。我国目前的会计研究方法应该以规范研究为主,实证研究为辅。     

会计研究方法论

会计研究方法论,是指进行会计研究所运用的一系列方法组成的体系,即研究者为研究会计现象和问题、发展和完善会计理论,在收集和整理会计实践经验材料并开展理性思维的过程中所采用的一切途径、手段、工具和方法的总称。一、会计研究方法论的哲学基础以从哲学方法论的层次来解答     

会计规范研究方法的剖析与回归

会计规范研究源于经济学划分为实证经济学和规范经济学.一般认为会计规范研究方法是以一定的价值判断作为出发点和基础,提出会计目标和假设,以演绎法为主,强调"应该是什么"的会计研究方法.但目前学术界对会计规范研究方法在认识上还存在一些误区.正本清源,会计规范研究方法应回归为会计一般研究方法,并可过渡为会计系统研究方法.     

会计研究方法综述

实证研究已成为当前西方会计研究的主流范式,这是不争的事实。然而规范研究与实证研究各有所长,且互相渗透,纯粹规范化或纯粹实证化的研究是不可能。规范与实证研究应该优势互补,实现一定程度的结合。我国目前的会计研究方法应该以规范研究为主,实证研究为辅。     

我国会计研究方法及其转变的思考

会计理论研究方法的选用决定了理论目标能否实现。实证研究和规范研究是会计研究方法中的一对范畴．实证研究在我国扮演着越来越重要的角色．我国正在进行会计研究方法由规定向实证的转换。但在我国会计理论研究中．对实证研究和规范研究方法中的一些基本问题一直存在争论。本文阐述了我国实证研究方法发展越来越成熟的客观事实．并着重讨论了作者对实证会计研究的一些认识和在我国将实证和规范更好地融合运用的研究方法．希望能使我国会计理论研究方法有更好的转变和发展。     

会计研究方法的重新审视

本文从未来会计发展方向的角度，对目前有关“规范研究”和“实证研究”方法的优缺点。进行了重新的审视，并提出了对这两种方法具体运用的相关建议。     

谈现代企业管理会计观念发展

社会经济环境变化和管理科学的发展，是影响管理会计发展的两个主要因素。笔者从管理会计观念、管理会计内容和管理会计的研究方法三个方面谈了自己粗浅的看法。旨在抛砖引玉，唤起广大会计工作者的研究热情，使管理会计的作用在新环境下得以充分发挥。     

浅析会计理论规范研究与实证研究的分歧与调和

笔认为，不论是规范会计理论还是实证会计理论均各有其优点，也都有其不可替代的位置。据此，现实的选择是：消除两之间的对峙状态，承认彼此存在的价值，促成两一定程度的结合。     

会计研究现状梳理及会计信息化研究借鉴

随着Internet(互联网)、AI(Artificial Intelligence,人工智能)、大数据(Big Data)、区块链(Block Chain)等技术迅猛发展,会计信息化实务领域财务共享、财务机器人、云会计等应用风起云涌,但会计信息化理论研究稍显逊色。文章从讨论会计研究方法层面对会计信息化理论研究进行借鉴和反思。从会计自身、会计相关群体、全用户+全过程三个视角梳理了现有会计研究的对象范围,讨论了规范会计研究与实证会计研究的优缺点及适用范围,借此启发会计信息化研究,探讨会计信息化研究主题的选择、研究价值的判断、实证研究方法的应用及其局限性,以期结合中国经济发展和资本市场的特点,探寻信息技术与会计、审计等领域业务的深度融合,为会计信息化的研究提供方法论方面的指导。     

规范会计研究与实证会计研究的比较与融合

对于会计研究方法究竟是采用实证方法还是规范方法,这个争论由来已久。从20世纪70年代实证会计理论特别是实证方法成为西方会计理论发展的主流,中国会计界也在20世纪90年代提倡实证研究,开始尝试着利用西方会计研究的主流方法进行研究,到今天我国会计界形成“强实弱规”的现状（王保平,2006）,这个争论就一直伴随着中国会计研究的发展。     

规范会计研究与实证会计研究评析

在我国会计研究历史上,按照研究方法可分为规范会计研究即传统的会计研究和实证会计研究。规范会计研究始于二十世纪三十年代的美国,到二十世纪六、七十年代占据西方国家会计研究的主导地位。然而随着会计研究的发展,规范会计研究中的问题逐渐暴露,实证研究开始被引入会计研究领域,这促进了实证学在会计研究中的作用。规范会计研究和实证会计研究之间相辅相成,既有区别又有着密不可分的联系。对此,本文将做出评析。     

会计研究方法的历史性转变——迈克尔·简森的《关于会计研究现状与会计管制的思考》评析

1976年迈克尔·简森的《关于会计研究现状与会计管制的思考》(Reflections On The State Of Accounting Research And The     

《现代西方会计理论》述评

为了帮助高等学校会计专业的师生,主要是研究生学习西方的财务会计理论和方法,1990年我们写了《现代西方财务会计理论》一书,出版以来,受到读者的欢迎和鼓励,使我们深受鼓舞。近年来,西方的会计理论发展很快。其中一个重要的标志是实证会计研究异军突起,大有取代规范会计理论之     

论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度，对实证会计研究方法进行了客观评价，剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系，阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础，探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径，提出在构建会计理论的过程中，只有在辩证唯物主义的指导下，将两种研究方法进行有机地结合，才能促进会计理论研究的健康发展。