我国注册会计师审计责任的界定

面对近年来"审计风暴"的出现,如何界定我国注册会计师(CPA)的审计责任已成为人们十分关注的问题。本文在对我国CPA审计责任的形成原因、归责原则进行分析的基础上,提出了界定审计责任的一些想法,以期对主管部门的决策提供一些参考。     

CPA审计质量控制研究——基于会计师事务所内部因素视角分析

造成我国CPA审计质量低下的原因是多方面的，会计师事务所及审计人员是CPA审计服务的主体，他们是审计产品的直接提供者，直接影响着审计质量，对于审计质量负有重要的责任。本文仅就事务所这一内部因素对审计质量的影响进行了分析，并提出了几点建议。     

提高我国CPA审计质量的对策研究

近几年我国审计项目违规行为多有被查处和披露，CPA审计质量水平低下，对CPA行业发展很不利。本文通过分析我国CPA审计现状，深究CPA审计质量低下原因，并研究相关对策以提高我国CPA审计质量。     

浅谈新规下经济责任审计责任界定

自经济责任审计工作开展以来，无论是审计系统还是被审计领导干部，都对责任界定非常重视。2019年，新修订的领导干部经济责任审计规定出台以来，在审计评价方面，将经济责任审计责任类型由三种调整为二种，这也使得经济责任审计报告中领导干部的责任界定发生了较大的变化。本文将结合基层审计机关在开展经济责任审计过程中碰到的一些问题，浅谈新规下经济责任审计责任界定，并提出一些思考和建议。     

试论我国独立审计法律风险责任重构

审计风险是审计报告未发现重大错报漏报，使审计结论与客观事实发生背离，从而导致CPA受利益相关方指控并遭受损失的可能性。审计法律风险是审计信息系统风险引起的可能后果和审计风险的决定性因素。本文认为，我国制度转轨期间的审计风险存在信息系统风险偏高而法律风险，特别是民事责任风险偏低的现象。在审计风险的治理机制中，民事法律责任应成为审计法律风险的主要内容。重构我国独立审计法律风险责任应重视制度建设，确立CPA的民事责任主体地位。     

注册会计师对第三人法律责任相关研究

注册会计师(CPA)是否对第三人承担法律责任是一个历久弥新的话题,一直成为国内外司法界、注册会计师行业界及学术界谨慎关注、广为争议和重点研究的问题之一。本文就CPA对第三人法律责任的法律依据、性质及第三人范围界定的研究文献进行了梳理,并对第三人与客户的界定清晰性、CPA与其他审计人员责任区分的明确性、法律责任依据的一致性及国际性经济诉讼的协调性等问题进行了探讨。     

经济责任审计中责任人的责任界定初探

任期经济责任审计是对领导人员履行经济责任的情况进行鉴定和评价,客观、公正、准确地鉴定和评价领导人员的经济责任是审计工作的关键问题。目前现行经济责任界定和评价体制存在一些弊端,围绕经济责任审计中责任人的经济责任界定,本人发表一些初浅的看法。 一、经济责任审计责任界定的现状 经济责任审计从实质上讲,是人格化的综合性审计,它不仅包括     

浅析会计责任与审计责任的比较与分析

随着我国社会主义市场经济体制的建立，我国注册会计师事业也在不断地发展与完善，如何对会计责任和审计责任科学合理地界定，对于强化会计核算，发展我国注册会计师事业，促进社会主义市场经济发展，都有着极其重要的意义。本文对会计责任与审计责任进行具体的分析，提出现实中科学界定两者的建议。     

政府审计人员职业化管理的探讨

要发挥政府审计的的监督职能必须要提高政府审计的质量和效率。而高质量、高效率的审计有赖于审计组织自身的建设。即政府审计需要有高素质的审计干部队伍、健全的内部控制监督机制和一套健全的法律法规体系作为保障因素。根据政府审计的行业特征，可借鉴CPA行业监管模式，建立健全政府审计人员的准入和后续教育机制。建立政府审计人员的考核机制，建立政府审计人员的责任界定机制和建立政府审计人员的激励与惩罚机制对政府审计人员进行职业化管理。     

经责审计中责任界定的问题与对策

广义的经济责任审计包括一切审计。狭义的经济责任审计，则是特指我国在近些年来出现的旨在明确国家机关和国有企业事业单位领导人经营管理责任而进行的一种审计活动，这也就是通常所说的任期经济责任审计或者离任审计。目前从国家审计到企业审计已形成了一套成熟、完整的办法和程序。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（以下简称《规定》）对被审计领导干部履行经济责任过程中存在问题所应承担的责任作出了具体明确的界定，但审计人员在实际操作中仍然存在对界定标准理解不透、把握不准等问题，笔者将就经济责任审计中的责任界定遇到的问题及对策进行阐述。     

CPA审计项目成本控制的再认识

本文认为，CPA审计项目成本的高低影响着审计效率与审计质量，以及审计收益的实现程度。长期以来由于受传统审计成本控制观念的束缚，CPA审计项目的成本控制仍主要停留于直接成本控制层面，控制效果不理想。为进一步提升审计质量、规避审计项目风险，有必要重新审视审计项目成本的范围，重视审计项目的风险成本和社会成本，科学界定审计项目成本控制的真实内涵，实现审计成本的全面质量控制。     

审计风险准则的制定与审计目标及一般原则的确立

一、审计环境变化、理念更新与审计风险准则的出台 鉴于注册会计师（以下缩写CPA）面临的审计环境发生了很大变化，对会计准则要求的判断和估计日益增加，从而给CPA带来审计风险，改变传统的审计风险模型，引入风险导向审计，成为我国CPA行业审计准则制定与修订的当务之急。     

试论我国独立审计法律风险责任重构

审计风险是审计报告未发现重大错报漏报,使审计结论与客观事实发生背离,从而导致CPA受利益相关方指控并遭受损失的可能性。审计法律风险是审计信息系统风险引起的可能后果和审计风险的决定性因素。本文认为,我国制度转轨期间的审计风险存在信息系统风险偏高而法律风险,特别是民事责任风险偏低的现象。在审计风险的治理机制中,民事法律责任应成为审计法律风险的主要内容。重构我国独立审计法律风险责任应重视制度建设,确立CPA的民事责任主体地位。     

基于受托经济责任理论之CPA服务村级财务审计问题研究

村级财务问题,影响到基层社会秩序,村级财务审计是当前村务监督的重要议题。文章基于受托经济责任理论,通过村级财务审计、CPA审计与公共受托经济责任关系分析,从四个方面,即公共受托经济责任报告体系创新、责任村委会建立、村级财务审计模式和绩效管理制度和监控体系,探讨CPA服务村级财务的实践路径。以便发挥CPA审计功能,监督财务公开透明,以便构建良性运行的经济秩序。     

审计报告失真的二元分析

CPA审计报告失真已成为业界十分普遍的现象，一般都把失真的原因归结为CPA和会计师事务所的责任。本文认为，审计报告失真不仅有CPA和事务所的因素，更有被审计人的责任，还有政府、市场等其他因素的影响。审计报告失真可归结为客观性失真和主观性失真。     

CPA职业道德及其规范刍议

当前,我国CPA执业水平不高、职业道德下滑已成为一种普遍的现象,这给CPA职业的发展和经济的运行带来很大危害。本文在分析CPA职业道德含义的基础上,将进一步探讨如何规范CPA职业道德的问题。一、CPA职业道德的一般含义及内容CPA职业道德就是CPA在执业过程中所应遵循的行为规范,它是职业道德、职业纪律、专业胜任能力及职业责任等的总称,也是社会职业道德在审计领域的具体化。社会经济及CPA职业发展程度不同,职业道德的具体内容也有所差异。例如,最高审计机关国际组织（INTOSAI）对审计人员应遵守的职业道德主要从三个方…     

CPA审计职业道德缺失现状及控制研究

职业道德缺失现象在我国一直存在,职业道德在社会上也是极为关注的问题。职业道德是审计人员进行审计工作的先决条件,在当今社会上对一些审计中出现的恶习进行的揭示,审计职业中的诚信逐渐下降。我们在本文中对我国当前CPA行业的审计职业道德缺失现状进行分析,并提出提升CPA审计职业道德的对策。     

司法审计证据与会计报表审计证据的差别

随着我国市场经济的发展，注册会计师将越来越多地参与经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计。对经济纠纷案件或经济犯罪案件的审计称为司法审计。对CPA而言，了解司法审计证据与会计报表审计证据的差异，将有助于CPA开展司法审计工作。     

CPA对无过错虚假审计报告应承担的民事责任分析

CPA无过错的审计执业也可能得到虚假的审计结果,本文在分析无过错虚假审计报告产生原因的基础上,认为无过错虚假审计报告的归责原则适用于公平原则,由CPA和其他责任人依据过失大小或原因按比例各自承担按份责任,CPA承担次要按份责任.     

浅谈会计责任与审计责任的界定

注册会计师的审计责任和委托人（被审计单位）的会计责任是注册会计师审计中两个不同的概念，两者通过受托经济责任紧密地联系在一起，它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立，我国注册会计师事业也在不断地发展与完善，如何对会计责任和审计责任科学合理地界定，对于强化会计核算，发展我国注册会计师事业，促进社会主义市场经济发展，都有着极其重要的意义。