論货幣流通規律在社会主义制度下的作用

货币流通規律是商品经济中重要的客观经济規律,正如馬克思所指出的:“这是最重要的经济規律之一。”社会主义各国的实际生活证明,在社会主义经济建設中,必須很好地研究和重視货币流通規律在社会主义制度下的作用。本文試图研究貨币流通規律在社会主义制度下作用的范围和要求。看了《经济研究》1962年第9期黃达同志写的《銀行信貸原則和貨币流通》一文后,很有启发。文章着重指出了坚持銀行信貸原則,对于巩固貨币流通有重要意义,这一点我是完全同意的。但是,对于文中所闡述的两个基本問題,即現金流通和非現金結算的     

关于社会主义企业資金核算的若干問題

社会主义企业的資金核算問題,在我国经济学界中間引起了广泛的討論与重視。本文拟根据我們学习中的心得和工作中的体验,对社会主义企业資金核算的几个問題,談談我們的认识;目的是抛砖引玉,并就教于同志們。     

关于货币流通同商品流通相适应的几个問題

貨币流通必须同商品流通相适应是貨币流通的客观规律在社会主义制度下,还存在着商品、貨币关系,社会产品的运动,还要表現为:商品——貨币——商品的运动形式。貨币流通,就是在商品流通过程中,貨币不断作为流通手段与支付手段,为商品形态变化服务的过程。馬克思說:“由商品流通过程直接分授給貨币的运动形态,是不断离开出发点。那就是,从一个商品所有者手里,交到別一个商品所有者手里,是貨币的流通。”貨币流通既然是由商品流通分授給貨币的运动,而这一运动又是在商品流通的基础上和过程中进行的,因而貨币流通就成为商品流通的表現形式,全部貨币流通,不論在范围上、規模上、速度上都要受商品流通所制約,并随商品流通的范围、規模、速度的变化而变化。我們承认貨币流通受制于商品流通,并     

馬克思的货币学說

馬克思的貨币学說,同他的整个经济学說一样,是在批判資产阶級政治经济学中建立起来的。馬克思对資产阶級的各种貨币“理論”进行了彻底的批判,同时,对商品生产和商品交换的历史发展过程作了深刻的研究,从而在政治经济学学說史上第一次創立了科学的货币学說。在馬克思以前,資产阶級政治经济学领域中流行的貨币“理論”有货币金属論、貨币名目論和貨币数量論等。貨币金属論的产生,是同重商主义相联系的。重商主义是資本原始积累时期的经济学說,是最初解释資本主义经济的一个尝試,它反映了十六、十七世紀商业资     

試論流动資金的实质——兼与曾康霖同志商榷

《经济研究》1963年第7期发表了陈共同志《关于流动資金概念的几个問題》一文后,1964年第1期又发表了曾康霖同志《关于流动資金实质的几个問題》一文,对陈共同志文章中所涉及的几个重要理論問題,提出了不同的看法。我觉得,曾康霖同志的文章,有不少問題是值得商榷的。本文就准备对这些問題,談談自己的看法,請同志們批評指正。     

当前流动資金管理体制問題

流动資金管理体制問題实質上是国家同各經济部门、基層經济單位(包括国营企業、人民公社)之間以及中央同地方之間在流动資金管理上的集权与分权关系的一种規定。这方面的关系安排得适当,就有利于調动各个环节的积極性,促使生产建設的迅速發展。目前,人們提出改进国家流动資金管理体制的問題,一方面是由于在生产建設的大躍进中,日益暴露出现行流动資金管理体制不够灵活的缺点;另一方面是由于全国基本土实現了人民公社化后的新形势,各項管理体制(包括財貿工作管理体制)的相繼改进,也要求流动资金管理体制作相应的改进。     

人民币究竟代表什么——与余霖同志商榷

社会主义国家貨币的本质是什么?我国人民币究竟代表什么?这是我国经济学界长期爭論的一个問題。最近余霖同志在《经济研究》一九六五年第五期发表了《稳定物价和我們的貨币制度》一文,认为人民币不是代表黄金,而是代表使用价值。在这个問題上,我們和余霖同志有不同看法。     

关于人民公社由集体所有制轉变为全民所有制的基本标帜

我們在研究农村人民公社所有制問題的时候,需要首先解决的問題是:应該把生产資料所有形式,同社会产品占有形式这兩个相互联結的方面,适当区别开来加以研究,然后再把它們結合起来說明問題。过去,我們有些同志在研究所有制問题的时候,一般总是把生产資料归誰占有同社会产品由誰支配混而为一。这完全可以。因为情况总是这样:誰占有生产資料,那么社会产品就一定是由誰来支配。它是一切社会制度的共同特点。同时,如果說在生产方式問題上,生产力是內容,而生产关系是形式,那么在生产关系問題上,生产資料所有制就变成了內容,而产品分配和交換就变成了形式。它們总     

关于企業流动資金問題的研究

国营經济佔用的流动資金总量,是否符合多快好省的要求,一方面取决于每个企業的管理水平;另一方面又取决于整个国民經济的生产、分配、交換和消費的安排。这是流动資金上的大局与小局的問題。过去在流动資金問題的研究上,有一种忽視大局專論小局的片面观点。这种研究方法对实际工作中的許多問題,無法解釋,而且,光从企業着眼,不从社会生产、分配、交換和消費着眼,不能从根本上解决合理而节約地使用流动資金的問題。有时甚至因孤立地从企業出發,压縮流动資金的佔用量,或者片面强調企業流动資金的需要量,而犯政治上的錯誤。我們应当正确地吸取我国流动資金工作上     

关于流动資金实质的几个問題

《经济研究》1963年第7期发表了陈共同志的《关于流动資金概念的几个問题》一文。这篇文章对于怎样理解流动資金范畴有很大帮助,对我有不少启发。但文章中所闡述的一些問題,我有不同的看法,     

略諭影响基本建設投資经济效果的因素和提高基本建設投資经济效果的途径

基本建設投資经济效果,是社会主义经济建設中的一个十分重要的問題。这个問题,一向为我国经济学界、尤其是从事实际经济工作的同志們所重視。基本建設投資经济效果問題的研究,涉及的方面較多,不可能一下子說清楚,也不可能在一篇文章中全面論述。本文仅就影响基本建設投資经济效果的因素和提高基本建     

关于工业品价格形成中利潤的几个問题

价格是商品价值的貨币表现。在社会主义社会,主要商品的价格是由国家有計划地制訂的,不存在价格自发波动,資金自由轉移,利潤率平均化的現象。但国家在制訂价格政策,安排各种产品的价格时,必須正确运用价值規律,尽可能使价格接近价值。社会主义国家所訂的工业品出厂价格,包括成本、稅金和利潤三个构成部分。在实践中,成本是根据各部門实际生产活动的各項費用支出来核算的,稅     

使用美国经济統計資料应該注意的問題

我們研究和分析資本主义世界经济問題,经常要利用資本主义国家政府机构和資产阶級学者編制的经济統計資料。但是,这些所謂“经济統計”,无論是国民收入統計、工农业生产指数、物价指数、工資統計、失业統計等等,都是为了給資本主义制度塗脂抹粉而編制出来的,它們     

关于資本主义萌芽問題的方法論

中国資本主义萌芽問題是近几年来我国学术界热烈爭論的問題之一。到現在为止,在研究方法上,似乎存在一种“程式”,即先从经典著作中去寻找一个資本主义萌芽的“标志”,再从中国的历史实际中去搜集与这个“标志”相吻合的現象,从而得出結論:合乎这个标志者是“萌芽”,不合这个标志者就不是“萌芽”。似乎找到了“标志”,中国資本主义萌芽的各个問題,便可迎刃而解,我們认为这种研究方法是值得商榷的。本文就这方面提出一些商討性的意見,請大家批評指正。一我們对于资本主义萌芽問题在方法論上的基本观点所謂資本主义萌芽,指的是封建社会內部資本主义生产关系的原始形态。经典作家把生产关系的內容归結为生产資料所有制形式,各种不同的社会集团在生产中的地位及其相互关系和产品分配形式。生产关系的这三个方面是互相制約、互相依存的,其中起决定作用的則是生产資料的     

关于流动資金概念的几个問題

流动資金,是理論研究和实际工作经常提到的一个概念。但是,目前关于这个概念的解释和运用存在一些不一致的地方;同时,一般都是从企业資金管理的角度研究这个問題,很少从社会再生产的角度研究这个問題。本文拟就以上两方面的問題,并針对有关学术論著中的一些看法,提出一些不成熟的意見,提供大家討論。     

紙幣能否代表貨幣充当貯藏手段

为了正确解答紙幣能否代表貨幣充当貯藏手段,以及何謂貯藏手段、何謂积累和儲蓄手段等問题,我認为应該先研究一下马克思是怎样分析貨幣底貯藏手段、支付手段和世界货币等三种职能,以及他底表述方式。 馬克思论貨幣职能問題的体系,与現在的一般教科書不同,他在講了价值尺度和流通手段这兩个职能以后,是把上述三个貨幣职能併在“貨幣”項下分开来講的。这是因     

“价值决定”在量上的諸种規定性——馬克思的商品价值学說研究之六

在《資本論》中,馬克思对“价值决定”在量上的諸种規定問題,是分前后两处来說明的:先是始基性的說明,見《資本論》第一卷第一章;然后再展开作全面的說明,主要見《資本論》第三卷第十章。前一处是我们常常介紹的,后一处則不常談到,不像前一处那样为大家所了解。現在我把它們分別作一介紹。     

国民经济平衡和生产价格問題

一根据馬克思主义政治经济学的劳动两重性、产品两重性的原理和社会再生产理論,社会主义計划经济的实施,是要从使用价值(实物)和价值两个方面及共相互联系上进行国民经济平衡的。在国民经济平衡中,我們通常所說的价值,是指价值的貨币表現形式——价格来說的。如所周知,价值和价格是一个矛盾統一的辯证运动过程,要想正确地进行所謂价值平衡,以及价值和实物之間的平衡,就必須正确地解决价格問題,因而也就不能不从社会再生产的見地来考察价格問题。     

关于《資本論》的方法及其对政治經济学社会主义部分的意义的討論概况

《資本論》的方法的研究和討論,对于开展政治经济学的研究工作和政治经济学社会主义部分体系的建立,都有着理論的現实的意义。最近两年以来,我国经济学界关于《資本論》的方法問題发表了一些文章,对《資本論》如何应用辯证方法作了較詳細的論述。在这些文章中,大家一致认为《資本論》的方法是唯物辯证法。但对于《資本論》中所应用的由抽象上升到具体等邏輯分析方法同辯证法是怎样的关系,如何理解由具体到抽象和由抽象上升到具体的方法,《資本論》全三卷是否体現了由抽象上升到具体的方法,以及如何应用《資本論》的方法来建立政治经济学社会主义部分的体系等問題,目前还有不同的看法。現将这几个問题討論中的一些不同論点和看法綜述如下。     

关于当前美国經济危机与通貨膨脹問題的討論——对关夢觉同志的反批評

本刊第8期和第9期先后發表了关萝觉同志“美国經济危机中的通貨膨脹問題”一文和吳大琨同志“关于当前美国經济危机与通貨膨脹問題的討論”一文,提出了互相不同的意见。我們認为这个問題是值得研究的,希望經济学界参加讨论。