WTO争端解决机制及其应对策略

一、WTO争端解决机制的基本程序及其实质根据《世界贸易组织争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU）的规定，WTO争端解决机制由适用范围、管理与运作、一般原则、基本程序、建议与裁决的实施和监督、补偿与减让的中止、涉及最不发达成员国的特殊程序、专家组的工作程序、专家组复审等环节构成。其中，基本程序最能体现WTO争端解决机制的涵蕴。具体而言，WTO争端解决机制的基本程序包括协商、斡旋、调解和调停、仲裁、专家组程序、上诉程序、对执行争端解决机构的建议或裁决的监督、制裁（补偿与报复）。     

WTO反倾销争端案件特点及趋势

世贸组织成立14年来,其争端解决机构受理的案件越来越多。这种状况一方面反映了国际贸易领域中,各国不同贸易政策之间的摩擦与碰撞不断;另一方面也表明世界各国已基本认可世贸组织是一个能够比较有效解决贸易纠纷和协调贸易政策的场所。WTO争端解决机制在解决国际贸易纠纷方面正发挥着不可替代的作用。虽然我国作为申诉方的争端案件只有2起（美国钢铁保障措施案,美国铜版纸反倾销和反补贴案）,     

财经资讯——WTO快讯

中国对粮食制粉实行出口配额许可证管理;中印建立亚洲合作新架构;中国启动加入世贸组织《政府采购协议》谈判;     

如何依据世贸组织规则应对国外保障措施

文章通过阐述和分析阿根廷对智利桃制品保障措施案 ,说明依据世贸组织有关实体和程序规则来应对国外保障措施则更规范、更科学 ,也有利于在保障措施争端中掌握主动权。我国作为世贸组织的新成员 ,也应根据世贸组织有关规则、特别是其《保障措施协定》和争端解决机制解决保障措施争端 ,尽量避免启动关于保障措施的报复机制。按照世贸组织规则 ,应对国外对我国出口产品歧视性地适用保障措施是我们面临的一个挑战。     

WTO的保障措施制度对我国的启示--我国急需与《保障措施协议》相配套的法律

随着WTO成员实施保障措施数量的逐年提高，今后国外保障措施对我国出口贸易发展的负面影响将越来越大，保障措施是进口国经济上的一个“安全网”，也是平衡WTO自由贸易所造成的事实上不公平的一个杠杆。WTO的保障措施制度对我国的启示是：尽快普及保障措施的有关知识，认真研究以《保障措施协议》及相关案例来指导各方面工作，有效利用保障措施，合理保护国内产业，积极采取措施抵制他国对我国出口产品及服务采取的保障措施，尽快出台我国的保障措施立法；利用WTO争端解决机制，为我国赢得宝贵的时间，更好地维护我国的经济贸易利益。     

WTO快讯

1、中国呼吁各国携手解决世界粮食安全问题 4月19日，中国农业部副部长牛盾在意大利东北部城市特雷维索表示，解决世界粮食安全问题，积极应对全球金融危机对农业发展的影响，需要国际社会的共同努力。     

WTO快讯

1、中越签发国际汽车运输行车许可证 近日，中越双方口岸交通管理部门正式对出入友谊关口岸（中方）、友谊口岸（越方）的运输车辆签发中越两国的国际汽车运输行车许可证，依法对出入友谊关口岸的运输车辆进行规范管理。     

WTO争端解决方法介评

我国经过多年的努力 ,终于有望加入世贸组织 ,为妥善解决今后可能发生的我国同世贸组织成员间发生的贸易摩擦 ,对世贸组织的争端解决方法进行研究是必要的。现行ＷＴＯ解决内部贸易争端的法律依据是ＧＡＴＴ1993年结束的乌拉圭回合上达成的一项《争端解决规则和程序的谅解协议》 ,根据这一协议 ,ＷＴＯ的争端解决方法可分为以下四种类型 :一、当事人自行协商解决的方法《谅解协议》第四条规定 ,ＷＴＯ的任何缔约方认为其他缔约方采取的措施影响了自己根据有关协定享有的利益 ,则该缔约方可以要求与有关缔约方进行协商。有关缔约方应对其请求…     

WTO快讯

1、中国无缝钢管出口频遭围剿 11月4日，中国钢结构协会钢管分会秘书长孔令铭表示，中国无缝钢管出口量完全根据国际市场需求决定的，价格高出国内市场20％，不存在倾销与补贴问题。国外的“双反”调查主要是为了转嫁国内矛盾。中国钢管分会坚决予以反对，并将组织国内钢管生产企业积极应诉。同时，他承认，由于中国无缝钢管对外依存度高，钢管生产企业会面临严峻的生产形势。     

论我国WTO争端解决机制的现状及对策

随着改革开放进程的不断推进,我国经济与国际经济联系日趋紧密,我国参与WTO争端解决案件的实践经验也不断增多。文章通过对WTO官网上披露的我国参与WTO争端解决案件的相关分析,以期找出这些案件中存在的共性问题并提出相关的解决建议,服务我国的经济建设发展。     

WTO争端解决机制存在的缺陷及改革建议

<正> 乌拉圭回合通过的《关于争端解决规则与程序的谅解书》(DSU)所建立的WTO争端解决机制是在GATT争端解决条款基础上建立起来的一套适用于缔约方的完备的争端解决制度,是保障多边贸易体系安     

WTO争端解决机构专家组制度介绍

WTO体制能够有效运作，其中WTO争端解决机构（Dispute Settlement Body以下简称DSB)功不可没，DSB是WTO体系内的司法机构，其地位之重在于它负责整个WTO的“争端解决程序”的运作。DSB解决缔约国之间的争端主要是通过其下属的专家组就双方的争议做出一个在WTO里被称作“报告”(report)的“判决”来实现的。根     

浅析WTO争端解决机制

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端,而且日益取得发展中国家的信赖,因此值得关注.我国加入WTO后,贸易争端将会大幅度上升.因此,未雨绸缪,深入研究WTO的争端解决机制并得出有效的应对策略,是十分迫切而重要的.     

WTO争端解决机制问题研究

秘密性是国际投资仲裁的最基本原则,而当前社会发展的大趋势是实现民主与公平的仲裁,因此,增加投资仲裁透明度便成为一种趋向,对此理论界的研究与仲裁实践都向此倾向.所以只有通过对国际投资仲裁程序透明度的标准及措施的规定,才是实现平衡投资仲裁秘密性与透明度关系的最优途径.     

WTO机制与国际投资争议的解决

随着国际经济交往的日渐增多,国际投资领域争端也随之增多,特别是国际投资法的发展已远不能适应这种新形势的需要。随着国际投资活动越来越多的被纳入WTO机制,一些投资争议也出现了在WTO机制下解决的可能性。此外,这对我国投资争议的解决也提出了一定的机遇和挑战。     

论WTO争端解决机制及我国的对策

WTO争端解决机制在WTO法律体系中占据着十分重要的地位。文章首先在简单介绍WTO争端解决机制产生的历史的基础上 ,通过与其前身关贸总协定的解决机制的比较 ,指出了WTO争端解决机制的几大特点。然后对WTO争端解决机制运作过程中的四个程序 ,即协商程序、专家小组程序、上诉程序、实施程序 ,予以了详细的阐述。最后 ,从宏观和微观两个方面分析了我国在WTO争端解决机制问题上的应对策略。     

WTO争端解决机制与中国对策浅析

我国已成为WTO的正式成员，尽管我国是以发展中国家的身份加入WTO的，但却因处于经济机制转轨时期而须履行诸多特别义务，其中如何应对我国入世后可能出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文将在对WTO相关文本进行分析的基础上，兼采案例分析的方法，对我国运用WTO争端解决机制应对反倾销诉讼提出一点展望。     

从GATT/WTO争端解决实践论WTO环保例外条款

文章通过分析GATT/WTO时期的争端解决实践,阐述了专家组和上诉机构在解释WTO环保例外条款上所发生的变化,表明WTO在处理贸易和环境关系问题上日益倾向于环境保护,努力促成贸易和环境保护的平衡。     

WTO争议的诉请对象

WTO争端解决机构处理的争议和国内法院处理的争议相比，在诉讼主体、诉请对象和诉讼程序上均是不同的。在诉讼主体方面，可以向WTO争端解决机构提出诉讼的，只能是WTO的成员国．而不能是个人、企业或其他机构或组织．而且只能是代表成员国中央政府的相关机构，这就非常不同于国内法中的诉讼主体。同样在诉请对象上，WTO的规则也不同于国内法中的相关规则．我们不能也无法把国内诉讼的相关规则套用到WTO的诉讼中去。其实从WTO的争端解决机构已结的案子中，可以清楚的看到对于WT0争议的诉请对象还是很有讲究的，它不仅构成诉方提出的主张的一部分，而且也决定着专家小组的审查范围。如果认真对待，诉方增加了打赢案子的可能性，如果马马虎虎，很可能该赢的案子也赢不了，有理也得不到伸张。所以我们有必要从以往的争议中总结研究WTO规则对诉请对象的界定。     

WTO常设上诉机构年度报告（2003）点评

2004年5月7日世界贸易组织(以下称世贸组织)争端解决机制常设上诉机构(the Standing Apellate Body“SDB”)公布了该上诉机构2003年度报告(世贸组织文件WT／AB／1)。虽然该报告冠名2003年报告，但它实际上是世贸组织1995年成立以来，尤其常设上诉机构1995年12月进入运作以来，常设上诉机构所发表的第一份年度报告。其内容不仅涉及2003年度常设上诉机构做出的上诉报告，同时也对1995年至2003年八年以来常设上诉机构的工作做了一个全面汇总。